FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › BEUCHAT
- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Kgérard, le il y a 13 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
29 décembre 2012 à 23h53 #410000090051
TOM WILLS
MembreBonjour,
Nouveau sur le forum,je viens vers vous pour connaitre vos avis.
A l’occasion des fetes j’ai offert une BEUCHAT sport à quartz étanche 10 atm, une montre à 100€ sans noblesse certes ,mais que je voulais fonctionelle et sans histoire. Mais à la lecture de divers forum j’ai appris que cette marque que je croyais française était passée dans des mains asiatiques et que sa réputation était nettement revue à la baisse.
Il est certain que pour une montre mécanique la médiocrité est à bannir mais pour du quartz ,la qualité doit etre assez uniforme quant à la fiabilité non ?
Vos réponses seront les bienvenues.30 décembre 2012 à 0h11 #420001960881Paulo11
Membreà mon avis c’est pas pire qu’autre chose dans la même gamme de prix.
Montre fonctionnelle, que tu pourras garder de 5 à 10 ans suivant l’usage, et ensuite le prix d’une révision coutera le prix de la montre, donc poubelle dans 95% des cas.
30 décembre 2012 à 0h45 #420001960882Lassiwala
MembreLe problème n’est pas dans la fiabilité du mouvement (il sera de toutes façons bien assez précis pour un usage « normal ») mais dans la finition.
Il est probable que bien avant que la montre ait besoin d’une révision, il y ait soit le bracelet qui lâche, soit la couronne grippée, soit les aiguilles (éventuellement accompagnées des indexes) qui se baladent sur le cadran…30 décembre 2012 à 0h50 #420001960883TOM WILLS
MembreBigre…tu me fais peur .
Est ce une » daube » à ce point là ?
30 décembre 2012 à 4h13 #420001960884Lassiwala
MembreCe n’est pas une « daube » plus qu’une autre montre similaire dans cette gamme de prix…
C’est juste que le fait qu’il y ait écrit Beuchat dessus ne la rend ni meilleure, ni moins bonne qu’une autre.
Hélas pour 100€, aujourd’hui, on ne trouve presque que du « jetable » en montre… Donc il ne faut pas s’attendre à une espérance de vie de plus de 5 ou 10 ans (en la portant quotidiennement).
Si elle plaît esthétiquement a celui ou celle qui la porte, c’est ce qui compte !30 décembre 2012 à 15h55 #420001960885TOM WILLS
MembreQuand je pense que j’ai hésité entre cette BEUCHAT et une DE TOMASO pour le meme prix , j’ai l’impression d’avoir opté pour » la moins pire « …….
30 décembre 2012 à 18h38 #420001960886h2o’clock 7
MembreDe mon point de vu, pour 100 euros (ou un peu plus) il vaut mieux opter pour une citizen, une casio ou une seiko quartz…j’ai eu un chrono BEUCHAT quartz très beau qui m’a lâché au bout de 15 ans (jamais mis dans l’eau), je l’ai apporté dans une boutique qui faisait la marque, ils m’ont proposé de reprendre le chrono et en échange j’avais 40% sur un achat BEUCHAT neuf dans la dite boutique. Montre que j’ai revendu sur la baie 5 ans plus tard en bon état de marche…
30 décembre 2012 à 19h00 #420001960887TOM WILLS
MembreEn fait au départ j’ai commandé sur le net une seiko 5 .
A la réception de la montre l’aiguille des minutes était comme soudée à la trotteuse.
Cette mal-façon m’a dégouté de la version low cost de la marque.
D’ou l’achat d’une Beuchat pour le meme prix.
Confiant dans une marque que je croyais française depuis l’achat d’une très bonne BEUCHAT dans les années 80.
En résumé pour 100€ on n’achète que de la déception…
30 décembre 2012 à 19h03 #420001960888laphroaig007
MembreVoilà, tu as ta réponse, tu en auras eu pour ton argent.
Mais c’est vrai, les montres Beuchat d’aujourd’hui ne sont plus au niveau des Beuchat des années 70-80, même si déjà à l’époque, des problèmes de finitions survenaient déjà…
30 décembre 2012 à 21h23 #420001960889Kgérard
Membre- TOM WILLS a écrit:
- Quand je pense que j’ai hésité entre cette BEUCHAT et une DE TOMASO pour le meme prix , j’ai l’impression d’avoir opté pour » la moins pire « …….
Les Beuchat d’aujourd’hui ou De tomaso c’est du pareil au même.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.