- Ce sujet contient 55 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
J ai une Lvc et une SDDS, la NSD est surement le meilleur compromis, mais moi je suis pas trop compromis en regle general…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RSuperbe le montage
Et il me conforte dans mon premier choix: la sub date
Du relief, de la classsss, j’adore (et les autres aussi mais bon faut faire 1 choix)
Pour moi ma 1ere Rolex sera d’ici peu la deepsea, et surement en noire, je trouve que le 40mm passe moins bien sur mon poignet..
Mon 1000eme post sur le sous forum Rolex, un signe peut etre!
Esthétiquement la nsd est celle que je préfère, sa lunette qui rappelle la 5517, le verre qui dépasse, j’adore. Certains disent qu’elle fait plus « sport » que la submariner. La sub est une montre sport aussi alors on est vraiment dans la nuance. En revanche attention à l’épaisseur, la nsd est tout de même plus massive
Le problème quand tu commences à fréquenter le sous forum rolex c’est que tu oublies qu’il y a d’autres sous-foras
J’ai aussi une SDDS et une Sub date 6 chiffres. Ben difficile de choisir, vu qu’ il s’agit de deux montres avec un caractère et charme complément diffèrent. Je pensais liquider la Sub, mais ..finalement, Je la garde. 
__________________________________
J’avais une 14060m et je viens de la vendre pour une 16600
La SD est beaucoup plus qualitative au poignet, plus présente du fait de l’épaisseur mais reste très discrète (notamment car il n’y a pas le cyclope)Donc pour moi une SD ! (Maitenant je veux une 5513…)
- Elcoyotte92 a écrit:
- La sub date !
La couronne toute graduée de la sd est moins élégante. Et tu pourras changer d’insert sur la sub pour changer de style.
+1
- Krom1 a écrit:
-
+1
Heu….changer d’insert sur une 116610? J’ai pas du bien suivre le post
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Fireace a écrit:
- Pour moi, la NSD est LA plongeuse Rolex en moderne…
Elle a tout + les petits détails qui font qu’elle se distingue des submariner classiques…Cadran satiné, valve, fond gravé, saphir qui dépasse, les cornes « fines » etc…
Je te dis ça, j’ai eu également 114060 et 116610 (deux fois), pour moi c’est la meilleure des trois, la SDDS est belle mais clairement moins portable…
Une tuerie
Je tombe sur cette photo, ca lui va bien les poils à cette NSD
Très performante, elle descend à -4000 poils sous la manche…La sd 4000 une superbe pièce.
C’est une plongeuse plus actuele qui se devait de se demarquer d’avantage de la sub et de la deep sea.
Un joli compromis des qualites de chacune des deux soeurs.
Elles ont toutes les trois une forte personnalitée qui ne peu laisser personne insensible.
Les trois pour moi serai un reve , meme un fantasme a ne pas realiser, comme on dit , je sais d’avance que la deep sea ne sortirai pas de l’ecrin .J’ai pas le gabarit pour porter ce genre d’instrument mais c’est une superbe montre et un condensé de savoir faire et de technologie avec une esthetique que je trouve fort reussi, mais un volume xxxl.
Donc la sub 116610 pour tout les jours et la sea dweller 4000 pour le dimanche.Ca fait au moins une raison d’ acheter une deuxieme plongeuse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.