FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Besoin de vos avis sub/sea-dweller/deepsea
- Ce sujet contient 55 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
R.ROYCE, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
1 avril 2016 à 7h33 #420003221852
flazz
Membre+ 1 pour la SD
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…1 avril 2016 à 7h38 #420003221853kosmira
MembreCe n’est absolument pas les mêmes montres pour moi, ni le même esprit, oui c’est des professionnel de plongée mais porter une submariner ou une SDDS pour quelqu’un qui s’intéresse de près ou de loin au milieu marin ne ferais pas le même effet pour les trois montres sur son poignet à mon avis

__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*1 avril 2016 à 7h38 #420003221854balibalo
Membre- OpOw a écrit:
-
ça depend vraiment des gouts. Je fait 19 et je trouve la taille de ma 114060 parfaite. La sd on est limite limite. Et la DS c’est un vrai steak.
je soulignais d’une manière générale pour les newbies …ca donne un ordre d’idée
on voit des sub sur du 20 comme bichao par ex. pas de soucis
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi1 avril 2016 à 10h44 #420003221855chrisirol
Membrela profondeur 300 ou 1220 mètres, pour aller dans la piscine… ça suffit
après la différence de prix entre les 2, elle se voit aussi à la revente (sans spéculer, ce n’est pas mon but):
SD neuf 9500 => 7200 occasion = 25% de perte
sub date neuf 7800 => 6500 occasion = 17% de perteil est vrai que comme souligné par nombre d’entre vous que la SD est un compromis entre la sub et la DS. Et comme précisé, je ne désire qu’une montre pour porter tous les jours.
Vous allez me faire avoir des problèmes avec mon banquier, et ma femme (je ne sais pas dans quel ordre)
1 avril 2016 à 12h07 #420003221856Invité
Membre- balibalo a écrit:
- tout depend de ton poignet …d’une manière générale …
moins de 16 a 18 ===> sub
17 à 19 ===> sd
au dela de 18 DS
apres chacun fait comme il veut et ca passe aussi …comme une DS SUR POIGNET DE 17
perso mon poignet fait 16,5cm et ayant eu une sub 6 chiffres et ayant une sd 6 chiffres cette dernière passe nettement mieux (et la 5 chiffres encore mieux !
)
Des 3 je prendrais la sd même si la ds est … sublime… mais pas pour moi
1 avril 2016 à 12h08 #420003221843chrisirol
MembrePoignet 17,5 pour etre precis
Apres je trouve la SD un peu moins bling bling et plus vintage (sur photos). Je me trompe ou vous confirmez??? Et c’est peut etre ca qui m’attire
1 avril 2016 à 12h08 #420003221857pasqua
MembreN’oublions pas une chose,c’est qu’une NSD sur le gris et en neuf stickée c’est entre 7500 et 8000€.
Pour qui le modèle intéresse mais que le tarif rebute,je pense que c’est la voie à explorer.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.0011 avril 2016 à 12h19 #420003221858chrisirol
MembreVous allez voir une sub date en vente d’occasion bientôt je crois….
1 avril 2016 à 12h32 #420003221859Fireace
MembrePour moi, la NSD est LA plongeuse Rolex en moderne…
Elle a tout + les petits détails qui font qu’elle se distingue des submariner classiques…Cadran satiné, valve, fond gravé, saphir qui dépasse, les cornes « fines » etc…
Je te dis ça, j’ai eu également 114060 et 116610 (deux fois), pour moi c’est la meilleure des trois, la SDDS est belle mais clairement moins portable…
Une tuerie

__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches1 avril 2016 à 12h33 #420003221860magwa
MembreJe dirai la sub
Toutes les autres tu les as cassé !
Ou alors prend toi un sm300 bleue
1 avril 2016 à 12h36 #420003221861magwa
Membre- Fireace a écrit:
- Pour moi, la NSD est LA plongeuse Rolex en moderne…
Elle a tout + les petits détails qui font qu’elle se distingue des submariner classiques…Cadran satiné, valve, fond gravé, saphir qui dépasse, les cornes « fines » etc…
Je te dis ça, j’ai eu également 114060 et 116610 (deux fois), pour moi c’est la meilleure des trois, la SDDS est belle mais clairement moins portable…
Une tuerie


Bof qui veut la,plus autant prendre la plus grosse, de toutes façons tu n’iras jamais a 1200 ou 6000 ft ou m
Donc sub ou sdds et la bleue si on entrouve !
2 avril 2016 à 8h50 #420003221864chrisirol
MembreJe suis fixé (enfin, pour l’instant), j’ai pu l’essayer: très belle, confortable, top. Mais en vrai, moins le coup de coeur que ma sub.
Pourquoi???? je la trouve un peu moins classe, et plus sport, mais franchement, c’est parce qu’il faut que je trouve quelque chose à dire…
Alors, je vais supporter le cyclope encore quelque temps. Merci pour vos conseils avisés.
2 avril 2016 à 8h53 #420003221865Kèyz
MembreLa D-blue est la montre de tous les superlatifs, ce qui match bien avec Rolex
__________________________________
Patek Philippe Nautilus 5712/A – Rolex Submariner 114060 – Chopard L.U.C 16/1860 – or blanc2 avril 2016 à 9h01 #420003221866patlewis69
MembreC’est vrai que la NSD à tous les atouts mais au final elle a du mal à partir des vitrines des AD
Je pense en effet que le budget fait pencher plus vers la Sub, qui reste une superbe pièce.
4 avril 2016 à 11h50 #420003221867DRAGUI99
MembreJ’ai fait un petit collage pour aider

(credit photos individuelles: horobox.com)
__________________________________
Je suis l’homme à tete de chou, moitié légume moitié mec… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.