- Ce sujet contient 306 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pour moi, cette montre est tout à fait honorable……voir plus !!!!!
et je me répète :
– a un cadran propre et RARE ( sigma et Daytona).
– a un bracelet d’origine ( 78350/embouts 571/ fermoir code A).
– a un plexiglas bombe (bonne époque).
– a cadran noir alors que le Silver est plus commun.
– a les bons poussoirs de 2eme génération.
– a un cadran et des aiguilles homogènes.
– a des points de tritiums encore présents.
– a une boite et surboite d’epoque.
– a 2 Lunettes qui permettent de passer de 6263 a 6265.
– a été modérément polie pour une montre de cet âge.
– est propre pour un modèle de plus de 30 ans…………………et je pourrai encore en rajouter.Pour preuve : la dite montre et un Daytona 6263 NOS, oui NOS. Alors autant de différences que cela…..
Je vous rappelle une montre (Silver) sortant d’un coffre apres 30 ans dans le noir et un modèle qui a eu la joie d’un poignet ( Black).
Et pour ceux qui dise que l’on ne partage rien sur FAM
merci thierry , le dayto silver est le tien ? nos ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Si vous voulez le sentiment du simple amateur (pas collectionneur) que je suis, je pense que chaque Rolex à son charme (vintage ou moderne). D’ailleurs qu’est ce qu’une vintage sinon une moderne qui a vieilli 😉
Pour ma part, j’adore cette marque. J’ai déjà une 116520 fond noir, mais je rêvais d’une 6263/65. Pour autant, je ne compte absolument pas délaisser ma belle 116520, bien au contraire. Il est évident que celle-ci est plus performante, plus précise et forcement plus design que sa grande soeur (par l’âge, pas par la taille!). D’ailleurs, la montre que je préfère et que je porte chaque jour est une Sub 16610 de 1994.
Une chose est sûre, nous sommes tous amateur de la marque. Maintenant, certains préfèrent le charme de l’ancien, d’autres du moderne et d’autres encore des deux (mon cas).
En ce qui me concerne, je suis très heureux de mon achat. J’espère garder cette montre très longtemps sans rencontrer de problèmes (spéciale dédicace à ma Sub dont le remontoir a lâché vendredi dernier). Evidement, elle n’est pas parfaire (35 ans cette année), mais je ne souhaitais pas en acquérir une NOS de toute façon (beaucoup trop chère à mon gout et à mon porte-monnaie).
Je pense qu’il y a ici des amateurs avertis, de experts patentés, des collectionneurs, des revendeurs, de simples spectateurs, etc… Mais nous avons au moins tous un point commun, la passion de l’horlogerie et plus particulièrement de cette marque (pour beaucoup). Grace à cela, le forum est vivant, chacun y va de ses gouts et dégoûts. Tous les conseils et remarques sont bons à prendre, il faut faire le tri et garder le meilleur.
Alors soyez tolérant et aimez-vous les uns les autres … (non je déconne).
a+
jmbfromparis
Mise à part l’écart entre les endlinks et les cornes, oui.
Le terme NOS est utilisé à toutes les sauces, new old stock, neuve ancien stock, ça ne veut pas dire qu’elle sort neuve de chez un AD, même 30 ans après ?
Ou ce terme et aussi utilisé par un particulier qui la gardé neuve mais n’a aucun stock ?Oui et couronne Triplock de 7mm de diametre derniere generation
Mais quand tu parles de NOS, de quoi parles-tu exactement?
- Did666 a écrit:
- Mise à part l’écart entre les endlinks et les cornes, oui.
Le terme NOS est utilisé à toutes les sauces, new old stock, neuve ancien stock, ça ne veut pas dire qu’elle sort neuve de chez un AD, même 30 ans après ?
Ou ce terme et aussi utilisé par un particulier qui la gardé neuve mais n’a aucun stock ?
pour moi nos c’est jamais porté (ou quasi) genre sortit d’un coffre où il a été oublié depuis qqs décennies …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Mise à part l’écart entre les endlinks et les cornes, oui.
Le terme NOS est utilisé à toutes les sauces, new old stock, neuve ancien stock, ça ne veut pas dire qu’elle sort neuve de chez un AD, même 30 ans après ?
Ou ce terme et aussi utilisé par un particulier qui la gardé neuve mais n’a aucun stock ?
pour moi nos c’est jamais porté (ou quasi) genre sortit d’un coffre où il a été oublié depuis qqs décennies …
Oui pour moi aussi jamais portée
- jmbfromparis a écrit:
- Si vous voulez le sentiment du simple amateur (pas collectionneur) que je suis, je pense que chaque Rolex à son charme (vintage ou moderne). D’ailleurs qu’est ce qu’une vintage sinon une moderne qui a vieilli 😉
Pour ma part, j’adore cette marque. J’ai déjà une 116520 fond noir, mais je rêvais d’une 6263/65. Pour autant, je ne compte absolument pas délaisser ma belle 116520, bien au contraire. Il est évident que celle-ci est plus performante, plus précise et forcement plus design que sa grande soeur (par l’âge, pas par la taille!). D’ailleurs, la montre que je préfère et que je porte chaque jour est une Sub 16610 de 1994.
Une chose est sûre, nous sommes tous amateur de la marque. Maintenant, certains préfèrent le charme de l’ancien, d’autres du moderne et d’autres encore des deux (mon cas).
En ce qui me concerne, je suis très heureux de mon achat. J’espère garder cette montre très longtemps sans rencontrer de problèmes (spéciale dédicace à ma Sub dont le remontoir a lâché vendredi dernier). Evidement, elle n’est pas parfaire (35 ans cette année), mais je ne souhaitais pas en acquérir une NOS de toute façon (beaucoup trop chère à mon gout et à mon porte-monnaie).
Je pense qu’il y a ici des amateurs avertis, de experts patentés, des collectionneurs, des revendeurs, de simples spectateurs, etc… Mais nous avons au moins tous un point commun, la passion de l’horlogerie et plus particulièrement de cette marque (pour beaucoup). Grace à cela, le forum est vivant, chacun y va de ses gouts et dégoûts. Chaque conseils et remarques sont bons à prendre, il faut juste faire le tri pour en garder le meilleur.
Alors soyez tolérant et aimez vous les uns les autres … (non je déconne).
a+
jmbfromparis
Une moderne qui a vieilli, oui mais récemment révissé par la marque pour éviter les fautes, tels les écarts avec les endlinks, quitte même à avoir des pièces de services.
Pour la passion de l’horlogerie, je penche plus pour un 4130.
Je ne peux pas applaudir ou encore baver devant le modele que tu nous présentes pour les raisons citées qui me sont propre, toi tu as les tiennes qui font que tu as acheté ce modèle, des avis différents qui normalement doivent mettre en avant ce qu’on peut attendre d’un modèle vintage, et non pris pour des attaques pour certains.
Bsr,
Pour moi NOS c’est une montre qui n’ est plus en production et qui n’ a jamais été portée… ( à ne pas confondre avec état NOS, où la montre a pu être portée mais est restée presque ( nuance) comme au premier jour…
Après faut connaitre pour distinguer une vraie NOS d’une ayant subie une (légère) restauration…A vos loupes et portefeuilles…
- ESE 2A a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Mise à part l’écart entre les endlinks et les cornes, oui.
Le terme NOS est utilisé à toutes les sauces, new old stock, neuve ancien stock, ça ne veut pas dire qu’elle sort neuve de chez un AD, même 30 ans après ?
Ou ce terme et aussi utilisé par un particulier qui la gardé neuve mais n’a aucun stock ?
pour moi nos c’est jamais porté (ou quasi) genre sortit d’un coffre où il a été oublié depuis qqs décennies …
Oui pour moi aussi jamais portée
Je préfère le terme jamais portée alors, parcequ’il y a du NOS avec pièces de service et l’acheteur ne le voit pas.
Mais bon ok pour NOS, si c’est utilisé comme vraiment du NOS
Un peu HS+@Thierry:Bon maintenant qu l’on a redefini le terme NOS, est-ce que le Dayto silver que tu nous a fait passer est un NOS, parce que je me suis dernierement ‘penché’ sur le sujet et j’avoue que un 6263 NOS, je ne pensais pas qu’on pouvait encore en trouver?
Si c’est vraiment un NOS, tu as fait tres tres tres fort, RESPECT, peux tu nous en dire un peu plus?- Did666 a écrit:
- Je ne peux pas applaudir ou encore baver devant le modele que tu nous présentes pour les raisons citées qui me sont propre, toi tu as les tiennes qui font que tu as acheté ce modèle, des avis différents qui normalement doivent mettre en avant ce qu’on peut attendre d’un modèle vintage, et non pris pour des attaques pour certains.
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Les gouts et les couleurs ne se discutent pas.
- leo a écrit:
- Bsr,
Pour moi NOS c’est une montre qui n’ est plus en production et qui n’ a jamais été portée… ( à ne pas confondre avec état NOS, où la montre a pu être portée mais est restée presque ( nuance) comme au premier jour…
Après faut connaitre pour distinguer une vraie NOS d’une ayant subie une (légère) restauration…A vos loupes et portefeuilles…
Je partage ta même définition du NOS mais chez un AD. ma 16618 était NOS, sinon le terme qui serait plus approprié est NDS (New Dead Stock)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.