- Ce sujet contient 306 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Sur ce coup je ne te suis pas Eric
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
allergique au valjoux bidouillé depuis que j’ai vu l’horloger d’avignon dans ces (basses) oeuvres
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Double red a écrit:
- Je préfère la 6265 avec son cadran blanc et sa lunette acier mais la tienne sous cette configuration est très belle, seul bémol je trouve la corne du bas/droite rachitique.
faut espérer un mauvais angle de vue …..
quelque soit son état son prix ou sa rareté une montre est faite pour être portée , il n’y a que comme cela que l’on peut en profiter
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- patrickN a écrit:
- faut espérer un mauvais angle de vue …..
Il s’agit bien d’un mauvais angle de vue, rassurez-vous 😉
Bon week-end
jmb
salut
Juste une petite remarque : la 6265 a originellement une lunette en acier…
pour moi, c’est le seul petit bémol de cette montre.
bernardL’espace entre les endlinks et les cornes de la carrure, ça fait bof quand même ! Ont ils du jeux ?
Ce n’est pas ma tasse de thé mais elle semble propre, je laisse les experts en parler, ils le font à merveille
Il possède également la lunette acier
le bon cadran index or et les bons poussoirs. Cependant la boite à subit une sérieuse cure d’amaigrissement mais bon elle a plusieurs décennies et ont ne lui en tiendra pas rigueur !__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Comprendrais jamais… Ici la cure d’amaigrissement n’est pas grave et pour d’autres c’est quasi l’exclusions ! Pourquoi ça ne dérange pas sur celle ci ?
Bonjour,
Est-on capable sur ce site de valoriser les points positifs (multiples) de cette montre ? Ou bien est-on systématiquement imprègne d’aigreur ?
Pour moi cette montre :
– a un cadran propre et rare ( sigma et Daytona).
– a un bracelet d’origine ( 78350/embouts 571/ fermoir code A).
– a un plexiglas bombe (bonne époque).
– a cadran noir alors que le Silver est plus commun.
– a les bons poussoirs de 2eme génération.
– a un cadran et des aiguilles homogènes.
– a des points de tritiums encore présents.
– a une boite et surboite d’epoque.
– a 2 Lunettes qui permettent de passer de 6263 a 6265.
– a été modérément polie pour une montre de cet âge.
– est propre pour un modèle de plus de 30 ans…………………et je pourrai encore en rajouter.Bien a vous et bonne journée.
Tb
Oui tu as raison, donnons des avis positifs pour faire plaisir, ne regardons pas cette montre dans son ensemble, l’échange n’apporte rien on donne son avis, on pose des questions et on fait se jeter a merveille par des experts… Oubliez ma question.
Tiens pour cette montre, j’en ajoute un
et 
Le but n’est pas de faire plaisir pour faire plaisir toutefois d’avoir un avis également d’ensemble.
De se concentrer sur les aspects originaux (cela permet de monter en expertise dans le partage ) et de faire des remarques constructives.
Tb
Oui donc les avis contraire ne sont pas constructif, j’ai posé une question, j’essaye de comprendre et alors vraiment sans entrer dans le discours du prix. Sinon qu’a-t-elle vraiment d’exeptionnelle en tant que Rolex et mouvement valjoux ? Mise a part que c’est une vintage, parceque cette réponse je la connais trop bien.
Mince deux questions, la construction est un ensemble et c’est pour tout le monde, avis contraire ou pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.