- Ce sujet contient 58 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
Voila il nous a enervé @Montre addiction
- KIKI2B a écrit:
- Voila il nous a enervé @Montre addiction
Notre ami est un tout nouveau Fameur, il découvre ce monde du Rolex Vintage, il ne maîtrise pas le sujet, il demande donc notre aide, mais, pour autant, continue à ne pas tenir compte des conseils que nous lui donnons gracieusement.
Ce n’est pas de l’énervement, mais simplement du conseil, pour le remettre dans le bon chemin.
Car en la matière, la base de la base, la toute toute première chose à faire, avant toute autre considération, c’est de vérifier le numéro de série et la référence sur la carrure de la montre, et de voir si elle correspond au certificat de garantie /COSC !__________________________________
Instagram : coronethunter- Noamars a écrit:
- navré mais les cadrans chapter ring ne sont pas exempts de plot tritium..en tout cas pas tout le temps.
Pour illustrer mon propos:
Bien évidemment … Mais déjà signalé par Guillaume (walton) !
Voir plus haut dans ce post.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Bien évidemment … Mais déjà signalé par Guillaume (walton) !
Voir plus haut dans ce post.
Navré pour le doublon, on ne m’y reprendra plus
.__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Je m’excuserai presque de vous forcer à me faire part de votre immense savoir
! Non plus sérieusement je vous suis vraiment gré des conseils que vous me donnez, évidemment que j’aimerai pouvoir les appliquer immédiatement si la montre était entre mes mains, croyez moi. Malheureusement ce n’est pas encore cas, et je dois reconnaître que je mène par impatience ma petite enquête en total amateur, pour mon plaisir et non vous faire perdre votre temps. Notamment en contactant Zurich Watch, qui m’a répondu ceci :Thank you very much for your support to us. I am glad to hear that you found such a precious and priceless watch form your grandma.
I am so sorry to inform you that we do not have any sell registry. 16013 refers to the watch while 68274 refers to the bracelet.
We are looking forward to seeing you again.
Happy Chinese New Year!
Peut-être est ce une perte de temps, mais en attendant ce prestigieux vendeur historique semble contredire le fait que la référence 68274 soit celle d’une montre, en précisant qu’il s’agit de celle du bracelet. Bracelet qui aurait donc un certificat chronomètre. Décidément une vraie perte de temps.
- Nano356 a écrit:
- Peut-être est ce une perte de temps, mais en attendant ce prestigieux vendeur historique semble contredire le fait que la référence 68274 soit celle d’une montre, en précisant qu’il s’agit de celle du bracelet. Bracelet qui aurait donc un certificat chronomètre. Décidément une vraie perte de temps.
Qu’est que ce que je disais ?
Et oui, perte de temps que cet email, avec une réponse absurde de l’interlocuteur, et, du coup, cerise sur le gâteau, encore plus de confusion !
Alors que la réponse à tout se trouve entre les cornes de cette 16013…
__________________________________
Instagram : coronethunterMe revoilà avec de nouvelles infos. Ou pas.
Ma grand-mère est passé chez un bijoutier voir s’il pouvait la dépanner. Il n’y a que lui dans le coin. Il a réussi à défaire un coté du bracelet : il est indiqué sur l’entrecorne : ORIG ROLEX DESIGN, avec 16013 en dessous.
Et concernant l’autre entrecorne… Ben le bijoutier n’a pas réussi à défaire le bracelet, selon lui ça coinçait et il n’a sûrement pas osé forcer, et ma grand-mère n’a pas insisté car c’était vraiment un service qu’elle demandait, sans vouloir déranger tout ça tout ça. Elle pensait de toute façon que l’info était suffisante.
Il faut vraiment que je mette la main dessus pour pouvoir avancer dans la quête du pourquoi du comment.
Rien de très intéressant pour ce polar finalement, mais faut savoir cultiver le suspense pour ceux qui ont tendance à trop vite s’ennuyer. Et la montre semble d’accord avec moi sur ce principe, vue sa pudeur
- Nano356 a écrit:
-
Ma grand-mère est passé chez un bijoutier voir s’il pouvait la dépanner. Il n’y a que lui dans le coin. Il a réussi à défaire un coté du bracelet : il est indiqué sur l’entrecorne : ORIG ROLEX DESIGN, avec 16013 en dessous.
Pas de mystère, c’est une 16013 et point final.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinEt donc le certificat COSC qui mentionne une autre référence de montre c’est une broutille. Une simple erreur de Rolex HK à l’époque qui a mal poinçonné le certificat, ou alors en a donné un ne correspondant pas.
On a donc une vraie rolex avec des vrais papiers qui ne lui correspondent pas. Mais rien de bien intéressant si je comprends bien ! Merci !
- Nano356 a écrit:
-
On a donc une vraie rolex avec des vrais papiers qui ne lui correspondent pas. Mais rien de bien intéressant si je comprends bien ! Merci !
Pourquoi rien de bien intéressant ??
Elle est très bien cette Rolex, certes, elle aura besoin d’une bonne révision, mais rien d’insurmontable.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinSi encore on parlait d’une montre susceptible de dépasser largement les 500 balles du bout de lèvres, peut être que ça aurait pu être intéressant de connaître la raison de cette étrangeté. Je ne sais pas. Mais là c’est vrai qu’on parle d’une montre qui ne vaut rien, et d’une réponse d’un AD Rolex qui prétend que le bracelet de la montre a un certificat COSC.
Mea Culpa pour avoir fait tâche dans cette section de ce forum.
Je m’emporte mais encore une fois je suis reconnaissant de l’expérience partagée c’est certain. Je pensais que ça susciterai de la curiosité d’avoir une telle « coquille » dans l’histoire. Et oui je compte bien la réviser et la porter et vous montrer sa renaissance.
Mais avant même de m’intéresser au montres, quand je pensais que rolex c’était juste pour les riches qui veulent que ça se sache, ben j’avais conscience du haut niveau de qualité de Rolex, son « irréprochabilité » qui lui permet d’être ce qu’elle est, une marque qui dure.Étonnant donc cette probable erreur de l’AD officiel Rolex. Si j’avais eu l’intention de la revendre en full set comment aurais je fait ? J’aurais invoqué une erreur de Rolex a l’acheteur et il m’aurait cru ?
Il manque une photo des entrecornes
Surtout côté numéro de série…Quant à la valeur avec ou sans papelard ça n ira pas chercher bien loin.
Par contre si tu veux la vendre une belle révision Rolex avec la carte de garantie qui va bien
On n est pas sur une 5513 ou une 1675 hein ?
Aucune intention de la vendre non ! À vrai dire la valeur je m’en contrefiche vraiment ! J’ai un tempérament qui me pousse à toujours être curieux et à vouloir voir plus loin. Et maniaque sur certains points.
Comme ces gens qui trouvent LA voiture de collection de leur rêve, et qui veulent absolument savoir si le gicleur du carbu est d’origine. Sans pour autant avoir la volonté de revendre la voiture en question. Et si le gicleur n’est pas d’origine, je veux savoir pourquoi, ça me fait vibrer je sais c’est futile mais bon, les tempéraments…Je remarque d’ailleurs que sur ce forum on trouve beaucoup de remarques sur telle taille de police qui ne serait pas la même d’une mark à l’autre, d’insert 2.5 entre tel et tel numéro de série… Des choses qui changent tout pour le passionné mais qui pour le profane dont invisibles.
Comme quoi les détails comptent.
Je pensais que le détail d’un papier en inadéquation avec la montre aurait la même valeur croustillante aux yeux de certains ?Après en avoir beaucoup appris sur ce post grâce à des gens indéniablement experts, qui m’ont permis d’identifier la montre (une 16013 donc), j’aurai pu créer un autre post qui aurait été celui ci :
Une erreur de papiers chez Rolex, courant ou non ?
Mais j’ai déjà l’impression que j’ai pris trop de place sur le forum alors mon tempérament curieux (agaçant si l’on préfère ?) continue de s’exprimer ici
Concernant le numéro de série, que je ne verrai que dans un petit moment semble-t-il, quelles infos est il en mesure d’apporter ? Merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.