- Ce sujet contient 58 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Nano356 a écrit:
- Concernant la référence sur le certificat qui était masquée par le tag vert, il s’agit après vérification de celle-ci : 68274… Etrange ! Du coup je suis tout perdu maintenant !
Oui, étrange, en effet.
Il se pourrait que les papiers ne soient pas ceux de cette 16013…
Les photos complémentaires sont inutiles pour le moment, il faut désormais passer à l’étape suivante que j’évoquais, à savoir, contrôle des frappes de la carrure.
__________________________________
Instagram : coronethunterLe mystère alors !
On a donc :
– Une montre qui selon vous est une 16013, dont le bracelet date de 1983. (La vérification des frappes de la carrure sera faîte prochainement, je reviendrais vous dire ça)
– Une facture d’une boutique Hong Kongaise du 2 Février 1985 qui mentionne une référence 16013.
– Un certificat Chronomètre, qui mentionne la même boutique Hong Kongaise ainsi que la date du 2 Février 1985, mais concernant une montre de référence 68274…
Donc moi je vois deux possibilités :
– Ma grand-mère aurait, ce 2 Février 1985 à Hong Kong, acheté deux Rolex : une 68274 et une 16013. Et la boutique aurait fait deux factures, une pour chaque montre. N’auraient survécu aux années que la 16013, sa facture, et le certificat de la 68274.
– La boutique de Hong Kong aurait donné un certificat de 68274 au lieu d’un certificat de 16013. Erreur (chez Rolex ?), arnaque ?
Pour la première possibilité : je ne vous fais pas un dessin, ma grand-mère n’est plus toute jeune et sa mémoire fait défaut. Elle peut se tromper tout en pensant que son souvenir est intact. Et elle se souvient n’avoir acheté qu’une montre.
Pour la deuxième possibilité… Mouais.
Voilà je retourne travailler parce que là j’abuse ! Mais ce « mystère » me déconcentre pas mal, je ne résistais pas au besoin de vous demander votre avis là dessus…
EDIT : Sur la facture, sous le 16013, est mentionné 8248295… soit le numéro du Certificat Chronomètre ! Ce que je dis juste avant n’est donc plus aussi simple ! JE SUIS PERDU
Tu devrais essayer de contacter la boutique par emai,peut etre ont ils un registre des ventes
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….@Souther Chaud quand meme apres tant d’année…et surtout est ce qu’ils vont vouloir perdre leurs temps ?
Une erreur de l’AD n’est vraiment pas a exclure. Ca devait arriver plus souvent a l’époque où tout était pratiquement écrit a la main
Bonne idée merci.
Mail envoyé à Zurich Watch and Co, dans mon plus bel anglais
Pas possibilité de joindre de photos via leur formulaire de contact, j’ai donc juste fait la liste de ce que j’avais sous les yeux, et leur ai demandé s’ils avaient un registre des ventes. Suspense !
Ah, et sinon :
Y a-t-il un docteur ou un pharmacien dans la salle ? Ou toute personne capable de retranscrire ce qui est sur la facture
Dans la colonne Ref je vois :
RP
16013 / 36 « ??? »
8248295Dans la colonne Description je vois :
Rolex « ??? » YG / Stud Dyn???
and « ??? » « ??? »Dans la colonne Quantity je vois :
One
La colonne Amount est pas facile à lire non plus, je vois HK 6,817 rayé. Les autres inscriptions, entourées et rayées, ne sont pas claires non plus.
- Montre addiction a écrit:
-
Tout le monde ici a compris que vous ne maîtrisez pas le sujet, et c’est d’ailleurs pour cela que vous êtes venus sur FAM vous inscrire, et nous consulter.
Ce n’est pas un problème, vous n’êtes pas le premier, et vous êtes le bienvenu !
En revanche, en contrepartie, s’il vous plaît, ne perdez pas votre temps, et ayez l’amabilité de ne pas nous faire perdre le nôtre, alors qu’il suffit simplement d’aller vers l’étape que je vais vous rappeler pour la troisième fois : contrôle des « frappes » de la carrure entre les cornes à 6h00 et 12h00, pour avoir réponses à vos questions et interrogations.Merci
Et oui, mais que veux tu, face à l’envolée des prix du vintage Rolex, tout un chacun pense détenir la Rolex à 18 millions de $$$$$$$$ …
Cette Rolex, dans cet état, en ce qui me concerne c’est un billet de 500/800 €, et basta. ( Et encore, du bout des lèvres … )
Tout doucement, ces personnages qui cherchent l’extrait de l’extrait de l’huile essentiel, sont tout doucement un tantinet insupportables …
Ta patience et ton savoir sont légendaires, que tu en sois vivement remercié. ( Et hélas, je pense que ce n’est pas le cas à chaque fois … )
Bon, cela étant, on se dirige tout doucement vers un cadenas.
Thank you very much for your support to us. I am glad to hear that you found such a precious and priceless watch form your grandma. 
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinC’est sur que si le but recherché c’est espérer la vendre…ca va couter plus cher de la remettre en forme que le prix de la montre.
Mais j’ai espoir en l’humain et je me dis que @Nano356 veut juste porter la montre de son grand pere!
Apres c’est vrai qu’il est c***** et qu’il n’écoute pas les conseils (et on si dirige certainement sur une faute de « frappe »), mais ca serait sympa de connaitre la fin !
- Arno a écrit:
-
Ta patience et ton savoir sont légendaires, que tu en sois vivement remercié. ( Et hélas, je pense que ce n’est pas le cas à chaque fois … )
Bon, cela étant, on se dirige tout doucement vers un cadenas.
Salut Arno,
Nous nous connaissons depuis des années, tu sais donc que le partage des connaissances est aussi un plaisir pour moi.
Bien que tu sois tenté de clôturer ce post (ce que je peux comprendre…), je pense qu’il serait souhaitable de laisser à notre ami, le temps de vérifier ce qui lui a été demandé à maintes reprises, afin qu’il puisse enfin avancer « concrètement ».
Mais aussi pour que nous ayons en contrepartie, les tenants et aboutissants de cette histoire (erreur de l’AD, erreur de frappe sur les papiers ?), ce qui pourrait être instructif et utile pour la communauté des amateurs de Rolex Vintage… Après tout, ce forum est aussi un lieu d’échanges, n’est ce pas ?
__________________________________
Instagram : coronethunterMea Culpa !
Je vais adapter mon comportement et me montrer plus à la hauteur de ce forum, en revenant vers vous lorsque j’aurais connaissance des numéros entre les cornes !
J’ai hâte de savoir si je vais devenir riche en revendant la montre du grand-père, ainsi qu’en vendant mon âme au diable !
Merci (genre vraiment hein) et à bientôt
- Montre addiction a écrit:
-
Bien que tu sois tenté de clôturer ce post (ce que je peux comprendre…), je pense qu’il serait souhaitable de laisser à notre ami, le temps de vérifier ce qui lui a été demandé à maintes reprises, afin qu’il puisse enfin avancer « concrètement », mais aussi pour que nous ayons en contrepartie, les tenants et aboutissants de cette histoire (erreur de l’AD, erreur de frappe sur les papiers ?), ce qui pourrait être instructif et utile pour la communauté des amateurs de Rolex Vintage… Après tout, ce forum est aussi un lieu d’échanges, n’est ce pas ?
Tenté, oui, certes, mais pas encore.
Comme tu le précises, j’attends la fin du polar …
Bien que tout semble bien clair, sans être pour autant le fils spirituel de James Dowling, et encore moins l’arrière petit fils ( hélas … ) de Hans !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinEt pour le coup je prend sans broncher toutes les remarques concernant mon naif éparpillement et ma tendance à faire enquete tout seul dans un domaine que je ne connais pas.
Autant les sous entendus non fondés sur mes motivations (et sur des prétendus dollars que j’aurais dans les yeux concernant une montre que je devine qu’elle n’est pas la prochaine à être vendue chez Sotheby’s), ça je trouve ça moyen. Venant de celui qui peut fermer la discussion à tout moment. Juste la montre de mon papy qu’il a comme certains l’ont souligné ici, surement bien porté, et pas juste admiré dans un coffre. L’histoire de cette montre n’a pas de prix, et la passion qu’elle génère chez moi n’est pas à juger. Vos conseils sont très précieux également,n’ont pas de prix (mais vous pourriez assurément les vendre je n’en doute pas). Mais nous sommes sur un forum ou chez le juge ?
Je répète que je m’adapterai néanmoins à vos attentes concernant l’application de vos conseils. Montre Addiction, je vous remercie pour ce dernier message. Ma curiosité me tiraille de savoir le pourquoi du comment, et être curieux je trouve ça bien. Et je compte bien tout partager avec le forum de cette histoire, sauf si bien sur elle est emmerdante.
Allez maintenant je rentre dans le rang, et je vais me faire plus humble et concis.
- Arno a écrit:
-
Tenté, oui, certes, mais pas encore.
Comme tu le précises, j’attends la fin du polar …
Bien que tout semble bien clair, sans être pour autant le fils spirituel de James Dowling, et encore moins l’arrière petit fils ( hélas … ) de Hans !
Je pense que Hans se retournerait dans sa tombe s’il avait connaissance de ce qui passe aujourd’hui avec l’entreprise qu’il a fondé !
Quand à James, pourtant la bible de Rolex encore vivante, avec plusieurs procès de collectionneurs Americains à son actif, doit désormais mal dormir …
Rolex n’a pas fini de nous surprendre !
Quoiqu’il en soit merci (pour Nano356) Arno
__________________________________
Instagram : coronethunter- Nano356 a écrit:
-
– La boutique de Hong Kong aurait donné un certificat de 68274 au lieu d’un certificat de 16013. Erreur (chez Rolex ?), arnaque ?
Écrire à Zurich Watch, qui se trouve à l’autre bout du monde, concernant une montre vendue il y a plus de 3 décennies, va servir à quoi, alors que vous avez la montre, tous les documents, et donc la possibilité de vérifier le numéro de série et la référence sur la carrure ?
Essayer de déchiffrer le contenu d’une facture illisible ? Pourquoi faire ?
Je pense qu’il est noté : « Rolex Gold / Steel Datejust and original bracelet »
Et alors ? puisque la référence de la montre, ainsi que le numéro de série figurent sur la dite facture, mais que le numéro de série correspond sur les papiers dé garantie / COSC à une Lady Datejust, quel est l’intérêt, vu que ca ne correspond pas ?
Du coup, pourquoi perdre du temps à partir sur des hypothèses, qui vont jusqu’à évoquer une éventuelle arnaque de Zurich Watch, alors que cet AD est l’un des plus réputés et des plus sérieux revendeurs officiels Rolex depuis un demi siècle, de surcroît situé sur Nathan Road, qui est l’axe principal et l’un des plus commerçants de Hong Kong ?
Bref, vous partez dans tous les sens !
Tout le monde ici a compris que vous ne maîtrisez pas le sujet, et c’est d’ailleurs pour cela que vous êtes venus sur FAM vous inscrire, et nous consulter.
Ce n’est pas un problème, vous n’êtes pas le premier, et vous êtes le bienvenu !
En revanche, en contrepartie, s’il vous plaît, ne perdez pas votre temps, et ayez l’amabilité de ne pas nous faire perdre le nôtre, alors qu’il suffit simplement d’aller vers l’étape que je vais vous rappeler pour la troisième fois : contrôle des « frappes » de la carrure entre les cornes à 6h00 et 12h00, pour avoir réponses à vos questions et interrogations.Merci
__________________________________
Instagram : coronethunter- ChristopheH a écrit:
- Je rajouterai que c’est une Tritium (et non pas luminova) car cadran T Swiss Made T … cela dit ce cadran n’avait pas de plots tritium … puisque Chapter Ring.
navré mais les cadrans chapter ring ne sont pas exempts de plot tritium..en tout cas pas tout le temps.
Pour illustrer mon propos:https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=661101
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.