- Ce sujet contient 81 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Surement mais il a spécifié « R10″… Et à la lecture du sujet, la boucle, les endlinks tout le monde aura compris.
Ca fait débat
En revanche je ne comprends pas bien le point sur la boucle & le bracelet.
A moins que Rolex ait fait un échange standard lors d’une révision (tout à fait possible, d’autant plus que la montre n’a été révisée qu’exclusivement à la maison mère en Suisse), mon père n’a jamais fait de changement de la boucle ou du bracelet.
En même temps je serais très intéressé par avoir vos avis d’expert sur la montre en elle-même (son état, d’éventuels choses « louches », etc…) que sur son bracelet
__________________________________
Je ne pense jamais au futur. Il vient bien assez tôt [Albert E.]- Did666 a écrit:
- Surement mais il a spécifié « R10″… Et à la lecture du sujet, la boucle, les endlinks tout le monde aura compris.
suis pas sur !!!
- gontran a écrit:
- Moi pas comprendre le sous-entendu
- bbking309 a écrit:
- suis pas sur !!!
Oki mais ne connaissant pas les liens qu’on lui a apporté, il aura compris lui aussi que son bracelet n’est pas de 72~73, donc aucun mal a présenté sa photo d’une boucle en R.
- gontran a écrit:
- En même temps je serais très intéressé par avoir vos avis d’expert sur la montre en elle-même (son état, d’éventuels choses « louches », etc…) que sur son bracelet
C’est les vacances, ils vont passer
Désolé mais tous ces sous-entendus me dépassent, ou plus exactement peuvent porter à une interprétation pas forcément agréable
Quoiqu’il en soit, je retiens que je dois vérifier s’il y a eu un changement au niveau du bracelet &/où de la boucle entre la date d’achat & aujourd’hui (sachant qu’elle ne m’a pas quitté depuis 2002).
A suivre
__________________________________
Je ne pense jamais au futur. Il vient bien assez tôt [Albert E.]Pour un apprentissage, tu prends le bon chemin, la présentation, les questions, les sous-entendus, la lecture, le sujet et direction ROLEX
Bon et bien je tiens le fin mot de l’histoire : la montre a été déclaré « irréparable » par Rolex France au début des années 90 suite à un passage malheureux à la machine à laver.
Envoi à Rolex Suisse à Genève, et remplacement :
– du mouvement (727-13)
– du bracelet
– de la couronne
– des poussoirs
– du cadranFacture à l’appui bien entendu, je la scan demain pour éviter tout sous-entendu qui pourrait à nouveau être mal perçu.
A+
G.
PS : vous le verrez quand je posterai la facture, mais elle date du 2 novembre 1992, étrange du coup que ce bracelet soit « daté » de 1993
PS2 : question stupide ==> étant changé par Rolex Suisse et donc pas des pièces Rolex, cela change-t-il quelque chose à l’authenticité de la montre ?__________________________________
Je ne pense jamais au futur. Il vient bien assez tôt [Albert E.]- gontran a écrit:
- PS2 : question stupide ==> étant changé par Rolex Suisse et donc pas des pièces Rolex, cela change-t-il quelque chose à l’authenticité de la montre ?
Lapin compris !
ROLEX c’est ROLEX,que ce soit France, Suisse, belgique ou autres, si tu as une facture ROLEX, ce sont des pièces ROLEX.
- Montre addiction a écrit:
- Pour ma part, à la vue des lamelles du 7835/19 : Fake 100 %
My 2 cts
Question à 2 cts pour le coup, à quelle lamelle fais-tu allusion ?
Les photos de BBKing309 sont éloquentes (j’ai les mêmes à la maison ;o) : qualité de la « frappe » de la littérature et position du « Registred » du « Swiss Made » du « Steelinox » … Jamais vu ça en 30 ans… je ne parle bien évidemment que du bracelet.
Oui ok mais il n’est pas de la même époque, un R c’est 1993 et pas les années 70, beaucoup de changement entre c’est deux dates.
Es-tu vraiment sur du fake à 100% pour un modèle R ?Un plié avec remplacement de la boucle déployante en 93 ? jamais entendu parlé de ce type de manipulation par Rolex … Et puis, encore une fois : la « frappe » des lames me gêne : personnellement, du jamais vu …Mais je suis disposé à apprendre encore et encore !
Le bracelet entier peut très bien avoir été remplacé tout simplement, pourquoi que la boucle, même les endlinks ne sont pas ceux de l’époque et encore une fois aussi, la boucle peut se changer.
Et la boucle déployante, moi je vois pas, donc comme je souhaite aussi apprendre et pour pouvoir faire la différence avec ce que j’ai aussi à la maison, je suis toute ouïe Donc tu es sur à 100%
Un bracelet remplacé en 93, oui, bien sûr… Mais dans une livrée version « plié », jamais ! c’est pour celà que je parle d’un éventuel remplacement de boucle, même si en effet, chez Rolex, je n’y crois pas, pas le genre de la maison… Le bracelet ou rien ! je reprends les termes d’un ami qui est connecté et qui vient de m’envoyer un SMS : « Chelou cette 6265 »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.