- Ce sujet contient 64 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
C’est un outil d’arpenteur….
Sachant qu’il y en a neuf au m2, tu la poses au sol, tu marches dessus tu la pose en jonction de la premère empreinte, tu marches dessus, tu la poses au sol, tu marches dessus…etc…etc…
Lorsque tu as couvert la superficie de tes plaines de Beauce, tu comptes le nombre des empreintes auquel tu appliques le coefficient adapté à la couleur de tes chevaux de course multiplié par le rendement moyen à l’hectare de 600€ dans les moyennes basses…
Tu dois arriver à peu-près à une B&R tous les 1ha30….
Comment y font pour porter du PP…????- O’CONNOR a écrit:
- ah oui, quand même.
je préfère celle là :
Au risque de prendre quelques pierres : j’aime également beaucoup ce modèle ! Mais pas au prix public, évidemment…
Christian.
Quand il s’agit de faire du classique, c’est vrai que c’est pas mal….
Mais bon, y a moins cher ou beaucoup plus luxueux ailleurs pour le même design….- ZEN a écrit:
- De dos
Maintenant que la marque se met à sponsoriser des sites, elle devient géniale au yeux des aficionados de l’horlogerie jet set.
Certains modèles restent indécollables des vitrines et on a beau les annoncer au bras du Raid ou des pilotes (d’ULM sans doute) , elle finissent par sécher dans les vitrines. En voici une de dos et demain on montrera le devant.
Zen, je ne comprends toujours pas ton éternel courroux envers cette marque.
On sait que la communication est de la communication.
Celle de B&R n’est pas plus ridicule que celle de Zenith, certaines de leurs montres sont exagérées, mais certaines de Zenith ne le sont-elles pas ?Quant à leurs montres qui sechent dans les vitrines, as-tu des éléments tangibles à annoncer ou ne sont-ce que tes impressions, vues à travers tes yeux biaisés ?
Franchement, je ne comprends pas bien l’objet de ce message, à part peut-etre essayer de soulever une vaine polémique "pour animer le débat".
Perso, je n’acheterai certainement jamais de B&R oversize, mais la communication de cette marque ainsi que l’image apparente des fondateurs m’est beaucoup plus sympathique que l’équivalent chez Zenith que tu te gardes bien de décrier, voir meme que tu défends souvent au dela du raisonnable.
Tu t’acharnes, comme s’il y avait quelque chose de personnel derrière, et je trouve ça un peu dommage.
Je parle Bell & Ross et tu me réponds Zénith mais je ne suis pas salarié ni ambassadeur de Zénith. Je constate après en avoir discuté avec un détaillant que ses BR01 ne bougent pas d’un cil.
La communication ridicule de B&R ne justifie les excès d’aucune autre marque pas plus Zénith que d’autres.
Ce qui dans le cas de B&R me trouble c’est que le niveau de qualité est , allez, comparable à celui d’Hamilton par exemple qui est 5 fois moins cher et que cette marque joue sur des codes de communication qui à mon sens sonr ceux dont peuvent se prévaloir des marques comme Breitling qui ont une histoire et beaucoup moins une marque qui a dix ans.
Quant à vouloir lancer une polémique, je te rassure, ce n’est pas le cas, le forum n’a pas besoin de ça surtout dans ces châleurs, pour être animé.
Pour terminer, il faudra un jour arréter de me répondre Zénith quand je parle d’un autre sujet. Ca me rappelle un autre forum où faute d’argument on m’agitait il y a 5 ans la marque comme poussièreuse quand j’avais le culot de la trouver placée au plan des prix et trop chère quand j’avais le toupet de dire que la marque était loin d’être morte.
Je crois que sur Zénith chacun a pu et peut très très très librement s’exprimer pour que nul ne puisse suspecter un quelconque favoritisme et d’ailleurs pourquoi y en aurait-il ?
Pour en revenir au sujet, j’ai montré la montre de dos pour que l’on se rende mieux compte que le calibre ne peut qu’y être noyé et que le système de fermeture ouvrable à la clé de 12 a rendu nécessaire une vis centrale supplémentaire tant le calage doit être compliqué…
Une question Clavi, ton impression eut-elle été la même si le sujet n’avait pas été initié par moi-même ? Je ne suis pas certain de ta réponse.
Ne crois surtout pas à une quelconque acrimonie de ma part. c’est juste ma réponse à ton propos et ceci sans aucune arrière pensée pas même celle qui pourrait consister à croire qu’on ne peut pas porter au pinacle Rolex ou Patek et finalement aimer cette marque en dédaignant Breitling, Omega ou Zénith …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Toujours issu du meme reporter, j’ai flashé sur celle la :
Quelqu’un a des infos à son sujet ?
Merci
Ben à l’envers et de loin elle me rappelle un peu certaines Heuer :
Mais elle parait + large quand meme
La B&R classique pilote acrylique fait 40/41 mm de diamètre, la Heuer 42 mm.
B&R a sorti certains modèles XL en 42,5 mm, mais je ne sais pas si cette version en fait parti ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Ok je les ai trouvées :
Pilot Acrylique black / cuir
Pilot Acrylique white / cuir
Un compteur de plus pour la serie Saphire :
Photos Bell & Ross, joli site d’ailleurs…
- ZEN a écrit:
- Je parle Bell & Ross et tu me réponds Zénith mais je ne suis pas salarié ni ambassadeur de Zénith.
…Pour terminer, il faudra un jour arréter de me répondre Zénith quand je parle d’un autre sujet.
….Une question Clavi, ton impression eut-elle été la même si le sujet n’avait pas été initié par moi-même ? Je ne suis pas certain de ta réponse.
Ma réaction n’aurait bien évidemment pas été la meme s’il s’était agi de quelqu’un d’autre, car tout mon propos est justement de mettre en opposition le fait que tu fustiges systématiquement B&R (d’ou ma question pour savoir s’il y a queque chose de personnel) tout en étant beaucoup plus tolérant (c’est un euphémisme) sur Zenith par exemple quant ils se livrent aux memes "méfaits" (montre trop grosses, communication limite).
Je trouve cela assez paradoxalil n’est bien entendu pas question pour moi ici de discuter des caractéristiques mécaniques de l’une ou l’autre marque, car je pense qu’il n’y a pas matiere à discussion (ce n’est pas le meme monde), mais bien de l’enveloppe, qu’elle soit de métal ou de marketing.
Et à ce sens, la communication de B&R me semble plutot honnete, car à aucun moment ils ne prétendent etre horlogers depuis 1735 quand ils ne le sont pas (suivez mon regard), ni qu’ils usinent eux meme à la main dans des barres de métal de 3m de long quand ils achetent de l’assemblage chez les sous-traitants comme de nombreux autres (idem).
Quasiment tous les horlogers ayant une gamme sport fricotent avec l’automobile en quete de légitimité, un certain nombre également vers l’aviation, mais ici nous savons bien que les ponts ont été rompus avec toutes les marques depuis plusieurs décades.
A ce titre aucun de ceux qui font de telles associations n’est donc ni meilleur ni pire qu’un autre.Enfin, je suis toujours assez inconfortable avec les "un horloger m’a dit qu’il avait du mal à vendre ces montres" qui deviennent "certains modèles restent indécollables des vitrines", je trouve que de tels commentaires n’apportent pas grand chose tant ils ne sont pas représentatifs. Je ne leur apporte aucun crédit (d’ailleurs, le témoignage de la femme de Leon n’infirme-t-elle pas ces memes propos dans le cas présent) et les assimile plus à une entreprise de dénigrement qu’à un réel constat ayant valeur de preuve.
Bref, tout ça pour dire, mais je pense que c’est clair, que cette cabale anti B&R m’agace car je la trouve trop systématique et infondée.
Ceci est dit alors que je n’ai je le répète pas de sympathie personnelle pour ces montres (quoi que les deux "pilotes" présentées plus haut dans la discussion sont plutot pas mal et pour cause, car s’inspirant directement du type 20)N’y vois rien de personnel, et je te remercie par ailleurs de ta longue réponse, mais j’avais envie de te faire part de mon sentiment quand je vois ces messages de polémique polémicienne, d’autant plus quand ceux-ci sont également un peu matinés de guerres de forums, qui est le second sujet qui me hérisse
Sinon, à part ça tout va bien
- Pierre69 a écrit:
- Photos Bell & Ross, joli site d’ailleurs…
***Salut,
Btw, dommage que celle-là n’existe pas en acier (si?), elle rend bien en photo:
D’ailleurs, y a-t-il des montres a heures sautantes de moyenne gamme?
Marc.
Sur le marché gris, tu trouves des G.Genta entre 3-4000 Euro, voire moins selon modèle. Tu as la Delphis de Chronoswiss. Il y en a une à vendre en ce moment sur chronomania, d’ailleurs.
Christian.
Vous vous lachez sur une marque jeune, ayant développé un concept innovent (ne parlons pas du prix)et des techniques novatrices (et risquées), ce post n’est que la démonstration qu’elle a une image de marque dépoussiérée et dérangeante.
- steyr a écrit:
- Sur le marché gris, tu trouves des G.Genta entre 3-4000 Euro, voire moins selon modèle..
***Merci, faudra que j’en vois en vrai, ça va pas être facile
- steyr a écrit:
- Tu as la Delphis de Chronoswiss. Il y en a une à vendre en ce moment sur chronomania, d’ailleurs.
***Voui, joli. Ça se défend, une idée de plus pour mon achat déraisonnable de l’année
Marc, va falloir trier.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.