- Ce sujet contient 109 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
tout d’abord le prix de vente aux pilotes de l’armée de l’air n’excédera pas 1500€. Ensuite, c’est une montre bien spécifique pour une utilisation encore plus spécifique! Elle répond à un cahier des charges bien précis !
Je ne connais aucun pilote de chasse qui ne vole pas avec une montre à quartz.
Prendre jusqu’à 9G + pressu + rayonnement et tout cela 180h par an, je ne pense pas que ce soit un gage de longévité pour un montre mécanique.
Sans parler de la précision nécessaire pour pouvoir assurer des missions dans un environnement ultra dense !
Donc les choix techniques de cette Bell & Ross sont loin d’être idiots !
Avant il y avait Breitling, maintenant il y a aussi B & R. Et je la préfère largement, elle a une sacré gueule quand même…- mister M a écrit:
- Elle répond à un cahier des charges bien précis !
Cahier des charges de l’armée de l’air? S’il y en existe, alors ça signifie qu’il y a un appel d’offre?
- kiwinetwork a écrit:
- Bref pas d’intérêt pour la B&R à quartz, par contre la jolie dame à côté du major….
Y.
Petite précision : ce n’est pas un "major", mais un général "5 étoiles", et le plus décoré de l’Armée Française soit dit en passant…
Concernant cette B&R, elle reprend en effet pas mal des caractéristiques "tool-watch" de l’Aerospace de Breitling ; c’est un gage de qualité pour ce qu’on lui demande.
- mister M a écrit:
- tout d’abord le prix de vente aux pilotes de l’armée de l’air n’excédera pas 1500€. Ensuite, c’est une montre bien spécifique pour une utilisation encore plus spécifique! Elle répond à un cahier des charges bien précis !…
Bonjour,
A mon avis un GShock à 70€ fera aussi bien voire mieux l’affaire, et je ne suis pas persuadé (euphémisme) qu’un pilote militaire se serve beaucoup de sa montre en vol.
Question technique : quel est le mouvement qui équipe la B&R. Si une G-Shock à moins de 100€ peut faire l’affaire, dois-je comprendre qu’au delà des fonctionalités demandées, "n’importe quel" mouvement quartz pourrait faire l’affaire ?
Pour désamorcer le relent polémique sous-jacent à ma question, je précise que dans le cadre de cette question, le 321 d’Omega entre dans la catégorie "n’importe quel" mouvement mécanique. De même pour les Valjoux des Type XX. C’est-à-dire un mouvement "civil" dont le but premier n’est pas de répondre aux spécifications militaires. S’il le peut tant mieux, si pas, on va voir ailleurs.
Nicolas
Ca fait une trentaine de gshock ou une gshock et un vrai chronographe – avec un poil de legitimite et un poil d’historique aviateur.
Mais la photo avec les militaires, uniformes medailles etc..: parfait !! Ca fait super serieux !! Je suis certain que beaucoup d’entre nous vont changer leur opinion sur cette marque et courrir en commander une demi douzaine pour Noel..
Je garde ma Polar: 90 euros – etanche, cardio,chrono etc..
Bravo à l’armée de l’air car mine de rien les grandes marques ne semblent pas forcément fana d’associer leur image avec une autre marque ou une corporation. Domage car il me semble qu’en général (pas 5 étoiles) ça fait des adeptes.
- Tokage a écrit:
- Question technique : quel est le mouvement qui équipe la B&R. Si une G-Shock à moins de 100€ peut faire l’affaire, dois-je comprendre qu’au delà des fonctionalités demandées, "n’importe quel" mouvement quartz pourrait faire l’affaire ?
Pour désamorcer le relent polémique sous-jacent à ma question, je précise que dans le cadre de cette question, le 321 d’Omega entre dans la catégorie "n’importe quel" mouvement mécanique. De même pour les Valjoux des Type XX. C’est-à-dire un mouvement "civil" dont le but premier n’est pas de répondre aux spécifications militaires. S’il le peut tant mieux, si pas, on va voir ailleurs.
Nicolas
Pour répondre à ta question, une fois de plus c’est du grand foutage de gueule…
Le calibre est celui des Breitling Aerospace, Hermes Espace ou Dunhill DM7 c’est à dire le vieil ETA qui équipait les Omega Seamaster Multifontion ou X-33 référence 988.333…
Bref un mouvement qui coute au bas mot 3 francs 6 sous c’est à dire presque rien !
Encore du marketing B&R pour les gogos des beaux quartiers… A titre indicatif, j’ai payé la DM7 de mon père 250€ !!
- Tokage a écrit:
- Pour désamorcer le relent polémique sous-jacent à ma question, je précise que dans le cadre de cette question, le 321 d’Omega entre dans la catégorie "n’importe quel" mouvement mécanique. De même pour les Valjoux des Type XX. C’est-à-dire un mouvement "civil" dont le but premier n’est pas de répondre aux spécifications militaires. S’il le peut tant mieux, si pas, on va voir ailleurs.
Nicolas
A la différence du 321, les mouvements des type XX possèdent tous la fonction taylor même si la base est classique. Pour que le 321 fut éligible, il aurait fallu qu’omega y greffe cette fonction.
Cette montre est une option, dont le cout est à la charge des navigants, mais ils peuvent s’ils préfèrent utiliser une autre montre. Ce n’est toujours pas une montre réglementaire.
Ce n’est d’aillers pasun probleme lié a la qualité de telle ou telle marque.
La République est pauvre et les armée ne fournissent plus de montre depuis qq année, sauf pour la plongée ou elles sont considérée comme du matériel de sécurité..
Il va bien falloir se faire à l’idée qu’il n’y aura quasiment plus jamais de montre "réglementaire" au sens Type 20 années cinquante du terme.
Les armées n’ont plus la capacité réglementaire d’organiser des appels d’offre cohérents, surtout avec l’obligation européenne d’élargir le concours à tous le pays de l’Union. Les cahiers de charge réclament de toute façon l’impossible : une Submariner au prix d’une G-Shock. Autant dire que personne ne soumissionne et que l’appel d’offres est déclarée vain.
Les militaires ont contourné le problème en achetant les montres nécessaires aux missions sur leurs crédits de fonctionnement : au-dessous d’un certain budget, chaque chef d’unité peut acheter directement le matériel "consommable" dont ses hommes ont besoin, au même titre que les légumes ou les chaussures. C’est ainsi que la G-Shock est devenu la montre "officieuse" des forces spéciales françaises…
Donc, plus de légende pour nous !
Reste que la Bell & Ross Armée de l’air est la seule montre voulue, choisie et acceptée par l’état-major de l’Armée de l’air, après une sélection opérée non sur un cahier des charges réglementaire, mais sur des critères conformes aux souhaits des pilotes qui ne voulaient pas apposer leur cher brevet sur n’importe quel cadran. C’est ainsi que la BR Instrument s’est imposée devant les propositions plus classiques des marques spécialisées dans l’aéronautique – il y avait pourtant du beau monde dans la file d’attente…
Est-ce que cette B&R est "réglementaire", "régimentaire" ou "affinitaire", peu importe : c’est la seule qui aura le droit de porter le brevet de pilote sur son cadran. On n’est donc plus ici dans le marketing, mais dans le partenariat avec les pilotes de l’armée, qui auront droit à un prix de faveur pour une montre bien plus "forte" que les modèles cités pour avoir le même mouvement (perso, entre cette B&R et la Dunhill, je n’hésite pas un instant)…
.
Mon avis, sévère, mais très personnel donc n’engageant que moi-même :
1. Elle est moche
2. Elle n’a aucun héritage historique
3. Elle est chère
4. Je n’aime pas le quartz surtout à ce prix là.Bref une habile opération commerciale, mais rien de plus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.