- Ce sujet contient 990 réponses, 117 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Jownz, non pas de tuile depuis plus de 10 ans mais mes montres sont toujours sous une manche sauf quand je suis à Monaco où je suis 100% serein (le paradis pour moi).
Je me rappelle de mes début en 2007, j’étudiais et travaillais sur Marseille dans les quartiers nord principalement en portant une 14060, 16610 puis une 1680 sans JAMAIS avoir le moindre soucis. Les choses ont ensuite vite changé.
Aujourd’hui je ne suis plus sur la région mais je fais encore tout le temps attention. Ceci dit, je prends autant de plaisir avec mes montres voir plus puisque les modèles sont plus diversifiés (en restant fidèle à ma marque!)EDIT: je reste sur le Q quant au voleur. Ma boucle est super dur à enlever, le retour s’enlève normalement mais la boucle il faut batailler!
Désolé Jownz. Ça a longtemps été la technique de gangs napolitains sur la cote d’azur le 3secondes chrono pour dérober une montre au poignet, sans violence et a la manière de Gérard Majax ou Eric-Antoine (ça dépend de votre génération), c’est à dire en faisant diversion et on ne se rend compte qu’après un petit moment du subterfuge…lorsque’ le « 3 secondes chrono » ne marche pas (boucle récalcitrante, ou autre) la technique de la bousculade ou de la poussette soft permet de gagner encore du temps, toujours en faisant diversion.
Et dans son malheur mieux vaut tomber sur ce genre de types plutôt que sur les gangs des pays de l’est qui pratiquent l’agression physique comme postulat de départ pour dérober une tocante au poignet.
Désolé pour le HS, il vaut mieux profiter de ses montres sans ostentation mais sans se cacher non plus…
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »Jownz, je compatis à ta mésaventure. Ton attitude de tourner la page est la bonne, même si ça a dû te faire mal au début. Je crois comme d’autres à la confusion avec une rolex. C’est courageux d’aller de l’avant.
@coyoterebelle : j’ai aussi entendu une version du gang napolitain qui opère avec des « crochets », le moment doit être légèrement plus mouvementé
@Lehrqt : je n’ai jamais eu de sub mais il me semble que le système est un peu plus « solide » que sur la 58 non ?
@FrenchGrizzly : Il y a peu d’autres solutions au fond
Et pour clore cette mésaventure, voici la nouvelle commandée
Et pour ne pas trop flood le sujet, une ancienne photo :
Non à vrai dire c’était une question de chance plus qu’autre chose puisque quand il a tiré la montre vers lui elle a heurté mon poignet donc je l’ai senti
Mon bracelet c’est un 93150 Rolex qui a déjà quelques années donc sans aucun doute moins solide que celui de ta 58 même si peut-être un peu plus compliqué à ouvrir
Il était probablement moins expérimenté que le tienRachat prévu pour quand ?
Ces « petites » BB58 peuvent passer pour des rolex vintage si on regarde rapidement sans avoir un oeil averti. Un collègue a cru que ma BB41mm en était une hier.
Bref, en tout cas, tu réagis bien et tu vas de l’avant. Tout à ton honneur!
- Max76 a écrit:
-
Si tu prends l’Easylink ou le Glidelock en référence, oublie. Les bracelets Tudor n’ont objectivement rien à voir. Pas plus en termes fonctionnels que de finition, comme l’illustre la photo de la boucle plus haut dans ce sujet.
Oui, j’en suis convaincu. Du coup, pour éviter la déception, je vais partir sur celle en cuir (mise de côtée, je dois aller la récupérer lorsque j’aurai le temps).
Ca sera ma vraie « toolwatch »
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛Attention, comme on le conseille presque tous ici, la différence de prix ne justifie pas forcément de ne pas prendre le bracelet métal
Fais gaffe à être sur de ne pas regretter de la porter sur le bracelet métal ou alors prends d’office le bracelet en métal et achète un cuir séparémentAcheter le bracelet métal après coup ça te coûtera plus cher
Et Ça me semble difficile de porter cette montre sans jamai avoir envie de la mettre sur son acier sachant qu’il a quand même de la gueule
Enfin bon tu dois savoir ça
Moi je suis pas mal sur que je m’en lasserai d’être uniquement sur cuirL’acier Tudor monté sur la 58 inspire la qualité et la solidité (essayé hier soir). Après chacun ses goûts. L’avantage du cuir c’est que l’on peut facilement en changer en gardant la boucle Tudor.
- Yomgui69 a écrit:
-
Oui, j’en suis convaincu. Du coup, pour éviter la déception, je vais partir sur celle en cuir (mise de côtée, je dois aller la récupérer lorsque j’aurai le temps).
Ca sera ma vraie « toolwatch »
La motivation n’est vraiment pas au niveau tarifaire. Au contraire, j’ai plutôt peur d’être déçu par la qualité perçue sur ce bracelet métal par rapport à ceux de mes Rolex sur Oyster/Jubilé. Et ça semble être confirmé par certains ici…
Concernant la différence de prix, je crois qu’on avait fait la démonstration qu’elle était, in fine, quasiment nulle (de l’ordre de 100-.) suivant la configuration.
Puis, si je me retrouve vraiment en manque de bracelet acier, je passerai une de mes Rolex au poignet
- Lehrqt a écrit:
- Attention, comme on le conseille presque tous ici, la différence de prix ne justifie pas forcément de ne pas prendre le bracelet métal
Fais gaffe à être sur de ne pas regretter de la porter sur le bracelet métal ou alors prends d’office le bracelet en métal et achète un cuir séparémentAcheter le bracelet métal après coup ça te coûtera plus cher
Et Ça me semble difficile de porter cette montre sans jamai avoir envie de la mettre sur son acier sachant qu’il a quand même de la gueule
Enfin bon tu dois savoir ça
Moi je suis pas mal sur que je m’en lasserai d’être uniquement sur cuir
Est-ce que tu as une Rolex moderne (6 chiffres) sur Oyster à titre de comparaison (sans snobisme, aucun)? Comme indiqué je ne doute pas des qualités intrinsèques du bracelet mais de celles relatives par rapport à Rolex
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛Ahah je comprends tout à fait,
Non je ne possède aucune oyster sur 6 chiffres,
Mais j’ai eu l’occasion de porter une 114060 avec donc glidelock un petit bout de temps avant de repasser sur le classique 93150 et le bracelet de ma black bayPas trop de difficultés à repasser sur le 93150, pas tant non plus sur le Tudor. C’est deux choses différentes c’est tout, quand on le sait c’est pas choquant.
j’ai eu une GMT 6 chiffres puis une 5 chiffres , la difference entre les 2 est trés notable pour ma part surtout au niveau de la boucle.
Mais je ne pense pas que ce soit trop choquant avec la BB meme si a mon avis on vera une différence, je vous direz ca après qques jours au poignet !
Je n’ai pas essayé le bracelet de la BB58 mais étant assez tatillon sur les bracelets aciers, je trouve celui de la BB41 très agréable au porté en prenant l’Oyster de ma 6 chiffres en point de comparaison. A l’inverse j’ai en horreur celui de ma Speedmaster.
__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – Zenith
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.