- Ce sujet contient 990 réponses, 117 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’ai envie de dire qu’elles peuvent faire une belle coloc dans la boite à montre
__________________________________
Insta : watch_adiktJ’aime également beaucoup l’absence du protège couronne sur la BB58, enfin j’aime bcp bcp de choses sur celle ci
__________________________________
watchaddict67Je me pose encore une question sur cette BB58. Au vue de mon 1er essai et des photos, je dirais qu’elle est munie uniquement d’un AR intérieur non ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- maxxatak a écrit:
- Cette BB58 est grandiose. Elle va effectivement très bien en complément d’une 16600 @patek
Elle me fait énormément d’oeil mais ayant une 14060 que je ne veux pas revendre, j’ai peur qu’elle fasse pour le coup vraiment doublon … même si :
– Index et aiguilles de la BB58 plus grands ;
– Ces touches dorées super sexy ;
– Chanfreins de ouf ;
– Bracelet « riveté » très sympaBref le dilemme
Je possède également une 14060m et je trouve qu’elles sont tout à fait complémentaires!
J’apprecie énormément ces deux montres et j’éprouve beaucoup de plaisir à passer de l’une à l’autre.J’aime le côté chaleureux de la 58 et le côté « rigoureux » de la 14060m!
Un caractère et une présence au poignet complètement différent même si le diamètre est similaire et l’épaisseur relativement semblable.
Pour l’AR difficile à dire, une face seulement a mon avis, ne serait ce que parce qu on peut voir les nuages, arbres etc dans le saphir. Mais la montre est extrêmement lisible en toute situation et le gilt renforce bien cela. Falcon : elle est par exemple bien plus lisible que la SM300 mais c est aussi du a l absence de lunette céramique.. bref une seule chose me chagrine peut être c est la dureté de la lunette, vous ne ressentez pas cela ?
- SupR_MarioL a écrit:
- @P@tek :
Intéressant ton cheminement !
J’ai une 114060 et comme ça je me dis qu’elles pourraient cohabiter
La 114060 est parfaite sur Oyster et cette BB sur Nato pour compléter…
Qu’en penses tu ?Je n’ai pas de 16600 moi
Oui cheminement intéressant.
Perso j’étais sur une 14060 pour compléter ma collec Roro et finalement je pense que la bb58 neuve se substituera à la 14060 d’occasion.- team-ulle a écrit:
- je sais que rolex n’utilise pas de AR mais la bb58 a t-elle un AR sur le saphir ou pas ?
AR intérieur à mon avis.
- Jownz a écrit:
- Pour l’AR difficile à dire, une face seulement a mon avis, ne serait ce que parce qu on peut voir les nuages, arbres etc dans le saphir. Mais la montre est extrêmement lisible en toute situation et le gilt renforce bien cela. Falcon : elle est par exemple bien plus lisible que la SM300 mais c est aussi du a l absence de lunette céramique.. bref une seule chose me chagrine peut être c est la dureté de la lunette, vous ne ressentez pas cela ?
Oui voilà exactement. Ca me rassure qu’elle soit plus lisible que la SM300. Je vais d’ailleurs bientôt me séparer de cette dernière qui me posait un peu un problème de lisibilité en intérieur sous la lumière artificielle. Si la BB58 est meilleure sur ce point, c’est très bien car elle risque bien d’arriver d’ici 5-6 mois…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - Jownz a écrit:
- Pour l’AR difficile à dire, une face seulement a mon avis, ne serait ce que parce qu on peut voir les nuages, arbres etc dans le saphir. Mais la montre est extrêmement lisible en toute situation et le gilt renforce bien cela. Falcon : elle est par exemple bien plus lisible que la SM300 mais c est aussi du a l absence de lunette céramique.. bref une seule chose me chagrine peut être c est la dureté de la lunette, vous ne ressentez pas cela ?
Pour moi la lunette est pas trop ferme.
Ce système à bille fonctionne très bien.
Elle même plus facile que ma SD
Hâte d’aller chercher la mienne au retour de vacances !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.