- Ce sujet contient 990 réponses, 117 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Capoline, merci pour ces photos
Elles mettent bien cette BB58 en valeur.
Et elles font envie.Quelqu’un va-t-il lui mettre un bracelet silicone?
- marcou a écrit:
- Quelqu’un va-t-il lui mettre un bracelet silicone?
Pas certain que ça match avec du silicone, peut-être plus un tropic…
__________________________________
Instagram: @tantelywatchSi ça peut aider à déclencher l’achat 😋
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedEn effet, gros dilemme entre cette bb58 et la nouvelle sm 300 diver 😲
Le problème de taille mis a part, il faudra attendre l essayage. Car j ai deja ma seamaster 300 co axial, et j avoue être très tenté par la nouvelle tudor, mais les photos de la nouvelle sm diver, sont bluffante 😍@straslike : ça aide…ou pas…je te dis pas merci
__________________________________
Insta : watch_adikt- SupR_MarioL a écrit:
- @straslike : ça aide…ou pas…je te dis pas merci
Hehe, un vrai bonheur cette montre, une excellente daily watch, elle donne beaucoup pour son prix 👍
ça m’en a tout l’air
J’ai une Sub et une LLD et je me dis que ça ferai un joli trio de plongeuses bien différentes les unes des autres
Je vais laisser l’idée faire son chemin…__________________________________
Insta : watch_adiktJ’étais parti sur une gmt et à l’essai c la bb58 qui a gagné.
Les + pour moi:
Taille raisonnable
Faible épaisseur
Belle ouverture de cadran
Cadran chaleureux (gilt)
Mouvement manufacture
Bracelet 20mmJ’appréhendais l’insert mat chiffres or mais c’est discret et harmonieux.
Au final je ne regrette pas d’avoir lâché ma 114060 pour elle.
Elle est moins clinquante et plus différente vis à vis de mes autres plongeuse
Elle complète donc très bien ma SD 16600 et ma Tudor Tricolore.
La GMT eu été en 39mm….. honnêtement je ne sais pas. C’est vraiment le confort au poignet qui m’a convaincu.@P@tek :
Intéressant ton cheminement !
J’ai une 114060 et comme ça je me dis qu’elles pourraient cohabiter
La 114060 est parfaite sur Oyster et cette BB sur Nato pour compléter…
Qu’en penses tu ?Je n’ai pas de 16600 moi
- roms94 a écrit:
- Personne n’a hésité entre cette BB58 et la SM Divers 300 ?
Ce n’est pas vraiment le même style de plongeuse.
- Loïc G a écrit:
- La SM300 60ème anniversaire me fait de l’oeil mais je ne parviens pas à sauter le pas. Peur du doublon avec la PO 2500 et depuis mars dernier, envie de voir à quoi resemble cette BB58. Au final, je pense que je vais me diriger sur cette Tudor qui me semble très réussie dans le style « plongeuse vintage moderne » au diamètre parfait.
La SM300 Trilogy est totalement dans le même esprit que la BB58.
- Paul Verveine a écrit:
- Je suis parti une SM300 60ème anniversaire en 39mm. Elle reste tout de même plus épaisse que la Tudor.
D’accord, intéressant cette info
- capoline a écrit:
- C’est le même NATO.
Sur les deux premières photo il est sec, sur la troisième il est humide.
Toutes les teintes lui vont bien de toutes façons
Sublime avec ce NATO
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Cette BB58 est grandiose. Elle va effectivement très bien en complément d’une 16600 @patek
Elle me fait énormément d’oeil mais ayant une 14060 que je ne veux pas revendre, j’ai peur qu’elle fasse pour le coup vraiment doublon … même si :
– Index et aiguilles de la BB58 plus grands ;
– Ces touches dorées super sexy ;
– Chanfreins de ouf ;
– Bracelet « riveté » très sympaBref le dilemme
__________________________________
watchaddict67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.