- Ce sujet contient 89 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
Comme tout le monde la valse des prix m’a usé.
Je le vois autour de moi, j’ai été prescripteur auprès de nombreux collègues et amis.
Maintenant ces personnes qui se faisaient plaisir une ou deux fois avec une belle montre ne peuvent plus suivre.
Les prix peuvent baisser.
Avec un bon discours marketing tout est acceptable surtout les baisses de prix.
Le bon exemple est le tourbillon Tag Heuer.
Moins de 15k€ pour un tourbillon Suisse dans une grande marque.
Ce placement tarifaire était déjà possible avant mais le milieu horloger ne l’aurait pas permis.
Il sort aujourd’hui avec un discours approprié et aucun client ne crie à la dépréciation de la « valeur » de la marque.
Par contre le patron de PP oui.
La peur de voir ses clients se poser des questions sans doute.
Cette histoire de course tarifaire ne tient finalement plus que pour Rolex, Patek et AP.
Les autres marques sur stock en sell in (Oméga), ce qui promet une belle disponibilité au marché gris (un autre moyen discret d’écouler la production sans baisser ouvertement ses prix).
Mais même dans ce cas je pense que baisser ses prix public vaut mieux que créer deux marchés avec un différentiel de 35%-40%.
Pas bon de laisser sa clientèle officielle s’apercevoir qu’elle est la seule à payer plein pot.Dans les politiques actuelles des marques, il y a point avec lequel je n’accroche pas du tout, c’est celui des mouvements dits manufacture avec des augmentations de 80 à 100% du prix de la montre par rapport à un emboîtage ETA ou Sellita.
Je veux bien que cela soit argument à tarif globalement équivalent, ou en légère augmentation si le mouvement a légèrement évoluer, et je serais le premier intéressé, mais pas dans les conditions affichées. Il y a quand une forte prime au snobisme horloger dans ce phénomène, auquel la majorité des acheteurs n’est pas franchement sensible.Les passionnés y sont sensibles, eux
.Quant à leur équivalence tarifaire avec des mouvements génériques, c’est bien évidemment impossible, développer, produire et assembler un mouvement coûte très cher, et il faut bien que ces coûts soient répercutés dans les tarifs.
Autre point important, l’arrêt de livraison par ETA de ses mouvements génériques a entraîné ce développement de mouvements in-house, les marques ont anticipé suite à l’annonce d’arrêt du Swatch Group et ont développé leurs « chers » mouvements afin de continuer à pouvoir vendre et donc vivre.
Quant à la majorité des acheteurs, ils achètent des quartz à deux francs six sous, faut-il pour autant en faire une règle et arrêter l’horlogerie mécanique ?
Je ne sais pas si je suis représentatif mais les augmentations tarifaires successives m’ont sorties du jeu.
Auparavant, je pouvais me faire plaisir sans trop sacrifier le reste assez régulièrement. Aujourd’hui c’est plus compliqué. Je pourrais encore suivre en faisant un gros effort mais du coup mes exigences sont devenues beaucoup plus élevées. Avant le sympa pouvait suffire à me faire passer le cap de l’achat, autant aujourd’hui le niveau tuerie absolue serait à peine suffisant.
- Chirouille a écrit:
- Il y a quand une forte prime au snobisme horloger dans ce phénomène, auquel la majorité des acheteurs n’est pas franchement sensible.
Sur le côté snobisme horloger, je partage.
Après, l’augmentation du prix lié au développement d’un mouvement manufacture n’est pas totalement injustifié, surtout compte-tenu du coût de développement du mouvement.Le vrai sujet pour moi réside plutôt dans la taille du marché: je pense que l’amateur de montre automatique est aujourd’hui en minorité et dans cette minorité, il y a ceux qui peuvent aller chez Rolex et ceux qui ne le peuvent pas. Ou plus. Avec mon salaire actuelle, j’aurais pu me payer une SUb ou une Speed il y a 10 ans, voire encore il y a 5 ans. Aujourd’hui avec les prix pratiqués, ca devient un plaisir trop onéreux. Donc je passe mon tour. Et je suis pourtant amateur de belles montres.
Ce qui est certain , c’est qu’à force de vouloir monter en gamme et donc les prix, on va finir par creuser l’écart entre les marques de luxe et celles qui vont rester grands publics.
Quand je vois la hausse des prix de certains modèles de chez Longines ou Tag qui restaient des marques encore accessibles pour des achats compulsifs…
- biboul a écrit:
- Je ne sais pas si je suis représentatif mais les augmentations tarifaires successives m’ont sorties du jeu.
Auparavant, je pouvais me faire plaisir sans trop sacrifier le reste assez régulièrement. Aujourd’hui c’est plus compliqué. Je pourrais encore suivre en faisant un gros effort mais du coup mes exigences sont devenues beaucoup plus élevées. Avant le sympa pouvait suffire à me faire passer le cap de l’achat, autant aujourd’hui le niveau tuerie absolue serait à peine suffisant.
Exactement !
Et encore, nous sommes des passionnés donc on peut parfois passer le cap de l’achat. Mais pour ceux dont les montres ne sont pas leur tasse de thé, ils passent leur tour et vont acheter des montres connectées.En 2010, une sub et une speed pour 5K d’occasion, aujourd’hui, ce sera plus dur
Clairement mon niveau de petite classe moyenne ne me permet plus de viser cette gamme, dommage quand on y a pris gout
- sebromano a écrit:
-
Exactement !
Et encore, nous sommes des passionnés donc on peut parfois passer le cap de l’achat. Mais pour ceux dont les montres ne sont pas leur tasse de thé, ils passent leur tour et vont acheter des montres connectées.
Tu veux dire les personnes raisonnables?
Il ne faut pas trop se plaindre meme si on peut le comprendre.
Quand meme Une Pelagos calibre maison a moins de 3000 eur c est toujours accessible pour de la montre de tres grande qualite. Suffit d avoir du discernement et de payer le juste prix tout en misant sur des valeurs sures,
Rolex Tudor entres autres. On a encore et toujours de la tres belle tocante a prix contenus.
En même temps la taille moyenne des montres a pas mal augmenté…
Pas étonnant que cela se répercute sur les prix.
J’ose pas imaginer le prix d’une sub de 44mm…
Donc, faut-il souhaiter le retour des petits diamètres?- francis28 a écrit:
- Il ne faut pas trop se plaindre meme si on peut le comprendre.
Quand meme Une Pelagos calibre maison a moins de 3000 eur c est toujours accessible pour de la montre de tres grande qualite. Suffit d avoir du discernement et de payer le juste prix tout en misant sur des valeurs sures,
Rolex Tudor entres autres. On a encore et toujours de la tres belle tocante a prix contenus.
Tu es un nouveau passionné ? Non, parce qu’il y a 10 ans, pour 3000 €, tu pouvais trouver une Milgauss. Pas une Tudor comme aujourd’hui, qui n’a pas la même histoire, la même renommée.
La discussion sur les prix porte aussi sur les modèles comme celui là, qui n’ont pas ou peu évolué, mais dont le prix a enflé (j’aurais pu citer un modèle de chez Oméga, JLC ou autre). Pour être clair, tu as aujourd’hui au même tarif (à euros constant si tu veux vu l’inflation très faible) la version acier alors qu’il y a 10 ans, tu avais l’or.
Et vu la différence tarifaire, ce n’est pas le poids et le prix actuel de l’or qui joue : un boitier, c’est léger (surtout quand le fond de boite est en verre/saphir). De même, 1 ou 2 mm de plus sur le boitier, avec le même mouvement dedans, ça ne justifie pas le surcoût (il faut rerégler les machines, réétudier l’harmonie du cadran et la longueur des aiguilles, etc). Bref, ok pour 20 % d’augmentation en plus de l’inflation qui sont justifiés (en étant gentil).
Reste un gros 30 % à justifier… le prix a certes augmenté quand la demande a augmenté, mais là, on nous dit que la demande diminue : le prix devrait baisser aussi
- francis28 a écrit:
- Il ne faut pas trop se plaindre meme si on peut le comprendre.
Quand meme Une Pelagos calibre maison a moins de 3000 eur c est toujours accessible pour de la montre de tres grande qualite. Suffit d avoir du discernement et de payer le juste prix tout en misant sur des valeurs sures,
Rolex Tudor entres autres. On a encore et toujours de la tres belle tocante a prix contenus.
Franchement optimiste de payer moins de 3000 une Pelagos Manuf… neuve!
Et puis perso Tudor ne rentre pas dans ce debat pour ma part.
Les prix sont plus qu’attirants et la qualite au rendez vous.
ce qui me gene plus c’est par exemple la Speed qui prend 500 pour une boite
par contre je suis tout à fait d’accord avec le « payer le juste prix »- keanu666 a écrit:
- ce qui me gene plus c’est par exemple la Speed qui prend 500 pour une boite
par contre je suis tout à fait d’accord avec le « payer le juste prix »
A près de 7K€ la sub, je pense qu’on peut dire aussi que ca pique un peu….
Bonjour
Malgré ma cinquantaine bien entamée je suis relativement récent sur le forum et ne connais toujours pas grand chose aux montres, meme si en vous lisant j’ai beaucoup appris.Suite a la lecture de quelques sujets dont celui-ci, mon oeil encore neuf me conduit à l’analyse suivante peut-être erronnée :
Nous sommes, je pense, devant un phénomène de bulle.
Le succès a fait monter les prix en neuf , d’autant que s’est installé l’idée qu’en achetant aujourd’hui neuf une marque cotée je revendrai plus tard au même prix.
Sans vouloir passer pour le cassandre noir, je ne vois pas comment ceci peut durer.
Le marché se sature, la crise gagne aussi les pays orientaux. Les ventes neuves s’essouflent.Cependant, les actionnaires veulent leurs dividendes et donc on monte les prix ….
… Jusquà la chute par decrochage des derniers acheteurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.