- Ce sujet contient 989 réponses, 169 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Et il faut arrêter à un moment avec cette envie de toujours plus gros… Pour moi au dessus de 40mm, c’est niet.
Même les 41mm de mon ancienne DJ II, je ne les ai pas supportés…Il ne faut pas suivre cette tendance actuelle qui pousse les gens à vouloir porter d’énormes montres… Suffit de regarder pour les Day-Date: les versions 36mm sont portées par les présidents, alors que les versions 41mm sont portées par les….rappeurs
Quand je vois ce qui se fait ailleurs (Hublot, AP ROO, RM, et autres horreurs
) je comprends bien pourquoi je resterai toute ma vie chez Rolex, et éventuellement PP.Il n’y a qu’à voir le genre de personnes qui portent les horreurs que j’ai citées, pour comprendre que cette mode du XXXL n’a vraiment rien de bon.
- gdp.rolex a écrit:
-
Eh non, mais le malheur des uns fait le bonheur des autres… et c’est mon cas
Bein voilà où le bas blesse: je n’ai pas un grand poignet et lorsque je vois des Datejust au porté en photo, je trouve cela parfait. Et lorsque j’en passe une, là cela ne fait pas du tout le même effet. La contemporaine, avec ses cornes un peu plus larges, cela passe, mais moi qui suis amoureux de la génération précédente, c’est la déception. Et je n’aime pas cette minuterie chemin de fer avec les petits chiffres romains.
Dans l’idée, je suis beaucoup plus attiré par l’Oysterdate qui remplit parfaitement mon cahier des charges esthétique, mais 34mm…C’est une taille femme.
Donc, je dirais que mon voeux pourrait aussi être une Oysterdate calquée sur la boîte de l’Explorer I. Avec des aiguilles de la bonne longueur, bien entendu
- NathC a écrit:
-
La Milgauss remplissait déjà très bien cette fonction. (habillée, mais sportive, avec diamètre de 40mm) Et elle au moins a de beaux index
je ne suis pas sûr de te suivre…
je disais: "je trouve qu’il manque dans la gamme une journalière plus élégante que sportive, mais avec un diamètre ajusté au porté contemporain". selon toi, la Milgauss correspond à cette définition ? tu as peut être raison, c’est vrai qu’entre le côté poli et son design atypique la Milgauss est un peu un mix habillée/sportive mais j’avoue que que je ne la percevais pas exactement dans ce registre… je la trouve plutôt atypique que classique ou "journalière".- Zoltar1572 a écrit:
-
Bein voilà où le bas blesse: je n’ai pas un grand poignet et lorsque je vois des Datejust au porté en photo, je trouve cela parfait. Et lorsque j’en passe une, là cela ne fait pas du tout le même effet. La contemporaine, avec ses cornes un peu plus larges, cela passe, mais moi qui suis amoureux de la génération précédente, c’est la déception. Et je n’aime pas cette minuterie chemin de fer avec les petits chiffres romains.
Dans l’idée, je suis beaucoup plus attiré par l’Oysterdate qui remplit parfaitement mon cahier des charges esthétique, mais 34mm…C’est une taille femme.
Donc, je dirais que mon voeux pourrait aussi être une Oysterdate calquée sur la boîte de l’Explorer I. Avec des aiguilles de la bonne longueur, bien entendu
d’accord avec ça, j’ai pour ma part l’impression qu’il y a un chaînon manquant dans la gamme aujourd’hui…
- fredpariz a écrit:
- je ne suis pas sûr de te suivre…
je disais: « je trouve qu’il manque dans la gamme une journalière plus élégante que sportive, mais avec un diamètre ajusté au porté contemporain ». selon toi, la Milgauss correspond à cette définition ? tu as peut être raison, c’est vrai qu’entre le côté poli et son design atypique la Milgauss est un peu un mix habillée/sportive mais j’avoue que que je ne la percevais pas exactement dans ce registre… je la trouve plutôt atypique que classique ou « journalière ».
d’accord avec ça, j’ai pour ma part l’impression qu’il y a un chaînon manquant dans la gamme aujourd’hui…
La 214270 est parfaite en tant que journalière
En ce qui concerne la boîte et le bracelet, je suis tout à fait en accord avec toi.
Mais les aiguilles "merci" et le triangle à 12h ne font pas de cette montre ce que j’appelle un modèle élégant et raffiné.
C’est effectivement un bon modèle pour tous les jours. Ce qui me bloque définitivement, ce sont les aiguilles trop courtes, recyclées. Sur un modèle de ce prix, faut pas pousser. Et l’absence de date.
- nanthiat a écrit:
- Ce sont les index de l’Explo II justement, non?? De toute façon la DJII je n’aime vraiment pas..
Vraiment mal réveillé le Pierrot
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- jean775 a écrit:
-
La 214270 est parfaite en tant que journalière
ces roloboys… vous m’agacez avec ces références absconses
déja que je n’ai aucune mémoire des chiffres 
pardon, tu parlais de l’Explo I (j’ai dû faire une recherche Google pour comprendre ), et du coup je rejoins un peu Zoltar: - Zoltar1572 a écrit:
- En ce qui concerne la boîte et le bracelet, je suis tout à fait en accord avec toi.
Mais les aiguilles "merci" et le triangle à 12h ne font pas de cette montre ce que j’appelle un modèle élégant et raffiné.
C’est effectivement un bon modèle pour tous les jours. Ce qui me bloque définitivement, ce sont les aiguilles trop courtes, recyclées. Sur un modèle de ce prix, faut pas pousser. Et l’absence de date.
j’avoue qu’elle m’a longtemps tenté, mais en 39 car sinon trop petite…
mais certes c’est une sportive à la base, donc pas exactement ce que j’attends d’une journalière, sans compter que je souhaite à la base un cadran clair…
et puis d’accord sur les aiguilles vraiment ratées, ce sont les observations des fameurs qui m’ont alerté là dessus, je ne l’aurais probablement pas remarqué seul (
) mais c’est vrai qu’en détaillant les photos c’est choquant, et au niveau de prix des Rolex, franchement scandaleux….(la date, perso je m’en fiche, d’autant que je suis réticent au cyclope).
bon, c’est pas gagné, j’ai du mal à trouver ce que je veux et pourtant je trouve que Rolex a su "inventer" le prototype de la citadine qui intègre merveilleusement le bracelet acier "sport chic" à la montre "polyvalente"
ben voilà, pour Bâle 2014, il me faut mon chaînon manquant
moi je pense qu’il y a pas grand chose a attendre .
ce qui est possible « éventuellement » .
– la Daytona acier lunette céramique ,juste une suite logique des choses et accessoirement tres intelligent et tres attendue .
– la GMT II qui passerait en noir/rouge (je pense que c’est faisable)
– accessoirement rectifier le tire sur cette immonde faute de goût des indexs et repasser sur des indexs fin pour la DateJust__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurPourquoi faire compliqué ? : une bonne sub avec juste une petite mention « Comex » sur le cadran, à un prix non délirant…et en quantité suffisante.
Pas difficile…__________________________________
Tarde venientibus ossa.Un nouvelle lunette pour les Submariner type:
Credit web
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »
qu’est-ce que c’est cette lunette jamais vu… ça existe ? 
La mienne est classique:
(PS: et plus ça va, plus je la trouve craquante cette céramique… fondante… enfin trop belle quoi
)__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.