- Ce sujet contient 177 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour Adrien.
Tout d’abord, félicitations !
– Pour ton choix premièrement
– Puis pour l’intérêt que tu portes à des phénomènes culturels : c’est assez rare et l’on voit que tu connais bien ton sujet.Il est surtout Interressant de voir que tu as allié passion et histoire : c’est aussi rare…
Je vois que tu es dans l’Ouest ? Peut-être aurons nous l’occasion de nous croiser, pour que je vois ce bel objet et pourquoi pas d’en discuter… Avec passion !
@ Omégaman : j’appelle Walter (GROPIUS hein, pas WHITE^^) et on va lui demander
!Dans cette création, je ne vois presque rien qui puisse permettre d’affirmer que la forme ne suit pas la fonction.
Deux détails :
– Le dessin de la petite seconde est un peu pesant (manque de limpidité des formes par le mélange du rond et du carré).
– Le centre du cadran est légèrement torturé et encore une fois, la forme n’est pas nette (elle ne s’inscrit pas dans un carré parfait en raison du léger déport en bas provoqué par l’intégration de la petite seconde).Pour le reste, ça passe amha
.Amicalement,
A.
- tōmasu a écrit:
-
Et ça, c’est une excellente idée!
Surtout que pour l’instant, je suis comme keanu, largué par la technique!
Avec la revue, tout ira mieux, vous verrez (enfin j’espère sinon j’aurais raté mon objectif^^).
Amicalement,
A.
- simke a écrit:
- Bonjour Adrien.
Tout d’abord, félicitations !
– Pour ton choix premièrement
– Puis pour l’intérêt que tu portes à des phénomènes culturels : c’est assez rare et l’on voit que tu connais bien ton sujet.Il est surtout Interressant de voir que tu as allié passion et histoire : c’est aussi rare…
Je vois que tu es dans l’Ouest ? Peut-être aurons nous l’occasion de nous croiser, pour que je vois ce bel objet et pourquoi pas d’en discuter… Avec passion !
Merci pour ton enthousiasme au sujet de ma démarche et pour la rencontre, ça serait avec joie!
Amicalement,
A.
- Omegaman a écrit:
- La vérité est que le lien entre le Bauhaus et ces montres est plus que ténu …
[…] Le style Bauhaus est juste une étiquette (ou un argument marketing) […]
Oui, totalement, comme d’ailleurs la plupart des « étiquettes » attribuées aux montres actuelles – même s’il a bien existé historiquement quelques rares modèles authentiquement Art déco, Art nouveau ou Pop art.
- freddy.lombard a écrit:
-
Oui, totalement, comme d’ailleurs la plupart des « étiquettes » attribuées aux montres actuelles – même s’il a bien existé historiquement quelques rares modèles authentiquement Art déco, Art nouveau ou Pop art.
Je n’abonde que dans ce sens Freddy .
Car , certains l’aurons peut-être compris au vue de mes pauvres implications sur le forum , les soviétiques , hors de ce contexte architectural ou courant de pensé , ont également recherché ce principe de l’utilité de l’objet ( en l’occurence les montres ) avant tout comme nécessité d’utilité .Il suffit de voir voir qu’au travers du mouvement 2209 ( le mouvement slim soviétique ) , la fond et la forme de la montre rejoint de très prêt le style Bauhaus que l’on insuffle actuellement dans le style de nos montres … On peut se dire qu’un courant de n’est valable que pour une époque mais …
Pour exemple : Vimpel , Luch ( ou Raketa et autre )
Vimpel
Luch 2209 ( cette montre est à mettre en relation avec la nouvelle stowa bauhaus )
A travers ces exemples , on peut voir qu’à une idée correspond un courant de pensé différent et qui finalement se rejoint
Bon , je ne peux plus éditer le sujet …
J’avais oublié de poster une Raketa
Au delà de la mécanique ( sur cette Raketa : un joli 2603 ) , on peut faire un rapprochement avec le style Bauhaus de GROPIUS et certains dessinateurs soviétiques ( ils avaient sans doute et même sûrement suivit les cours de ce génie du dessin ) , un goût prononcé pour l’esthétiquement parfait et fonctionnel de l’objet industriel au service de l’individu .
et comme madame me le bassine à longueur de journée ( elle travaille dans le milieu de la mode ) : c’est un éternel recommencement …
Elles sont très belles ces montres !… La Raketa, particulièrement, me plaît, de visu.
Dans le même ordre d’idée, j’ai retrouvé, il y a quelque temps, une montre d’un de mes ancêtres, qui doit dater de la fin des années 40 ou années 50, une Timor automatique (« Swiss made »), laquelle, bien que restée dans un tiroir pendant des décennies, fonctionne étonnamment bien. Je vous joins une image (de qualité très médiocre, veuillez m’en excuser). Diriez-vous qu’elle est d’esprit Bauhaus ?
- freddy.lombard a écrit:
-
Oui, totalement, comme d’ailleurs la plupart des « étiquettes » attribuées aux montres actuelles – même s’il a bien existé historiquement quelques rares modèles authentiquement Art déco, Art nouveau ou Pop art.
Comme évoqué précédemment, je pense qu’il faut opérer une distinction entre l’esprit et le dessin.
L’esprit est de libre parcours mais le dessin existe par lui-même et c’est historiquement vérifiable (la revue en parlera).
En dépit du fait que certaines marques peuvent effectivement affirmer une filiation avec le Bauhaus par l’esprit, d’autres peuvent légitimement revendiquer cette filiation par l’authenticité de leur dessin.
De ce point de vue, Stowa et Lange (par exemple) ne sont pas à ranger aux côtés de Junkers et Zeno Watch (toujours par exemple^^)
.Amicalement,
A.
- simke a écrit:
-
Je n’abonde que dans ce sens Freddy .
Car , certains l’aurons peut-être compris au vue de mes pauvres implications sur le forum , les soviétiques , hors de ce contexte architectural ou courant de pensé , ont également recherché ce principe de l’utilité de l’objet ( en l’occurence les montres ) avant tout comme nécessité d’utilité .Il suffit de voir voir qu’au travers du mouvement 2209 ( le mouvement slim soviétique ) , la fond et la forme de la montre rejoint de très prêt le style Bauhaus que l’on insuffle actuellement dans le style de nos montres … On peut se dire qu’un courant de n’est valable que pour une époque mais …
Pour exemple : Vimpel , Luch ( ou Raketa et autre )
VimpelLuch 2209 ( cette montre est à mettre en relation avec la nouvelle stowa bauhaus )
A travers ces exemples , on peut voir qu’à une idée correspond un courant de pensé différent et qui finalement se rejoint
Bon , je ne peux plus éditer le sujet …
J’avais oublié de poster une RaketaAu delà de la mécanique ( sur cette Raketa : un joli 2603 ) , on peut faire un rapprochement avec le style Bauhaus de GROPIUS et certains dessinateurs soviétiques ( ils avaient sans doute et même sûrement suivit les cours de ce génie du dessin ) , un goût prononcé pour l’esthétiquement parfait et fonctionnel de l’objet industriel au service de l’individu .
et comme madame me le bassine à longueur de journée ( elle travaille dans le milieu de la mode ) : c’est un éternel recommencement …
Une intervention particulièrement intéressante
. Il est vrai que l’avènement du communisme en Russie a grandement participé de ce développement du rapport de nécessité au dessin.
Le beau conçu comme un prolongement naturel de l’utile, en somme. Quelque chose qui arrive par surcroît sans qu’il soit besoin de diriger le geste en vue de l’atteindre.
Tes exemples sont très parlants et celui de la Luch est particulièrement évocateur. La proximité avec la nouvelle B2B de Stowa semble évidente (agencement du cadran, index etc.).
Merci beaucoup pour ces développements qui offrent de belles ouvertures au sujet
.Amicalement,
A.
- Mr X a écrit:
- Elles sont très belles ces montres !… La Raketa, particulièrement, me plaît, de visu.
Dans le même ordre d’idée, j’ai retrouvé, il y a quelque temps, une montre d’un de mes ancêtres, qui doit dater de la fin des années 40 ou années 50, une Timor automatique (« Swiss made »), laquelle, bien que restée dans un tiroir pendant des décennies, fonctionne étonnamment bien. Je vous joins une image (de qualité très médiocre, veuillez m’en excuser). Diriez-vous qu’elle est d’esprit Bauhaus ?
Sympathique Timor Mr X!
Pour l’esprit, je pense que beaucoup de pièces peuvent être qualifiées de Bauhaus et cette Timor pas moins qu’une autre
.En revanche, pour la fidélité au dessin historique de Lange, c’est moins net (forme et intégration des cornes au boitier, index appliqués, couronne très ouvragée etc.).
Ceci dit, très belle montre (mais je confesse une préférence pour la petite Luch montrée plus haut par notre ami Simke).
Amicalement,
A.
Les dates de création de ces montres russes ne sont pas indiquées, mais nul doute que leur forme fonctionnelle et minimaliste ait été influencé par le mouvement moderne. Le Bauhaus n’est que l’une des mouvances de celui-ci. Les Russes ont eu le constructivisme avant le Bauhaus, les Autrichiens ont eu Adolf Loos, les Italiens le futurisme puis le rationalisme, les Néerlandais De Stijl, les Français le purisme, etc. Divers courants artistiques convergents, qui ne sont que les différents avatars d’un même mouvement à divers moments de son histoire et en divers lieux. Fondamentalement, ils diffusent les mêmes idées. Voilà pourquoi on peut retrouver un air de famille entre différentes réalisations, mises en oeuvre à des lieux différents. Ces montres russes peuvent avoir un style Bauhaus, mais en fait elle peuvent très bien puiser leurs racines dans un courant antérieur à celui-ci et propre à la Russie. Bref, y a pas que le Bauhaus ; il est p-ê plus connu, parce que ceux l’ont animé, ont été obligés de fuir à l’Etranger, contribuant ainsi à le répandre plus largement.
- Omegaman a écrit:
- Les dates de création de ces montres russes ne sont pas indiquées, mais nul doute que leur forme fonctionnelle et minimaliste ait été influencé par le mouvement moderne. Le Bauhaus n’est que l’une des mouvances de celui-ci. Les Russes ont eu le constructivisme avant le Bauhaus, les Autrichiens ont eu Adolf Loos, les Italiens le futurisme puis le rationalisme, les Néerlandais De Stijl, les Français le purisme, etc. Divers courants artistiques convergents, qui ne sont que les différents avatars d’un même mouvement à divers moments de son histoire et en divers lieux. Fondamentalement, ils diffusent les mêmes idées. Voilà pourquoi on peut retrouver un air de famille entre différentes réalisations, mises en oeuvre à des lieux différents. Ces montres russes peuvent avoir un style Bauhaus, mais en fait elle peuvent très bien puiser leurs racines dans un courant antérieur à celui-ci et propre à la Russie. Bref, y a pas que le Bauhaus ; il est p-ê plus connu, parce que ceux l’ont animé, ont été obligés de fuir à l’Etranger, contribuant ainsi à le répandre plus largement.
Evidemment d’accord avec toi sur l’idée que le mouvement moderne ne se réduit pas au Bauhaus
.Toutefois, je suis contraint par mes compétences en la matière et le format habituel d’une revue de me limiter à cette mouvance.
Je connais un peu le constructivisme (indispensable à la compréhension de la démarche impulsée par MEYER) et le purisme mais j’ai simplement effleuré le futurisme du coup, j’ai décidé (arbitraitement^^) de me centrer sur l’école de Weimar.
Ceci étant dit, tes interventions sur le sujet sont passionnantes et très enrichissantes
.Amicalement,
A.
Alain Silberstein avait sorti un chrono, y a qques années, qui reprennait les codes du Bauhaus, et intitulé justement "Bauhaus" il me semble. Esthétiquement, cette montre est à l’opposé des montres allemandes, mais fondamentalement, elle respecte les canons du modernisme, et notamment le langage de l’école.
- Omegaman a écrit:
- Alain Silberstein avait sorti un chrono, y a qques années, qui reprennait les codes du Bauhaus, et intitulé justement « Bauhaus » il me semble. Esthétiquement, cette montre est à l’opposé des montres allemandes, mais fondamentalement, elle respecte les canons du modernisme, et notamment le langage de l’école.
Très juste! J’illustre pour le plaisir des yeux
:
Crédits internet
Si Paul KLEE avait dessiné une montre, ça aurait probablement été celle-ci^^
!Amicalement,
A.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.