- Ce sujet contient 177 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- freddy.lombard a écrit:
- …et finalement aussi intéressant que de savoir si la couleur du bracelet s’accorde avec les manches de chemise comme on peut le lire parfois.
… et c’est pourtant capital! un bracelet parfaitement accordé à la chemise « signera » l’homme de goût, qui de fait fera de lui une personne digne d’intérêt, ses paroles auront un poids et tu sais ô combien les mots peuvent changer le monde! non non c’est très important je t’assure.
Salut Lin
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- adrien86 a écrit:
- Et toi le Bauhaus en matière d’horlogerie, ça te parle?
clairement, non, même si je suis ce topic, un peu en diagonale je le reconnais…
par contre, que l’on déteste ses créations (ce que je conçois aisément), je trouve parfaitement inutiles les allusions pédantes et pleines de morgues sur la montre d’A. Silberstein. C’est dommage pour ce créateur qui aura quand même essayé de faire bouger les choses à une époque ou l’horlogerie était plus que consensuelle…
- broncos a écrit:
-
clairement, non, même si je suis ce topic, un peu en diagonale je le reconnais…
par contre, que l’on déteste ses créations (ce que je conçois aisément), je trouve parfaitement inutiles les allusions pédantes et pleines de morgues sur la montre d’A. Silberstein. C’est dommage pour ce créateur qui aura quand même essayé de faire bouger les choses à une époque ou l’horlogerie était plus que consensuelle…
Je ne pense pas avoir fait preuve de morgue envers la montre de Silberstein.
Elle constitue une lecture des préceptes du Bauhaus à l’opposé de celle réalisée par de nombreuses maisons allemandes (Stowa et Nomos notamment) mais c’est intéressant et parfaitement admissible.
Après, on aime ou pas et il semble que pour certains, ça soit plutôt ou pas
.Très sincèrement, le fil est globalement très loin de la suffisance… On débat, on échange et on se complète les uns les autres pour tenter d’éclaircir quelque chose dont on parle souvent ici sans savoir exactement ce que c’est : le Bauhaus.
Pour autant, je comprends parfaitement que tu ne sois pas sensible à ce courant
.Amicalement,
A.
En fait, on a là 2 démarches différentes dans la forme, mais fidèles au même esprit. Disons que celle de Silberstein est plus artistique, pour ne pas refaire ce qui a été fait des décennies plutôt.
La montre Bauhaus "à l’allemande", avant-gardiste à sa création, est devenue un "classique" (elles finissent toujours comme ça les bonnes innovations). Son design s’est décliné sous multiples variations (montres de Bill, Jacobsen, et bien d’autres créateurs ou firmes inconnus). D’autres ne s’ennuient même pas, ils se contentent de rééditer. Stratégie suiviste basée sur un produit "vache à lait" en qque sorte.
Silberstein, lui, essaie de créer, en s’émancipant du canon Bauhaus, instituée par ces montres allemandes. Après les goûts et les couleurs … Mais fondamentalement, même si l’esthétique se discute, la démarche créative et plastique est assez fidèle aux idées enseignées et expérimentées au Bauhaus. Enfin, il refait moins du neuf avec du vieux que Stowa et compagnie.
Après, on peut se demander qui a influencé qui, au sein d’un mouvement artistique, mais au départ que ce soit le designer de Silberstein à la fin du siècle dernier ou celui de Lange & Söhne au début, ils ont dû tomber sur une publication spécialisée ou visiter une expo, qui les ont inspirés.
Surtout qu’en plus, on n’a pas abordé la technique. La vraie technique (pas les théories de l’histoire de l’art), c-à-d la mise en oeuvre du produit industriel, notamment pour les 1ères montres de L&S. Pourquoi la petite seconde par exemple, était-ce esthétique ? Fonctionnel ? Un impératif dû aux mouvements disponibles à l’époque. etc, etc.
Bref, l’arbitrage entre contraintes techniques de production de l’objet et sa conception (artistique/esthétique), qui est typiquement le genre de débat soulevé au Bauhaus … Enfin j’imagine que ça a dû jouer un minimum, pour une montre "Bauhaus".
- Omegaman a écrit:
- En fait, on a là 2 démarches différentes dans la forme, mais fidèles au même esprit. Disons que celle de Silberstein est plus artistique, pour ne pas refaire ce qui a été fait des décennies plutôt.
La montre Bauhaus « à l’allemande », avant-gardiste à sa création, est devenue un « classique » (elles finissent toujours comme ça les bonnes innovations). Son design s’est décliné sous multiples variations (montres de Bill, Jacobsen, et bien d’autres créateurs ou firmes inconnus). D’autres ne s’ennuient même pas, ils se contentent de rééditer. Stratégie suiviste basée sur un produit « vache à lait » en qque sorte.
Silberstein, lui, essaie de créer, en s’émancipant du canon Bauhaus, instituée par ces montres allemandes. Après les goûts et les couleurs … Mais fondamentalement, même si l’esthétique se discute, la démarche créative et plastique est assez fidèle aux idées enseignées et expérimentées au Bauhaus. Enfin, il refait moins du neuf avec du vieux que Stowa et compagnie.
Après, on peut se demander qui a influencé qui, au sein d’un mouvement artistique, mais au départ que ce soit le designer de Silberstein à la fin du siècle dernier ou celui de Lange & Söhne au début, ils ont dû tomber sur une publication spécialisée ou visiter une expo, qui les ont inspirés.
Surtout qu’en plus, on n’a pas abordé la technique. La vraie technique (pas les théories de l’histoire de l’art), c-à-d la mise en oeuvre du produit industriel, notamment pour les 1ères montres de L&S. Pourquoi la petite seconde par exemple, était-ce esthétique ? Fonctionnel ? Un impératif dû aux mouvements disponibles à l’époque. etc, etc.
Bref, l’arbitrage entre contraintes techniques de production de l’objet et sa conception (artistique/esthétique), qui est typiquement le genre de débat soulevé au Bauhaus … Enfin j’imagine que ça a dû jouer un minimum, pour une montre « Bauhaus ».
Excellente analyse Omégaman
.Les deux derniers points sont particulièrement intéressants!
L’enjeu de la mise en oeuvre d’une production sérielle nécessairement contrainte et les arbitrages qu’il faut réaliser pour pouvoir la mettre en oeuvre.
Je n’ai pas d’éléments là-dessus… Ni au sujet de la montre produite par Lange en 1924 ni sur la première de Stowa en 1927 :
Crédits internet
Si quelqu’un sait des choses sur ces modèles (mouvement etc.), qu’il n’hésite surtout pas! Et merci Omégaman pour tout ce que tu apportes à ce fil
.Amicalement,
A.
Sur la Lange je pourrai en savoir plus mais à partir de la semaine l’équipe Lange aura d’autres chats à fouetter donc on verra après le SIHH
- foversta a écrit:
- Sur la Lange je pourrai en savoir plus mais à partir de la semaine l’équipe Lange aura d’autres chats à fouetter donc on verra après le SIHH
Rien ne presse
. Ceci étant dit, si tu peux avoir quelques infos, je prends et te remercie par avance !Amicalement,
A.
- Omegaman a écrit:
- Pourquoi la petite seconde par exemple, était-ce esthétique ? Fonctionnel ?
Excellente question. Quelqu’un aurait-il une réponse ? Et j’en ajoute une autre : quand (et par qui ou quelle maison) la petite seconde a-t-elle été inventée ?
Ah oui tiens…
Allez Adrien j’attend ( on attend) cette revue avec impatience ( et j’attend impatiemment ta thèse sur l’avènement Bauhaus, post et pré Bauhaus) Et puis je suis impatient d’en savoir plus sur cette sublimissime Lange…
- tōmasu a écrit:
- Salut Adrien! Comment va?
Alors, des nouvelles de ta belle?
Salut Tōmasu
!Pas encore de nouvelles de la part de Stowa. J’ai reçu il y a quelques jours la confirmation de la bonne réception de mon virement et c’est désormais l’attente
.La livraison était initialement prévue pour fin janvier. On est donc dans les temps
.Amicalement,
A.
- simke a écrit:
- Ah oui tiens…
Allez Adrien j’attend ( on attend) cette revue avec impatience ( et j’attend impatiemment ta thèse sur l’avènement Bauhaus, post et pré Bauhaus)
Et puis je suis impatient d’en savoir plus sur cette sublimissime Lange…
La revue est presque achevée
. Il me manque encore quelques références et… la montre^^ 
. Vivement!Amicalement,
A.
- Mr X a écrit:
- Oui, avec impatience !
J’espère que ton attente ne sera pas déçue et que tu auras plaisir à lire la revue
.Amicalement,
A.
Bonjour à tous!
Un petit mot pour vous dire que je viens de recevoir le mail de tracking FedEx!
La petite sera donc là lundi si tout va bien
!J’en profite pour vous souhaiter un bon week-end! Profitez à fond!
Amicalement,
A.
Je viens de parcourir les 10 pages de ce poste avec beaucoup d’intérêt
. Je ne connaissais pas ce courant artistique 
.C’est bien d’élargir le débat d’autant plus que, dans le « monde de l’art », je ne suis pas sûr que l’on donne toute sa place à l’horlogerie AMHA.
- pierrider a écrit:
- Je viens de parcourir les 10 pages de ce poste avec beaucoup d’intérêt . Je ne connaissais pas ce courant artistique .
C’est bien d’élargir le débat d’autant plus que, dans le « monde de l’art », je ne suis pas sûr que l’on donne toute sa place à l’horlogerie AMHA.
Ton commentaire me réjouit
. Si le post permet de faire quelques découvertes, le but est atteint .Bien amicalement,
A.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.