Avis test Sea-dweller

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis test Sea-dweller

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Auteur
    Messages
  • #420004977308
    ammorite
    Membre

    Merci beaucoup pour votre réponse! L’Ad m’a dit exactement la meme chose. Il a supposé un choc ou une montre qui n’a pas bougé depuis un certain temps.

    #420004977303
    ammorite
    Membre

    Hello tout le monde. J’ai fait testé ma Rolex, fraichement achetée, chez un détaillant agréé Rolex. Ils me disent qu’elle ne fonctionne pas correctement et m’ont donné la copie du test. Disent ils vrai? Auquel cas je fais la revision de 850€. Merci pour votre aide
    Photo dans le message suivant

    Avis test Sea-dweller Img_6311

    #410000158166
    ammorite
    Membre

    Bonsoir, oui la révision est plutôt conseillée, à mon avis il ne s’agit pas d’une panne mais juste que la dernière révision remonte à plusieurs années. Les révisions chez Rolex sont à prévoir tous les 7 à 10 ans en général.

    Concernant le test :
    – L’amplitude moyenne du balancier sur toutes ses positions est très basse (163°), en général elle devrait au minimum se situer à 250° et + (les premières années puis elle décline au fur et à mesure, 200° ce serait déjà trop faible)

    – Le delta entre toutes les positions est beaucoup trop élevé (27 secondes) la tolérance se situe en général entre 0 et 15 (0 étant impossible à obtenir et 15 un peu élevé quand même selon si l’horloger est perfectionniste ou non sur sa révision).

    – Le réglage du repère n’est pas bon (2,7ms), il devrait être à 0ms, idem pour la moyenne d’avance/retard par jour (ici -45sec/jour) qui devrait être au plus proche de 0sec/jour. En général ce ne sont que de simples réglages quand il n’y a que ça qui fait défaut mais vu l’amplitude trop basse il vaut mieux passer par la case révision.

    #420004977304
    plop
    Membre

    Je pense qu’un montre achetée récemment chez un détaillant agréé Rolex et qui est déjà en défaut ou en panne doit y retourner pour réparation ou réglage avec une prise en garantie.

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420004977305
    ammorite
    Membre

    D’apres vous le test montre une panne?

    #420004977306
    Himal
    Membre
    plop a écrit:
    Je pense qu’un montre achetée récemment chez un détaillant agréé Rolex et qui est déjà en défaut ou en panne doit y retourner pour réparation ou réglage avec une prise en garantie.

    Je crois plutôt comprendre que cette SD a été testée chez un AD, mais a été précédemment « fraîchement achetée » d’occasion ailleurs.

    #420004977307
    ammorite
    Membre

    Exactement. Desolé si je n’ai pas été clair Avis test Sea-dweller 1f605

    #420004977309
    plop
    Membre
    Himal a écrit:
    Je crois plutôt comprendre que cette SD a été testée chez un AD, mais a été précédemment « fraîchement achetée » d’occasion ailleurs.

    ammorite a écrit:
    Exactement. Desolé si je n’ai pas été clair Avis test Sea-dweller 1f605

    Mea culpa, j’ai en effet été un peu étourdi à la lecture. Neutral#-Qt: (Certainement dû à l’énervement qu’on ait pu te céder une montre mal réglée ou nécessitant un entretien Mr. Green )

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420004977310
    ammorite
    Membre

    Oui c’est malhonnete surtout quand on dit qu’elle a été revisée…

    #420004977311
    G&N
    Membre

    Navrant en effet mais si courant pourtant…
    Au mieux elle a été « contrôlée par un horloger » et au pire, rien du tout.
    En ce qui me concerne, révision (chez Rolex) = document officiel de la marque. Sinon, méfiance…

    _________________

    _________________
    Tarde venientibus ossa.

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.