FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis test Sea-dweller
- Ce sujet contient 9 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
G&N, le il y a 1 année et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
19 octobre 2024 à 2h13 #420004977308
ammorite
MembreMerci beaucoup pour votre réponse! L’Ad m’a dit exactement la meme chose. Il a supposé un choc ou une montre qui n’a pas bougé depuis un certain temps.
19 octobre 2024 à 7h56 #420004977303ammorite
Membre19 octobre 2024 à 7h56 #410000158166ammorite
MembreBonsoir, oui la révision est plutôt conseillée, à mon avis il ne s’agit pas d’une panne mais juste que la dernière révision remonte à plusieurs années. Les révisions chez Rolex sont à prévoir tous les 7 à 10 ans en général.
Concernant le test :
– L’amplitude moyenne du balancier sur toutes ses positions est très basse (163°), en général elle devrait au minimum se situer à 250° et + (les premières années puis elle décline au fur et à mesure, 200° ce serait déjà trop faible)– Le delta entre toutes les positions est beaucoup trop élevé (27 secondes) la tolérance se situe en général entre 0 et 15 (0 étant impossible à obtenir et 15 un peu élevé quand même selon si l’horloger est perfectionniste ou non sur sa révision).
– Le réglage du repère n’est pas bon (2,7ms), il devrait être à 0ms, idem pour la moyenne d’avance/retard par jour (ici -45sec/jour) qui devrait être au plus proche de 0sec/jour. En général ce ne sont que de simples réglages quand il n’y a que ça qui fait défaut mais vu l’amplitude trop basse il vaut mieux passer par la case révision.
19 octobre 2024 à 9h59 #420004977304plop
MembreJe pense qu’un montre achetée récemment chez un détaillant agréé Rolex et qui est déjà en défaut ou en panne doit y retourner pour réparation ou réglage avec une prise en garantie.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski19 octobre 2024 à 10h04 #420004977305ammorite
MembreD’apres vous le test montre une panne?
19 octobre 2024 à 10h32 #420004977306Himal
Membre- plop a écrit:
- Je pense qu’un montre achetée récemment chez un détaillant agréé Rolex et qui est déjà en défaut ou en panne doit y retourner pour réparation ou réglage avec une prise en garantie.
Je crois plutôt comprendre que cette SD a été testée chez un AD, mais a été précédemment « fraîchement achetée » d’occasion ailleurs.
19 octobre 2024 à 11h12 #420004977307ammorite
MembreExactement. Desolé si je n’ai pas été clair
19 octobre 2024 à 11h24 #420004977309plop
Membre- Himal a écrit:
- Je crois plutôt comprendre que cette SD a été testée chez un AD, mais a été précédemment « fraîchement achetée » d’occasion ailleurs.
- ammorite a écrit:
- Exactement. Desolé si je n’ai pas été clair

Mea culpa, j’ai en effet été un peu étourdi à la lecture.
#-Qt: (Certainement dû à l’énervement qu’on ait pu te céder une montre mal réglée ou nécessitant un entretien
)__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski20 octobre 2024 à 1h55 #420004977310ammorite
MembreOui c’est malhonnete surtout quand on dit qu’elle a été revisée…
20 octobre 2024 à 3h15 #420004977311G&N
MembreNavrant en effet mais si courant pourtant…
Au mieux elle a été « contrôlée par un horloger » et au pire, rien du tout.
En ce qui me concerne, révision (chez Rolex) = document officiel de la marque. Sinon, méfiance…__________________________________
Tarde venientibus ossa. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
