- Ce sujet contient 55 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Pour faire un clin d’oeil au récent post de Zen, j’ai donc moi aussi essayé la Deepsea. En fait c’est la 3ème fois :
D’une culture horlogère étant assez récente, au fil de mes lectures, conversations et divers essayages, Rolex est apparue l’air de rien comme une évidence. J’avais pourtant comme beaucoup un énorme à priori sur la marque à la couronne. D’autant que lors de mes excursions dans le sous-forum Rolex, je m’apercevais qu’on y pratique un langage ésotérique fait de suite de chiffres et de lettres auquel je ne comprenais rien.
Mais peu à peu, j’apprends de quoi est fait le prestige de la marque, cette quête quasi absolue de la qualité, voire de la perfection dans certains domaines. Je tombe sans doute dans le panneau d’un marketing particulièrement réussi, mais avoue être de plus en plus séduit par l’histoire de cette manufacture centenaire.
Les coups de génie de l’Oyster et du rotor perpetual d’Hans Wilsdorf, l’intemporalité des nombreux modèles attisent de plus en plus mon intérêt.
Il faut dire que les photos d’un certain Tony (vous connaissez ?
) d’un packshot sans intérêt [PACKSHOT] Rolex Milgauss 116400 – 2008 et d’un Guy 67 perfectionniste sur sa Rolex Milgauss GV m’avaient carrément scotché sur mon siège.Au passage, je ne suis pas très original mais : merci à tous les 2 pour la qualité de vos photos, c’est un vrai régal
!De temps à autres j’essaye différents modèles, un peu victime consentante attendant que la CHI se déclare. Mais rien ne se passe
Trop brillant, trop petite, y pas la date, ou y a la date mais … c’est quoi cette loupe, un cylcope ? quelle horreur !
Je finis par abdiquer, en regrettant amèrement que la Milgauss me paraisse si petite.Mais voilà, après avoir lu de nombreux articles et divers post sur la Sea-Dweller de la Comex, je tombe sur la Deepsea, l’héritière du prototype de la fosse des Mariannes. Enfin, c’est plutôt mon AD qui me la met dans la main, le sournois
Et c’est la surprise : un superbe acier brossé, la date sans cyclope !, un cadran d’une profondeur … abyssale, une boucle déployante génialissime, une magnifique lunette qui d’ailleurs tourne d’un cliquetis merveilleux. Je sens vraiment (non, je ne parle pas du poids ) que je tiens un concentré de technologies d’une finition exceptionnelle.
Sauf que, à force de lire que c’est une enclume, j’ai un doute. Et un doute de ce prix, il faut raisonnablement hésiter.Vient donc le test ultime : le test de la chemise, accompagné par ma chère et tendre en superviseur. J’avais un peu préparé mon coup je l’avoue, mais c’était nécessaire.
Test de la chemise : réussi, ça passe sans problème.
Avis du superviseur: et bien d’abord… pas de réaction
puis arrive un haussement de sourcils suivi d’un « Superbe … »
Ouf… j’en avais des sueurs froides
Après donc quelques jours de réflexion, voilà la Deepsea réservée. Maintenant je dois attendre … 84 jours ! pour mon anniversaire. Arghh…
Mon AD a parié que je ne tiendrais pas …
Voilà, je ne tenais simplement partager avec vous ce qui, à n’en pas douter, va être un grand moment.
Oups, il est minuit passé, plus que 83 jours !
Netotag,Assurément une montre qui représente des années d’aboutissement technologique. Une vraie merveille à porter sur des poignets de bûcherons Canadiens
Sur mon poignet de 16,5 cm, je l’ai testé et…c’est plus une montre mais un véritable Panzer.
Cette montre est un monument mais si on a pas les mensurations pour la porter
Je l’avais testée par curiosité.
Les +:
La valve Helium superbement réalisée et parfaitement intégrée.
Le verre bombé
La lunetteLes -:
La littérature envahissante du ring lock system
L’épaisseur
Le poids (exercices de muscu permanents)Sinon, je confirme. Une montre pareille c’est
Tiens, fait toi plaisir avec ces superbes photos de DS http://rolexblog.blogspot.com/search/label/Rolex%20Sea%20Dweller%20Deep%20Sea
__________________________________
La vida es una tombola…C’est vrai qu’il vaut mieux être doté d’un poignet supportant son embonpoint. Personnellement, ça ne passait pas mais il est vrai que les finitions sont exceptionnelles.
Il y a par contre un peu trop de lecture sur le cadran à mon goût, mais bon…Petite interrogation cependant : sachant que c’est une montre qui décote assez vite mais qui coûte néanmoins plus de 8000€ chez un AD, pourquoi ne pas la prendre sur le marché gris ? Elle se trouve assez facilement, neuve et pour un prix bien inférieur me semble-t-il…
Attention, aucune incitation dans mes propos. Juste un questionnement.
Je me pose les mêmes questions depuis quelques temps! C’est la rolex qui fait le plus parler d’ailleurs! Trop grosse ou non, elle ne laisse pas indifférent!
J’attends tes photos impatiemment…
- Hemdale a écrit:
- Les -:
La littérature envahissante du ring lock system
L’épaisseur
Le poids (exercices de muscu permanents)
En réalité ce n’est pas son poids qui m’a dérangé mais plutôt la façon dont se dernier est répartit !
Le boîtier est trop épais ce qui fais, je trouve, trop de poids d’un côté de la montre, ce qui se remarque lorsqu’on met le bras le long du corps.Après je ne l’ai pas essayé plus de 5 min donc c’est un peu léger pour ce faire un véritable avis mais en comparaison, un Dayto full gold pése dans les 200/205 grs et une sub gold doit être encore plus lourde (je n’ai pas pu retrouver le poids exact donc je ne m’avance pas), et je trouve que ces 2 montre sont tout à fait portables malgrè leur poids!
- Hemdale a écrit:
- Netotag,
…
Sinon, je confirme. Une montre pareille c’est
Salut Hemdale !
Tu ne dors jamais ou quoi ? Toujours un plaisir de lire tes commentaires.
Tu penses bien que j’ai fait le tour des plus et des moins, et pendant plusieurs soirées (ça fait partie du plaisir).
Et j’arrivais toujours à la même conculsion : un maximum de plus et un seul moins : l’épaisseur. Etait-ce un souci objectif ? ou seulement une raison que je cherchais pour ne pas faire le pas.
Par ailleurs, j’en ai fini par me demander si je n’étais pas trop influencé par les divers avis présents sur FAM et autres forums. D’où les essais à répétition. On verra quand je l’aurai porté plusieurs jours.Au fait, tu ne passes pas par Bordeaux de temps en temps par hasard ? Faut qu’on s’organise une rencontre Fameuse
- cubarica a écrit:
- Tiens, fait toi plaisir avec ces superbes photos de DS http://rolexblog.blogspot.com/search/label/Rolex%20Sea%20Dweller%20Deep%20Sea
J’avoue que Leryn Franco porte superbement la Deepsea, Charlize aussi d’ailleurs.
Mais c’est bon, j’ai un bon stock pour patienter, plus un superbe écran de veille avec l’heure, la date
A ce sujet, je vous conseille le manuel interactif dans la section Téléchargement du site de Rolex.- jrm75012 a écrit:
- …pourquoi ne pas la prendre sur le marché gris ? Elle se trouve assez facilement, neuve et pour un prix bien inférieur me semble-t-il…
Attention, aucune incitation dans mes propos. Juste un questionnement.
Ah ! la question qui tue. J’ai effectivement pas mal trainé sur le net et vu des prix très intéressants. Mais …
Qui me permet d’essayer un modèle autant de fois que je veux : mon AD
Qui m’offre des goodies : mon AD
Qui m’invite à découvrir des nouveaux modèles : mon AD
Qui m’invite de temps en temps à des réunions horlogères autour d’une marque et me permet d’échanger avec des passionnés qui en savent mille fois plus que moi : mon AD
Qui accepte de me sortir une demi-douzaine de modèles à essayer pendant plus d’une heure alors que je suis en plein délire horloger avec mon beau-frère et me regarde partir avec le sourire alors que nous n’avons rien acheté : mon ADEvidemment, je ne suis pas dupe, c’est un commerçant et il fait son boulot. Mais à ce niveau de prix je préfère de loin avoir cette relation.
Et puis quand, dans 83 jours …, je vais aller chercher MA Deepsea, je sais qu’il y aura comme un petit air de fête, une petite émotion partagée entre un AD qui a bien fait son boulot et son client.
L’ouverture d’un boîte en carton anonyme reçue en Colissimo, c’est, comment dire … un peu triste.
Le marché gris, comme son nom l’indique, c’est gris.Tant que j’y pense, une question aux roloboys : j’ai vu que parfois des Sea-Dweller étaient livrées avec une ancre dans leur boite. Savez-vous de quoi il s’agit et si cela fait partie du set de la Deepsea ?
Edit : je viens de trouver. Pour ceux que ça intéresse : History of the Rolex Anchor, merci PANPANBon Dimanche !
Ah ben voilà, je laisse mon post peinard pendant une journée, et je me retrouve des commentaires, comment dire, ironiques ?
Sympa comme accueil dans le monde des Roloboys pour ma première Rolex. C’est un bizutage ?
- Manivel a écrit:
-
Mais quelle piece!
Mais lourde…
Mais belle!
Mais epaisse…
Mais si bien finie…
Bref, c’est une montre a hesiter sans fin…
Vincent.
Et oui, il y a ceux qui hésitent, et les autres
Rolex Sea-Dweller Deepsea, la montre des hommes d’action
Félicitations pour cet achat!!
Je suis aussi en pleine réflexion concernant ce modèle, plusieurs essais ne m’ont pas dégoutés de sa taille
Je partage en tout cas cet avis concernant l’achat chez un AD, quitte à payer plus cher. Dans mon cas, je ne compte pas la revendre donc l’écart de prix me gêne moins.
Le plus dur pour nous deux va être l’attente, je crois
- NeoTag a écrit:
-
Et j’arrivais toujours à la même conculsion : un maximum de plus et un seul moins : l’épaisseur. Etait-ce un souci objectif ? ou seulement une raison que je cherchais pour ne pas faire le pas.
L’épaisseur…, mais c’est sa raison d’être !!!
Une des seules montres dont l’épaisseur n’est pas un effet de style mais une contrainte technique.
Et la new sub l’a rendue plus civilisée.
Tu ne seras pas déçu, crois-moi.
@+
Jax.
- Citation :
- L’épaisseur…, mais c’est sa raison d’être !!!
Une des seules montres dont l’épaisseur n’est pas un effet de style mais une contrainte technique.
C’est sans doute une des montres les plus compliquee a achete… le poids, l’epaisseur, « l’inconfort »… mais c’est une telle piece qu’on en a quand meme envie!
Elle est:
- Citation :
- Et la new sub l’a rendue plus civilisée.
Tu m’etonnes! Elle fait meme prehistorique a cote de la DS!
- Citation :
- Tu ne seras pas déçu, crois-moi.
Certains l’on ete par son port a la longue manifestement… c’est bien la tout le probleme. On la supporte… ou pas!
Difficile de savoir a l’avance quand on hesite.Pour moi, elle m’est clairement importable.
Mais quelle piece!
Mais lourde…
Mais belle!
Mais epaisse…
Mais si bien finie…
Bref, c’est une montre a hesiter sans fin…
Vincent.
C’est clair que cette montre, je l’ai voulu, je l’ai eu, je l’ai revendu, je le regrette un peu quand même
Une montre vraiment atypique. Son physique est conditionné par les contraintes techniques. Donc son design est forcément déséquilibré, voire son épaisseur….
Cette quête du record inutile au risque de dénaturer la ligne de la Sub a quelque chose de fascinant. Rolex prend le risque de très mal vendre ce modèle mais veut marquer son territoire dans le domaine des plongeuses extrèmes (caractéristiques, prix….), car son image de marque n’a pas de prix. Et pour une plongeuse facilement portable, il y a la Sub.
Elle réunit des caractéristiques et une finition extraordinaires, et ce saphir bombé……Bref, elle me parle, mais sur le mode attraction/répulsion.
Le post avec le plus d’images de wristshots sous tous les angles pour se faire une idéé réaliste au porté:
http://forums.watchuseek.com/f29/fs-mint-rolex-deepsea-sea-dweller-v-series-481396.html
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.