- Ce sujet contient 55 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Vulcain a écrit:
- Donc son design est forcément déséquilibré,
Bin un fois de plus c’est difficile a apprecier… :
-de cote: une enclume!
-de face, une merveille!
Le boitier parait ainsi meme infiniment plus rafine que la submarinhummer…Bref, une vraie saloperie… un truc a devenir insomniac!
En revoyant les photos (merci Vulcain…
), me revient quand meme ces end link qui semblent issus d’une autre montre et tres mal adapte… 
De meme que le bracelet, beaucoup trop fin.Cela dit pour les ceusses que ce details generaient, je suppose qu’il ne faudrait pas qu’il la voit sur un gros cuir AMMO facon Parerai qui de plus la rendrait sans doute plus confortable, stabilisant la montre autour du poignet…
Y a pas d’exemple j’espere?
Vincent.
<...enfoiré de premiere.
>- Vulcain a écrit:
- Une montre vraiment atypique. Son physique est conditionné par les contraintes techniques. Donc son design est forcément déséquilibré, voire son épaisseur….
Cette quête du record inutile au risque de dénaturer la ligne de la Sub a quelque chose de fascinant. Rolex prend le risque de très mal vendre ce modèle mais veut marquer son territoire dans le domaine des plongeuses extrèmes (caractéristiques, prix….), car son image de marque n’a pas de prix. Et pour une plongeuse facilement portable, il y a la Sub.
Elle réunit des caractéristiques et une finition extraordinaires, et ce saphir bombé……Bref, elle me parle, mais sur le mode attraction/répulsion.
Le post avec le plus d’images de wristshots sous tous les angles pour se faire une idéé réaliste au porté:
http://forums.watchuseek.com/f29/fs-mint-rolex-deepsea-sea-dweller-v-series-481396.html
Sur certaine de ces photos, il semble porter la montre d’une façon extrêmement lâche. A mon avis cette montre dois se porter assez serré.
c’est une montre virile, elle se porte dans le slip. Pas au poignet.
C’est un peu comme les gros 4×4 dans Paris, ç’est assez typé.
__________________________________
Mieux vaut un pilote plein qu’un réservoir vide- Manivel a écrit:
-
- Citation :
- L’épaisseur…, mais c’est sa raison d’être !!!
Une des seules montres dont l’épaisseur n’est pas un effet de style mais une contrainte technique.
C’est sans doute une des montres les plus compliquee a achete… le poids, l’epaisseur, « l’inconfort »… mais c’est une telle piece qu’on en a quand meme envie!
Elle est: - Citation :
- Et la new sub l’a rendue plus civilisée.
Tu m’etonnes! Elle fait meme prehistorique a cote de la DS!
- Citation :
- Tu ne seras pas déçu, crois-moi.
Certains l’on ete par son port a la longue manifestement… c’est bien la tout le probleme. On la supporte… ou pas!
Difficile de savoir a l’avance quand on hesite.
Pour moi, elle m’est clairement importable.
Mais quelle piece!
Mais lourde…
Mais belle!
Mais epaisse…
Mais si bien finie…
Bref, c’est une montre a hesiter sans fin…
Vincent.
Je te cite à nouveau et depuis un autre thread pour dire ce que j’en pense :
- Manivel a écrit:
- En exclusivite:
Vincent.
< le pire c'est que je ne dois pas etre loin de la verite...
>
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.J’ai également essayé la DeepSea pour me faire une idée plus précise sur « la bête »(cet après-midi même), et j’avoue être tombé sous son charme
…chose que je n’aurais pas imaginée 10 mins + tôt Bref, je n’ai pas vu l’heure passer et 1 heure 1/4 après être entré dans la boutique, j’en ressortais plutôt conquis .
J’étais rentré au départ pour essayer les new Subs C (la noire et la verte tant qu’on y est!), et après m’être très peu attardé sur la verte (trop typée, pas assez sobre, le vert ne s’accordant pas avec tout
) , je décidais de m’attarder sur la noire et sur la fameuse DeepSea …Et là la claque !! Au porter, la DeepSea éclipse la new Sub , cette dernière souffrant bcp de la comparaison directe: la Sub paraît plate, manquant de volume et donc de présence, plus passe-partout avec une identité moins marquée ( cet avis n’engage que moi hein
), bref j’apprécie sa lunette céramique et ses gros index chromalight mais ça s’arrête là …Je repasse la Deepsea, diamètre parfait pour mon poignet de 18 cms, poids de 217 grammes certes (pesée sur leur balance) mais non gênants, moi qui ait l’habitude de porter quasi quotidiennement ma SD 16600, la masse supplémentaire qui les sépare (70 grammes) ne se ressent quasiment pas, franchement …et à coté ma 16600 prend un gros coup de vieux, il faut le dire aussi
La seule réserve que j’ai eue pendant ce long essai concerne l’épaisseur/hauteur du boitier conséquente, mais pas insurmontable non plus…vue de 3/4 sur le poignet, la montre revêt toute sa (belle) présence et son « cachet », elle apparaît comme une montre ayant « du relief », dans le bon sens du terme …
En fait, au final et de mon point de vue, il y a bcp de points +:
– le verre saphir bombé déformant selon l’angle rappelant le charme des vintages
– l’insert céramique très brillant donnant bcp d’éclat au modèle, ainsi que sa minuterie qui court sur toute sa longueur (de 0 à 60 mns) me rappelant au passage la mythique Sub militaire « 5517 », et là c’est un avantage esthétique également indéniable pour moi
– le cliquetis de la lunette qui est d’une douceur incomparable
– le cadran mat gris ardoise du plus bel effet contrastant avec le reste de la production Submariners « gloss »
– les gros index et aiguilles au chromalight bien lisible (luminosité bleue bien agréable que l’on retrouve dans les 2 autres modèles)
– la valve hélium de belle facture mieux intégrée au boitier
– enfin, le bracelet « massif » et son réglage crémaillère reléguant les 93150 et 93160 au titre de vestiges d’un passé glorieux Le point – :
– l’épaisseur conséquente mais rentrant tout-à-fait dans le cadre de la toolwatch ultime, une épaisseur que l’on accepte finalement, et qui participe au charme de la montre même, si si !-Ah si un autre défaut: son prix !!
Une montre que je vais finalement considérer bcp + sérieusement depuis l’essai « sur un coup de tête » de cet a.m, et je me surprends même à l’envisager…c’est vous dire !! Bref, ne jamais s’en tenir aux photos, l’essai est tjs primordial avant tout avis…c’est en tout cas ce que m’aura appris cette belle bête de DeepSea, une montre d’Homme …ça ne faisait aucun doute au départ et cela s’est vérifié
Cette DeepSea m’a mis à moi aussi une grosse claque par ses finitions bluffantes…et ma SD parait d’un seul coup toute fadoche, et c’est ça le + triste
…comme si j’avais besoin de cela en ce moment 
NeoTag, j’imagine beaucoup + précisément le bonheur qui va être le tien d’ici peu…enfin dans 81 jours
.. en tout cas profites-en bien , de mon côté, il y a réflexion maintenant, c’est malin …
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »et son verre dôme est vraiment une tuerie
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
- et son verre dôme est vraiment une tuerie
Halala… le verre, l’insert et la lunette ne semble faire qu’un!
Bon… arretons de nous faire du mal…
…enfin oui et non. Pas donnee deja et au final je ne le porterais pas.
Par contre qu’est ce que j’ai plaisir a en parler!
Vincent.
- Seal a écrit:
- Bref, je n’ai pas vu l’heure passer et 1 heure 1/4 après être entré dans la boutique, j’en ressortais plutôt conquis .
Une victime de plus
- Manivel a écrit:
- Par contre qu’est ce que j’ai plaisir a en parler!
Vincent.
2 victimes de plus ?
- Seal a écrit:
- NeoTag, j’imagine beaucoup + précisément le bonheur qui va être le tien d’ici peu…enfin dans 81 jours
.. en tout cas profites-en bien , de mon côté, il y a réflexion maintenant, c’est malin …
Le plus dur va être de tenir… encore 80 jours
|||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| - NeoTag a écrit:
- 2 victimes de plus ?
Non non. La DS est incontestablement la montre qui m’a fait le plus d’effet en main mais pas au poignet.
J’ai desormais beaucoup de mal a porter plus de 100gr:
Mon UG: 70gr bracelet acier compris
Tudor day date: 82gr bracelet acier compris
La Frog: environ 80gr sur cuir.
La KS: je sais meme pas si ma balance de cuisine devirait… Bref, juste impossible pour moi. Ca emene le poignet en mouvement et pese rudement sur le poignet le bras le long du corps.
Ca ca pourait encore se resoudre avec un bracelet cuir sur doublure facon « plaque americaine » qui a veritablement transfigurer le confort de ma Frog mais elle est de toute facon bien trop epaisse a mon gout, une verrue!
Pareil, a part ma Frog, toutes les montres que je porte font maxi 10mm d’epaisseur.Malgres ces criteres bien arretes, impossible de rester indifferent, on est bien d’accord!
Enfin le prix: redhibitoire… meme si je pourais facilement avec les 5ans de retard d’augmentation que je vais bientot enfin toucher. (
)…mais non.
Vincent.
- Manivel a écrit:
-
Bref, juste impossible pour moi. Ca emene le poignet en mouvement et pese rudement sur le poignet le bras le long du corps.
…bizarre, je n’ai justement eu aucun ressenti de ce genre, et c’est à l’origine ce que je redoutais, et pourtant je me suis attardé sur cette question de « masse »
: pas de gêne au poignet …Je pense que c’est + une question d’habitude, l’habitude de porter une montre qui n’est dejà pas légère non plus (SD 16600)
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
- Je pense que c’est + une question d’habitude, l’habitude de porter une montre qui n’est dejà pas légère non plus (SD 16600)
Sans doute…
A mon retour aux montres il y a deux ou trois ans j’ai porte du 43mm/200gr avec bracelet acier. Ca n’a pas dure longtemps!
Franchement je ne me vois pas du tout y revenir.Le pire est pour moi les baroudeuses modernes dont la fonction premiere est l’activite, hors en activite ces paves martirisent le poignet.
Ca passe pas le test de la partie de flipper. La pire que j’ai eu etant la Marathon SAR qui en une partie m’avait rougi douloureusement le dessus du poignet. L’essence d’une montre est desormais pour moi de remplir toutes les fonctions attendues dans un minimum de volume et non l’inverse.
Et avec un maximum de confort…Vincent.
Manivel sur ce point la je te rejoins un peu…
Mais l’aspect confort n’est pas évident à déterminer, l’essai chez un AD avec un bracelet non réglé n’est pas représentatif à mon avis.
- Manivel a écrit:
-
Ca passe pas le test de la partie de flipper. La pire que j’ai eu etant la Marathon SAR qui en une partie m’avait rougi douloureusement le dessus du poignet.
L’essence d’une montre est desormais pour moi de remplir toutes les fonctions attendues dans un minimum de volume et non l’inverse.
« The Flipper Test » je ne connaissais pas
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.