- Ce sujet contient 57 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
Si vous êtes ouvert sur les 16750, vous pouvez creuser celle ci:
https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=302293
Je ne serais pas surpris qu’elle soit moins chère que celle que vous aviez en tete.
Elle est en bien meilleur état et l’insert est peut être d’époque (il faudrait vérifier la typo d’un
peu plus près et le dos, si Redback et typo conforme, ok, si blueback et typo conforme, peut être aussi, je ne connais pas la date de passage de l’un à l’autre)
Les photos de l’annonce ne permettent pas de tout analyser.- XMGT a écrit:
- Si vous êtes ouvert sur les 16750, vous pouvez creuser celle ci:
https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=302293
Je ne serais pas surpris qu’elle soit moins chère que celle que vous aviez en tete.
Elle est en bien meilleur état et l’insert est peut être d’époque (il faudrait vérifier la typo d’un
peu plus près et le dos, si Redback et typo conforme, ok, si blueback et typo conforme, peut être aussi, je ne connais pas la date de passage de l’un à l’autre)
Les photos de l’annonce ne permettent pas de tout analyser.
Merci beaucoup!
Oui avec index peints une 16750 me convient aussi.
Elle est effectivement affichée moins cher que la 1675.- Montre addiction a écrit:
- D’où ma demande de confirmation sur le « Red Back ».
Question cher E, accepteriez vous un insert Redback mais avec une typo de dernière génération (huit arrondis) sur une 1675 de fin 70 ?
Exemple: https://watchmywatch.fr/product/rolex-1675-gmt-master-mk2-dial-retailed-by-joyeria-ricciardi/
C’est insert ne peut, selon moi, pas être bon pour une montre en 3,2xx,xxx comme présenté ici (le dateur ainsi que les aiguilles me semblent plus tardifs aussi d’ailleurs), mais accepteriez vous cet insert sur une pièce en 5,xxx,xxx ? L’insert est un Redback.
en tout cas elle est jolie
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- chicalexis a écrit:
- Sur les photos du mécanisme et du fond on aperçoit des traces de corrosion, des irrégularités sur les bords du boîtier. Cela ne me plairait pas…
Ça me semble classique pour une montre de cet âge.
- Montre addiction a écrit:
- Bonjour,
Avec les photos communiquées, voici mon avis.
– La frappe de la carrure (quelques très légères traces de corrosion à l’intérieur de cette dernière, tout à fait acceptables) est authentique Rolex
– Le fond de carrure est correct, avec quelques traces de corrosion aussi
– La version de cadran est conforme à une 1675 en 5,7 millions
– Le calibre est conforme
– Le bracelet Jubilé est plus tardif (1986, ce qui n’est pas extrêmement génant), et pour moi, la boucle est originale RolexCarrure : elle semble en état correct, avec apparemment, disparition des chanfreins suite aux polissages passés, mais difficile de se prononcer catégoriquement, il faudrait beaucoup plus de photos de la carrure, et surtout des cornes.
Points de vigilance :
– Présence d’End-Links 550 (à priori, je pense qu’ils le sont, à confirmer).
– Sur une GMT-Master 1675, l’insert d’origine doit impérativement être un « Red Back » (et pas un « Blue Back »), sachant qu’un insert de cette génération a aujourd’hui une valeur > 2000€, pouvant donc impacter de façon importante la valeur de la pièce.Si le vendeur est sérieux, il a du vous préciser cette information importante.
Merci beaucoup pour cette étude détaillée de la montre. Je vais essayer d’avoir les renseignements auprès du vendeur.
D’après le descriptif du vendeur, les end links sont bien des 550.- balibalo a écrit:
- en tout cas elle est jolie
Oui je la trouve aussi très jolie, avec sa patine légère et son insert légèrement délavé.
- XMGT a écrit:
-
accepteriez vous cet insert sur une pièce en 5,xxx,xxx ? L’insert est un Redback.
Oui X.
__________________________________
Instagram : coronethunter@eric67: personnellement je n’achèterais jamais une Rolex avec des traces d’oxydation, par ailleurs le boîtier présente beaucoup trop de griffures à mon goût. Même ancienne, une montre, Rolex ou pas, se doit d’être « nickel ». Je possède deux montres vintage: une Eterna-Matic achetée en 1965 et une Jaeger -Lecoultre datant de 1975 et les deux sont comme neuves.
- XMGT a écrit:
-
Question cher E, accepteriez vous un insert Redback mais avec une typo de dernière génération (huit arrondis) sur une 1675 de fin 70 ?
Exemple: https://watchmywatch.fr/product/rolex-1675-gmt-master-mk2-dial-retailed-by-joyeria-ricciardi/
C’est insert ne peut, selon moi, pas être bon pour une montre en 3,2xx,xxx comme présenté ici (le dateur ainsi que les aiguilles me semblent plus tardifs aussi d’ailleurs), mais accepteriez vous cet insert sur une pièce en 5,xxx,xxx ? L’insert est un Redback.
Un « non affirmatif » concernant l’insert du lien cité.
Un « oui, faute de mieux » pour une 1675 de 5.xxxx.PS. Avis personnel : pas fan d’une 1675 avec un cadran MK6… J’aurai le sentiment de porter une 16750.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Un « non affirmatif » concernant l’insert du lien cité.
Un « oui, faute de mieux » pour une 1675 de 5.xxxx.PS. Avis personnel : pas fan d’une 1675 avec un cadran MK6… J’aurai le sentiment de porter une 16750.
C’est pas désagréable une 16750 index peints
#-Qt:- christo18 a écrit:
-
C’est pas désagréable une 16750 index peints
#-Qt:
Certes, je possède une 16750 index peints qui fait mon bonheur… Mais avec l’autre cadran.
Pour un 1675, il existe selon moi des cadrans plus exclusifs…__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.