- Ce sujet contient 84 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Montre addiction a écrit:
-
Aucun problème pour ma part
Mais encore une fois, et au risque d’être redondant, le post porte sur une montre des années 60, et les années 60 en Rolex Vintage, c’est l’une des périodes les plus compliquées qui soient, une période de « transition » extrêmement mouvementée, avec, autres autres, de grands bouleversements au niveau des techniques et des matières utilisées pour les index des cadrans et des aiguilles.
Une période si compliquée, qu’à un moment donné, pour acquérir du savoir, les photos ne suffisent plus, et dans le cas en objet, très sincèrement, il faut avoir inspecté et étudié de nombreux exemplaires « montre en main », avant d’avoir la connaissance du sujet
Merci pour ces précisions, mais il n’y a jamais eu de doute sur les avis exotique comme le dit
- ftrapes a écrit:
- le fameur apprend à vite reconnaître les avis les plus autorisés
Pour en revenir à l’objet de ce post je ne suis hélas pas beaucoup plus avancé… Comment avoir une réponse plus sure?
Quand je ne sais pas, je passe mon tour.
En l’occurrence, certains devraient s’y mettre…
Beaucoup de cadrans sur la période 1.5M à 1.7M ont ces particularités:
-tritium qui vire au vert
-plots qui « débordent » par rapport à la peinture du cadran
-granulosité du tritium
-aspect boursouflé des index (« puffy »)
-réaction à la lumièreRien d’étonnant pour ma part sur la montre de notre ami!
L’évolution d’un cadran peut parfois donner lieue à des particularités intrinsèques au cadran en question. Imaginez une seconde si tous les cadrans devaient se ressembler au poil de cul prés..?! Qui plus est 50 ans après?!
Quelques petites images de cadrans ORIGINAUX et DANS LEUR JUS:
Allez, feu!
__________________________________
119_code_commando@ SEVENTIES
@bidi95Tout y est, et tout est dit
__________________________________
Instagram : coronethunter- ftrapes a écrit:
-
Tu es tout de même un peu plus avancé ; sans examen de visu et au regard de ce qu’ont dit Montreaddiction ou Bidi 95, cette montre semble Casher (en tout cas tien ne s’oppose à ce qu’elle le soit, tout est cohérent), ce qui était loin d’être évident à première vue..
La montre a toujours été considérée comme casher c’est juste que pour certains, elle est peut-être relumée pour d’autre non, et pour le moment personne n’a jamais pu donner un argument sur, dans un sens ou dans l’autre, même après examen de visu, bref ça reste une belle montre dans son jus et mon ami continuera de la porter avec ce petit doute.
A mon avis une bonne inspection chez un horloger agrée rolex voir même directement avec la maison mère pour un devis de remise en état lèverait tous tes doutes …..
- David123 a écrit:
- C’est vrai, et c’est d’ailleurs pour cela que j’ai été prudent dans mon avis. Ceci dit, en quelques années, j’ai vu pas mal de photos (y compris de vintage), et quand je vois une sous-couche (originelle amha) à l’index des 55 minutes avec une couche par dessus, c’est typiquement le genre de truc qui m’énerverait, donc sur ce coup, je me suis permis d’intervenir
je suis pas du tout expert en rolex vintage, et je ne voudrais surtout pas donner un avis non argumenté sur cette montre mais je penses qu’il faut quand meme insister sur un point pour concernant cette phrase… sur un cadran peint dans la grande majorité des cas,(rolex ou autre d’ailleurs…) il y a les index peints et par dessus il y a la matière luminescente (tritium ou radium ou luminova suivant l’epoque). L’index a 55 min a tout simplement perdu un peu de tritium et on voit l’index peint en dessous…donc absolutment rien d’etonnant a de niveau la…. apres qu’on aime ou qu’on aime pas…
Tu es tout de même un peu plus avancé ; sans examen de visu et au regard de ce qu’ont dit Montreaddiction ou Bidi 95, cette montre semble Casher (en tout cas tien ne s’oppose à ce qu’elle le soit, tout est cohérent), ce qui était loin d’être évident à première vue….
- loloben a écrit:
- je dirais non?
En effet, les T19 superdome sont plus bombés qu’après ce qu j’ai cru comprendre
crédit : rwgforum.net
Mais entres les T19, les T19 superdome, les T19 service et autres variantes … Et comme déjà évoqué ici : quand on sait pas, on
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal@loloben
@Alt0201Je confirme qu’il s’agit du profil d’un plexi Tropic 19 « de service »
Pour info : ce sujet des T19/T39 dans leurs différentes versions, a été maintes fois traité sur ce sous forum, et en faisant quelques recherches, vous trouverez tous les posts qui vous permettrons, à l’avenir, de les distinguer en une fraction de seconde
(Celui ci par exemple : https://famontres.com/forums/topic/tropic-39-superdome/?highlight=Tropic+19)J’en profite…
Contrairement au plexi qui n’est pas d’origine et qui a été remplacé par le passé, la couronne, quand a elle, n’est pas une Triplock 702 des 70’/80′, ni même une Triplock 703 de service, mais bel et une Twinlock 700 de la bonne période, donc certainement d’origine à la montre (tout comme le disque de lunette, dont la version Mk2 « Long Five » est conforme à la période de production de la montre, ou encore le cadran qui l’est tout autant, et qui n’a pas été relumé… Mais bon, c’est vrai, sur ce dernier point, cela a déjà été dit, et de surcroit de façon tranchée
)@ Celui qui m’insulte par MP
Sachez cher Monsieur, que si je rejoins l’analyse et le verdict de SEVENTIES et de bidi95 concernant la matière des index du cadran « meters first » de cette 5513, c’est que, tout comme eux, j’ai travaillé sur le sujet.
Cela fait maintenant plus de 30 ans que j’ai acheté ma première Rolex, et depuis lors, concernant plus particulièrement la référence 5513, j’ai eu la chance de la posséder dans toutes ses versions de cadrans, et même en plusieurs exemplaires pour certaines d’entre elles, et donc l’occasion d’inspecter et d’étudier à loisir et de « visu », toutes ces pièces aussi intéressantes et passionnantes que délectables.Je me permets donc de répondre aux 2 items de votre MP…
« Monsieur a la science infuse ? » : non, c’est juste de la passion et du travail
« Tu n’es qu’un pauvre trou de balle, rien de plus » : oui, c’est possible
Pour tout vous dire, je n’ai aucune connaissance et je maîtrise donc très mal le domaine dans lequel vous vous engagez, chacun sa spécialité !Au dela du côté risible et anodin de la chose, ce qui est dommage (et j’en discutais au téléphone pas plus tard qu’avant hier soir avec un modo, suite à la réception de ce MP), c’est tout même aussi à cause de ce genre de comportement, que les forums spécialisés voient progressivement partir leurs experts, appauvrissant de ce fait au fil du temps, non seulement le nombre d’interventions pertinentes, mais aussi la qualité du contenu.
__________________________________
Instagram : coronethunter+10 on en apprend tous les jours
faut pas se laisser emm… par un trou de balle
en plus le gus meme pas le courage de disserter en public …les echanges sont tj interressants si il s sont etayés
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiL’inculque est démuni devant le savoir donc la solution qu’il lui reste c’est l’insulte… Bref on voit ça tous les jours…
Le savoir reste mais l’insulte disparaît… Donc….Merci pour ces cours pertinents…
Ici je ne suis qu’un passionné sans savoir…
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.