FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › avis seiko 6309
- Ce sujet contient 26 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
couscous garbit, le il y a 11 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
8 septembre 2015 à 2h28 #410000114439
DJ67
MembreBonjour à tous
j’ai besoin de vos lumières …
je recherche une seiko 6309 de 1987 le top serait de Juin mais bon … je suis de Juin 1987 voila la raison
j’ai trouver une montres sur LBC …
une porte le numéro de série suivant 7N2256 insert noir
pouvez vous me confirmer la bonne année ?
Merci
8 septembre 2015 à 3h14 #420002994208Kahin
MembreD’après ce lien là elle aurait été produite en Novembre 1977.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)9 septembre 2015 à 1h14 #420002994217DJ67
Membre9 septembre 2015 à 1h18 #420002994212ft1000mp
MembreC’est le problème de la datation Seiko par décennie, pour le modèles qui n’ont pas été produits plus de dix ans c’est facile comme les 6306, 6105, 7002, mais la 6309 produite pendant 11 ans c’est pas de bol!
Malheureusement pour 1987 il n’y a que la 6309, la 7002 a démarré en 1988 et la 6306 s’est arrêtée en 1981.
Par contre la 6309 a eu deux versions les premières 6309-7040 et 7049 puis les deuxièmes versions: 6309-7290 et 729A/729B c’est dans ces dernières version que le « 7 » sera 1987.
Pour les reconnaitre, les premières versions avaient un boitier plus gros et des index ronds, les deuxièmes un boitier slim et des index rectangulaires.
C’est dans ces dernières que tu trouveras certainement ton bonheur.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.9 septembre 2015 à 1h20 #420002994213DJ67
Membresuper merci pour les infos
voici la montre en question
http://www.leboncoin.fr/montres_bijoux/850535767.htmje crois qu’elle est bien de 1987 tu confirme ?
9 septembre 2015 à 1h24 #420002994218fredperry63
MembreEn fait le truc pour savoir si le cadran est d’origine c’est le guichet
chanfrein ou pas chanfrein sur son tour, si oui, c’est bon
9 septembre 2015 à 1h30 #420002994214DJ67
Membreet voici une deuxième … mais le cadran me choque un peu .. pas de jour et le symbole au milieu au lieu d’être en petit en bas ..
9 septembre 2015 à 1h31 #420002994219DJ67
Membreavec le zoom on vois que le guichet n’est pas biseauté donc c’est bon …
par contre j’aimerai savoir si quelqu’un peut me dire pourquoi le « WATER » et le « RESIST » n’est pas orange ?
9 septembre 2015 à 1h37 #420002994220ft1000mp
MembreComme ça à première vue je dirai: cadran, insert et aiguilles aftermarket
Comme 95% des Seiko Vintage que l’on trouve sur le net.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.9 septembre 2015 à 1h38 #420002994215ft1000mp
MembreTrouver une 6309 d’origine est difficile ces modèles ont été et sont encore bricolés avec plus ou moins de bonheur. La chose à regarder en premier est la référence sur le fond de boîte qui doit
Correspondre au cadran, par exemple une 7290 avec des index ronds c’est pas bon! Il faut que la référence, le cadran, la lunette soit cohérents pour le reste c’est au petit bonheur la chance.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.9 septembre 2015 à 1h45 #420002994216fredperry63
MembreLa premiére, s’il il n’y a pas de pieces rajoutées, ce qui est difficile à affirmer avec les photos semble en super état !
9 septembre 2015 à 1h46 #420002994221fredperry63
Membreil faut que ce soit biseauté justement, si ca ne l’est pas … aftermarket
9 septembre 2015 à 1h48 #420002994222fredperry63
Membreensuite la lunette, la il faut demandé une photo de nuit avec l’éclairage et si 2 différentes couleurs … pas bon non plus.
Enfin, une 6309 en bon état et d’origine, c’est min 400e
9 septembre 2015 à 1h48 #420002994223DJ67
MembreMerci pour les infos
j’ai vue sur un autre forum que justement sur ce modele il n’est plus biseauté …une erreur ?
http://www.forum-mdp.com/t19289-revue-seiko-6309-7290-de-1987
9 septembre 2015 à 1h50 #420002994224fredperry63
MembreAh alors la … dommage

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
