- Ce sujet contient 23 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
C’est bizarre, je l’ai pas vue dans les catalogues entre 77 ou 78. Il y avait que deux plongeuses.
https://copeaurnwatches.wordpress.com/catalogues-seiko-vintages/
Et selon ce site, elle peut être de décembre 87
https://retroseiko.co.uk/seiko-serial.htm__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Bonjour à tous
je viens de trouver cette seiko qui normalement est de mon année de naissance 1987..
Pouvez me confirmer ou non si il s’agit bien une montre de 1987 et pas de 1977 ? est ce que la montre est d’origine ?
merci beaucoup pour votre aide
Bonjour, je pense que ce calcul est erroné.
Le mouvement 6309 a été produit de ’76 à 88 environ. Les plongeurs 6309 à boîtier ‘slim’, par opposition aux célèbres plongeurs 6309 à boîtier ‘turtle’, ont été produits plus ou moins de 82 à 88.
Donc, cette montre date en fait de décembre 1987, et non de 1977.
Salutat!
via translate
Je confirme, elle semble toute d’origine. Je dirais qu’elle date plus vers 1977 car il n’y a pas la mention « 17 jewels » qui est apparue ensuite.
- m84 a écrit:
- Bonjour, je pense que ce calcul est erroné.
Le mouvement 6309 a été produit de ’76 à 88 environ. Les plongeurs 6309 à boîtier ‘slim’, par opposition aux célèbres plongeurs 6309 à boîtier ‘turtle’, ont été produits plus ou moins de 82 à 88.
Donc, cette montre date en fait de décembre 1987, et non de 1977.
Salutat!
via translate
Effectivement tu as sûrement raison. Mais comment expliquer l’absence de la mention « 17 jewels » si l’année de production est 1987 ? soit proche de la fin de production.
- shub a écrit:
- Effectivement tu as sûrement raison. Mais comment expliquer l’absence de la mention « 17 jewels » si l’année de production est 1987 ? soit proche de la fin de production.
Salut! les « 17 Jewels » dans le cadran n’ont rien à voir avec l’année de production. Il s’agit d’une variante du modèle, dans ce cas, il s’agit d’un modèle JDM (Japan Domestic Market) / made in Japan.
Similaire à la version JDM du SKX007, la réf SKX007J, qui compte 21 rubis sur le cadran.
Merci pour vos réponses précises et votre aide
Pouvez vous me donner la ref du verre ? Je ne trouve rien , et j’ai peur que le verre d’origine soit un peu trop rayé ..
MerciVu l’état général de la montre je pense que ça ferait tâche un verre neuf…
__________________________________
Seiko - DJ67 a écrit:
- Merci pour vos réponses précises et votre aide
Pouvez vous me donner la ref du verre ? Je ne trouve rien , et j’ai peur que le verre d’origine soit un peu trop rayé ..
Merci
https://boley.de/en/case-parts/seiko/31358.6309-7290
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Super merci, bizarre le verre : 320W34GA00 correspond à 6309 7548 est ce que c’est identique ?
Merci
Pour moi le verre est parfaitement utilisable et va avec la patine et l’état général de la montre. Si tu change le verre change aussi le reste sinon ça va faire tâche.
320W35GA00
Selon ce site
https://gleave.london/seiko-glass-by-case-number/Au pire des cas, une fois en main, tu fais des mesures.
L’importance, c’est 320 mm de diamètre. On peut commander un verre tiers chez cousinuk au pire des cas et un joint pour verre__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.