FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis GMT 16750
- Ce sujet contient 64 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pav1956, le il y a 8 années.
-
AuteurMessages
-
8 octobre 2018 à 1h40 #410000135163
AAntoine
MembreBonjour à tous,
J’envisage un achat d’une 16750 et j’aurai besoin (une fois de plus) de vos lumières

Le bracelet n’est pas matching, je suis au courant mais il est quasi neuf (NOS début 90) et me va pour un port quotidien (je me mettrais en recherche d’un matching par la suite, surement en jubilée).
L’insert est semble-t-il pas matching non plus (même s’il est beau), qu’en pensez-vous ?
Que pensez-vous de la boite ?
L’ensemble cadran/aiguilles vous parait-il cohérent ?
Il y a une tache sur le cadran entre la 57ème et 58ème minute, est-ce très gênant à votre sens ?
Edit : La montre est passée chez Rolex l’année dernière pour une révision et un polissage (donc papiers de services présents).
Merci d’avance pour vos précieuses réponses

Les photos (normalement il y en a assez
) : 8 octobre 2018 à 1h47 #420003959839Montre addiction
MembreTrès bel effort pour les photos, félicitations !
En revanche, pour que les « experts » puisse te répondre, il manque malheureusement le principal …
__________________________________
Instagram : coronethunter8 octobre 2018 à 1h52 #420003959840AAntoine
Membre- Montre addiction a écrit:
- Très bel effort pour les photos, félicitations !
En revanche, pour que les « experts » puisse te répondre, il manque malheureusement le principal …

C’est à dire ?
8 octobre 2018 à 1h56 #420003959841IronMan
Membrede quand date t’elle ?
8 octobre 2018 à 2h00 #420003959842Montre addiction
Membre- AAntoine a écrit:
-
C’est à dire ?
Il manque « la base de la base », à savoir …
Photos (en HD) des gravures entre cornes à 6h et 12h, pour déterminer si :
– La carrure est Rolex, et pas contrefaite
– Le carrure est Rolex, et pas « de Service »
– La version du cadran est conforme, et donc d’origine (ou pas !) à la carrure (pour des raisons de sécurité, tu dois masquer les 2 derniers chiffres du numéro de série)
__________________________________
Instagram : coronethunter8 octobre 2018 à 2h01 #420003959843Montre addiction
Membre- IronMan a écrit:
- de quand date t’elle ?
Houla !
On va déjà essayer de répondre à notre ami qui est à l’initiative de ce post
Sachant que ce que je viens de demander, permettra aussi de donner réponse à ta question !
__________________________________
Instagram : coronethunter8 octobre 2018 à 2h03 #420003959844AAntoine
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Il manque « la base de la base », à savoir …
Photos (en HD) des gravures entre cornes à 6h et 12h, pour déterminer si :
– La carrure est Rolex, et pas contrefaite
– Le carrure est Rolex, et pas « de Service »
– La version du cadran est conforme, et donc d’origine (ou pas !) à la carrure (pour des raison de sécurités, tu dois masquer les 2 derniers chiffres du numéro de série)
ok exact, je viens de demander d’autres photos

L’année est 1983 il me semble, j’aurai confirmation avec le SN.
8 octobre 2018 à 2h08 #420003959845Montre addiction
Membre- AAntoine a écrit:
-
ok exact, je viens de demander d’autres photos

L’année est 1983 il me semble, j’aurai confirmation avec le SN.
Oui, photos des gravures entre cornes en HD, l’année, c’est accessoire, sachant que cette dernière pourra juste être « estimée » … Le numéro de série de série, c’est lui qui est nécessaire !
Ainsi que la « frappe », un préambule incontournable, à inspecter, avant d’aller plus loin
__________________________________
Instagram : coronethunter8 octobre 2018 à 2h23 #420003959846AAntoine
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Oui, photos des gravures entre cornes en HD, l’année, c’est accessoire, sachant que cette dernière pourra juste être « estimée » … Le numéro de série de série, c’est lui qui est nécessaire !
Ainsi que la « frappe », un préambule incontournable, à inspecter, avant d’aller plus loin

C’est le fond de boite que tu appelles « frappe » ?
Après j’ai confiance en le vendeur sur l’authenticité (c’est un marchand à qui j’ai déjà acheté plusieurs montres et la montre est passé chez Rolex il y a peu). Il y a des papiers de service datant de l’année dernière également. J’ai oublié de préciser.
8 octobre 2018 à 2h28 #420003959847Montre addiction
Membre- AAntoine a écrit:
-
C’est le fond de boite que tu appelles « frappe » ?
Avec une 16750, on est forcément après 1972, donc l’inspection de la face interne du fond ne nous donnera absolument aucune indication …
Frappe = gravures de la carrure entre cornes à 6h et 12h
__________________________________
Instagram : coronethunter8 octobre 2018 à 2h32 #420003959848Montre addiction
Membre- AAntoine a écrit:
-
Après j’ai confiance en le vendeur sur l’authenticité (c’est un marchand à qui j’ai déjà acheté plusieurs montres et la montre est passé chez Rolex il y a peu). Il y a des papiers de service datant de l’année dernière également. J’ai oublié de préciser.
Ah, OK, je comprends… Si tu as confiance quand à l’authenticité de la montre, alors, tu peux laisser tomber les photos si tu veux …
Je ne répondrai pas sur le « matching » de l’insert, ni sur l’ensemble cadran/aiguilles, ni encore sur l’état de la carrure, car cela relève de l’esthétique, pas de l’expertise.
Concernant ces derniers points, je pense qu’il y aura de nombreux Fameurs qui se feront un plaisir de te donner leur avis
. Donc, je laisse la main
Bonne journée !
__________________________________
Instagram : coronethunter8 octobre 2018 à 2h46 #420003959849AAntoine
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Ah, OK, je comprends… Si tu as confiance quand à l’authenticité de la montre, alors, tu peux laisser tomber les photos si tu veux …
Je ne répondrai pas sur le « matching » de l’insert, ni sur l’ensemble cadran/aiguilles, ni encore sur l’état de la carrure, car cela relève de l’esthétique, pas de l’expertise.
Concernant ces derniers points, je pense qu’il y aura de nombreux Fameurs qui se feront un plaisir de te donner leur avis
. Donc, je laisse la main
Bonne journée !
Ok merci, j’ai quand même demandé les photos (ça ne fait pas de mal), je les poste dés que je les reçois. Et puis ça sera surement plus facile pour juger de l’état des cornes. Merci pour tes réponses.
Pour le reste, je veux bien l’avis des autres également
8 octobre 2018 à 3h10 #420003959850walton
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Je ne répondrai pas sur le « matching » de l’insert, ni sur l’ensemble cadran/aiguilles, ni encore sur l’état de la carrure, car cela relève de l’esthétique, pas de l’expertise.
+1 (i-e moi non plus)
PS. Outre les gravures, j’examinerai aussi le disque de date…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »8 octobre 2018 à 12h16 #420003959851AAntoine
MembrePersonne n’a d’avis sur l’état de la montre ?
Cela m’aiderai bien
9 octobre 2018 à 2h23 #420003959852christo18
MembreHello,
Tu as eu des avis (… avisés
) me semble-t-il, Eric notamment (Montre addiction) souhaite avoir les photos des gravures entre les cornes pour se prononcer de manière plus professionnelle. Et s’il te donne une expertise (le mot est choisit), c’est qu’il aura eu suffisamment d’éléments pour le faire.Je comprends ton « impatience », mais j’imagine que c’est un achat réfléchit, donc essayes de nous communiquer ces photos et tu auras sans doute un retour plus pertinent.
Pour ma part je te donne mon point de vue sur l’aspect esthétique de la montre que je trouve cohérente, avec une carrure équilibrée et des couleurs de patine qui matchent entre les index et les aiguilles.
L’insert avec sa marque à « 19 » me chagrine et je craindrai de ne voir que cela
… bon après une insert ça se trouve, mais un « period correct » ça vaut la peau des cacahuètes, et encore faut-il en trouver un.Voilà pour moi.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.









