- Ce sujet contient 64 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- christo18 a écrit:
- Hello,
Tu as eu des avis (… avisés
) me semble-t-il, Eric notamment (Montre addiction) souhaite avoir les photos des gravures entre les cornes pour se prononcer de manière plus professionnelle. Et s’il te donne une expertise (le mot est choisit), c’est qu’il aura eu suffisamment d’éléments pour le faire.
Je comprends ton « impatience », mais j’imagine que c’est un achat réfléchit, donc essayes de nous communiquer ces photos et tu auras sans doute un retour plus pertinent.
Pour ma part je te donne mon point de vue sur l’aspect esthétique de la montre que je trouve cohérente, avec une carrure équilibrée et des couleurs de patine qui matchent entre les index et les aiguilles.
L’insert avec sa marque à « 19 » me chagrine et je craindrai de ne voir que cela
… bon après une insert ça se trouve, mais un « period correct » ça vaut la peau des cacahuètes, et encore faut-il en trouver un.Voilà pour moi.
Merci beaucoup pour ta réponse.
Montre addiction a été très réactif (merci beaucoup
) je me suis juste permis de demander d’autres avis car il a préciser qu’il ne se prononcerait pas sur la carrure, cadran, insert etc.. mais plutôt sur l’authenticité de la frappe du SN (j’attends les photos aujourd’hui d’ailleurs) 
La marque sur l’insert ne me dérange pas plus que ça, par contre penses-tu que l’insert est matching par contre ? J’ai du mal à trouver des infos fiables sur les différents insert des 16750…
C’est plutôt la marque sur le cadran qui me fait peur.
Merci d’avoir pris le temps de répondre en tout cas
N’étant pas expert en inserts, je ne préfère pas me prononcer. Entre les Fat font, les thin, les dos rouges, les dos bleus
etc, etc …. je me suis toujours mélangé les pinceaux 
#-Qt:
Sa couleur est sympas
… pour le reste …Ce qui est sûr, c’est que sur la mienne (16750 sérial 8 373 xxx), il semble différent.
Par intuition, et dans mes souvenirs d’apprentissage de la Gmt vintage, je dirais que la typo du tien est plus grasse. …Voilà, d’autres plus affutés que moi pourront peut-être te donner un avis
Hello,
Merci pour ta réponse
Voici les photos supplémentaires.
J’ai l’impression que le cadran est « cassé »
Merci d’avance pour vos réponses.
Salut,
je serai toi de demanderai une photo un peu plus précise sur l’irrégularité entre la 57ème et la 58ème
On arrive pas très bien à voir ce que c’est mais on le remarque rapidementMême si visuellement ce défaut du cadran est acceptable pour toi selon tes critères, cela dévalue la valeur de la montre de manière significative, le cadran étant l élément le plus important dans la valorisation d une vintage.
À tenir compte dans le prix final…- JJLH a écrit:
- Puis t’oublies l’étanchéité
Au début j’ai bien cru voir une casse du verre donc je me suis dis pareil mais on c’est visiblement le cadran
- Lehrqt a écrit:
-
Au début j’ai bien cru voir une casse du verre donc je me suis dis pareil mais on c’est visiblement le cadran
Puis pour montrer le mouvement elle a été ouverte… Test étanchéité obligatoire après. Enfin, je suppose.
À la vue de l’entrecorne à 6h, la « frappe » est connue, clairement identifiée, la carrure est donc originale Rolex
S’agit-il d’une carrure de Service ? J’en doute … Quoiqu’il en soit, je ne peux pas répondre à la vue des photos fournies
Concernant le défaut sur le cadran : un cadran ne se casse pas, au pire, il peut être tordu… Il s’agit en fait d’une perte de matière (je veux parler du revêtement appliqué sur le cadran), certainement due à une mauvaise manipulation lors du desemboîtage (ou lors du ré-emboîtage, ou encore lorsque les aiguilles ont été chassées, peu importe, cela revenant au même …).
Bref, une « imperfection », acceptable ou pas, en fonction du niveau d’exigence de chacun.
Selon tes dires, le vendeur est un professionnel, j’ai par ailleurs noté que tu avais confiance en lui, donc concernant tes questionnements, la personne avec qui tu dois en parler avant tout, en discuter, voire en débattre, pour moi, c’est lui !
__________________________________
Instagram : coronethunter
Je n’y connais rien hein, mais on dirait que c’est « piqué ». Un peu comme si la corrosion arrivait. Oui, je sais, ça sème toujours le doute se genre de remarques.
- JJLH a écrit:
-
Je n’y connais rien hein, mais on dirait que c’est « piqué ». Un peu comme si la corrosion arrivait. Oui, je sais, ça sème toujours le doute se genre de remarques.
Cela montre surtout l’intérêt relatif des photos, ainsi que de leur interprétation, bref, la « limite des photos » et de leur utilité ..
En matière de Rolex Vintage, et, accessoirement, vu les budgets engagés, il faut inspecter la pièce « de visu » !
Mais, bon… Ce n’est malheureusement pas toujours possible, et dans le cas en objet, j’imagine que l’acheteur et le vendeur doivent être très éloignés
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci pour vos réponse.
@Montreaddiction : j’ai déjà vu la montre en personne et le rendu est très bien, mais c’est l’expertise qu’il me manque notamment sur cette « tache » et confirmation que la carrure etc… est bonne (je ne suis pas expert). J’ai demandé au vendeur et il s’agit bien d’un manque de matière et non d’une cassure.
Voici quelques photos du manque en question.
3 questions :
– Cela affecte la valeur de la montre mais à votre avis de combien ? (en % si vous préférez puisqu’il n’y pas d’estimation du le forum)
– Je sais que des gens comme Young peuvent réparer cela, mais savez-vous combien ça coute ?
– Que pensez-vous de la carrure de la boite ? elle me parait encore bien pleine et semble avoir eu un polissage de qualité.Merci d’avance pour vos réponses.
- pav1956 a écrit:
-
Ce n’est pas du tout piqué ce fond de boîte, ce que tu vois est seulement le sticker transparent de protection qui a été appliqué à la fin de la remise en état de cette montre, qui a été révisée par Rolex, selon l’initiateur de ce post
Le fond n’est absolument pas corrodé, bien évidemment …
D’où ma remarque ci dessus, quand à la limite de l’utilisation des photos, et de l’interprétation qui pourrait en être faite
L’initiateur de ce post a pu le vérifier, puisqu’il a eu l’opportunité d’inspecter la montre de visu, ce qui est l’idéal
__________________________________
Instagram : coronethunter- JJLH a écrit:
-
Je n’y connais rien hein, mais on dirait que c’est « piqué ». Un peu comme si la corrosion arrivait. Oui, je sais, ça sème toujours le doute se genre de remarques.
Ce n’est pas du tout piqué ce fond de boîte, ce que tu vois est seulement le sticker transparent de protection qui a été appliqué à la fin de la remise en état de cette montre, qui a été révisée par Rolex, selon l’initiateur de ce post
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- Emmanuel2b a écrit:
- Et si tu allais avec le vendeur dans une boutique Rolex ?
… désolé, mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne approche.Qui, aujourd’hui chez un AD Rolex serait en mesure d’apporter des éléments à notre ami sur une montre de + de 35 ans …. ???
La question, semble-t-il, ne porte pas sur l’authenticité, mais sur des « détails » comme la perte de matière du cadran, la période de production, la conformité de l’insert avec la période de prod° de la montre, la qualité de la boite, du polissage, la cohérence de l’ensemble, etc ….
Attention au mot « détails »: Pour ce genre de pièces, on n’est plus dans du détail, mais bien sur ce qui fait la différence entre une belle pièce et une pièce exceptionnelle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.