- Ce sujet contient 64 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
La 1655 en bel état reste la plus « virile » moins en rondeur. En effet, il y a clin d’œil entre les 2 pièces mais as-tu pensé à cette pièce?
je possede la 216570 polar et j envisage la 226570 polar en plus.
Je les adore.
J ai essayé la 16570 ( les deux couleurs ) et la magie ne passe pas.
plus tard peut etre?- bobbyfat a écrit:
- Bonsoir, encore une fois il s’agit de goût personnel, bien difficile de faire un choix d’après l’avis de chacun.
A mon sens la 16570 est une pièce petite, ses index et aiguilles, tout comme son aiguille rouge sont bien moins attractives et lisibles que sur les versions ultra-lisibles de la 216 et 226. La différence entre les 2 dernières se joue sur la base des aiguilles de la 216 .. noires ou dites « fantômes ». J ai possédé les 2 dernières apres avoir essayé la 16570, il me reste aujourd’hui la 226570 parcequ’elle est finalement la plus lisible.
D’un côté les 40mm de la 16570 correspondant plus à un petit 39mm et de l autre une 42mm qui bénéficie d’un oyster de bien meilleure qualité que la version à 5 chiffres. Une différence de poids également à prendre en compte. La 42mm est vraiment confortable et paraissant relativement plate pour une professionnelle de ce gabarit.
Oui c’est l’impression que j’ai eu, la 16570 mais paraissait plus petite qu’un 40mm. Du reste j’avais sur moi une montre en 38mm et elle me paraissait quasiment identique niveau taille. C’est aussi ce qui me fait hésiter. Et également la qualité du bracelet. Même si celui de la 16570 est ok pour moi. On va dire que c’est deux philosophies différentes. La 16570 mais paraît plus polyvalente de part sa taille plus contenue justement, pouvant éventuellement passer en sport chic. Ca lui donne un certain charme je trouve. Comme dit précédemment la discrétion des aiguilles est un élément qui me plait sur cette référence. La lisibilité étant un critère secondaire pour moi, et du reste celle de la 16570 me convient. Les 216 et 226 font beaucoup plus sport et pour moi n’ont pas le charme de la 16570. Mais je suis d’accord que les 6 chiffres sont tout à fait portables au regard de leur gabarit. Je n’ai donc pas encore tranché
- nonette a écrit:
- je possede la 216570 polar et j envisage la 226570 polar en plus.
Je les adore.
J ai essayé la 16570 ( les deux couleurs ) et la magie ne passe pas.
plus tard peut etre?
Ah les deux carrément?! Les différences entre ces deux Polar sont encore plus ténues qu’entre les versions noires je trouve. Ca ne va pas faire doublon?
- Cimmerien a écrit:
-
Des pièces de salon?
1655 en bon état , ça pique
quand je dis pièce de salon c’est pour faire référence au 4 chiffres qui étaient très souvent utilisé pour ce qu’elles étaient
cad des montres professionnel, les notable préférenant une montres en or pour le dimanche- Cimmerien a écrit:
-
Ah les deux carrément?! Les différences entre ces deux Polar sont encore plus ténues qu’entre les versions noires je trouve. Ca ne va pas faire doublon?
Indéniablement si!!
La 5 chiffres bien sûr. Il y en a une chez Ponti je crois.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- jamesbondOO7 a écrit:
-
La 5 chiffres bien sûr. Il y en a une chez Ponti je crois.
En effet! D’ailleurs c’est là-bas que j’ai fait mon 1er essai. Mais j’ai trouvé le bracelet hyper détendu, et pour le prix… J’ai renoncé
- leo a écrit:
-
Une jolie 1655 ça a du charme ….
Donc en résumé je préfère la 5 chiffres à la 6 chiffres, mais la 1655 aux 5 chiffres …Après il est vrai que ce n’est pas le même budget non plus ….
Oui très joli mais effectivement pas du tout dans le budget!
- bobbyfat a écrit:
- La 1655 en bel état reste la plus « virile » moins en rondeur. En effet, il y a clin d’œil entre les 2 pièces mais as-tu pensé à cette pièce?
Oui je connais, c’est une belle pièce mais je ne souhaite pas une alternative à l’Explorer. En plus je ne suis pas fan des aiguilles snow flake
Une jolie 1655 ça a du charme …. Donc en résumé je préfère la 5 chiffres à la 6 chiffres, mais la 1655 aux 5 chiffres …Après il est vrai que ce n’est pas le même budget non plus ….
- leo a écrit:
-
Une jolie 1655 ça a du charme …. Donc en résumé je préfère la 5 chiffres à la 6 chiffres, mais la 1655 aux 5 chiffres …
Je vois que tu en prends grand soin, et qu’elle est toujours aussi belle.
Profites-en bien l’ami !
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.