- Ce sujet contient 64 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
- pegasus76 a écrit:
-
Sur une Explorer II moins que sur d’autres. Ce ne sont pas les modèles les plus recherchés par les collectionneurs susceptibles d’accorder une valeur extrêmement importante à ce maintien du cadran originel.
En plus rien ne garantit que toute autre montre achetée ailleurs n’aura pas un cadran de service. Ni plus ni moins. Ou alors c’est que la montre de 20 ans n’a jamais été révisée dans le réseau Rolex.
il me semble que rolex se fout de la valeur patrimoniale de la montre.
Son but reste la fonctionalité.
Ou alors j ai loupé un épisode.- Cimmerien a écrit:
-
Les cadrans sont systématiquement changés lors des services chez Rolex? Si oui pour quelle raison? Est-ce que ça veut dire qu’une CPO aura forcément des pièces changées? Y a-t-il d’autres points d’attention que le cadran du reste? Je n’accorde pas une valeur extrêmement importante à l’origine du cadran mais il faut quand même qu’il y ait une cohérence. Je ne suis pas prêt à accepter n’importe quoi non plus pourvu que la montre soit CPO! Et comme tu dis j’aurais le même souci quel que soit le vendeur.
systématiquenent, non.
juste quand ils estiment que certaines pieces sont fatiguees et nuisent au bon fonctionnement.
olivine l explique bien avec des témoignages rapportant des pertes énormes de certains proprietaires possedant des montres « à haut potentiel »- juju38 a écrit:
- d’ailleurs il y en a une sur le bar d’en face
annonce d’aujourd’hui
Je ne connais pas le bar d’en face
le coin des affaire de chrono
https://cda.chronomania.net/forum.phppar contre je viens de voir que tu étais Suisse…
alors attention si tu ré importe une montreles autorités de ton pays sont un petit peu chiante si tu veux faire re rentré une montre
- nonette a écrit:
- systématiquenent, non.
juste quand ils estiment que certaines pieces sont fatiguees et nuisent au bon fonctionnement.
olivine l explique bien avec des témoignages rapportant des pertes énormes de certains proprietaires possedant des montres « à haut potentiel »
Je ne sais pas si je citerais ce marchand comme une référence en la matière, surtout après son procès perdu contre Rolex …
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- nonette a écrit:
- il me semble que rolex se fout de la valeur patrimoniale de la montre.
Son but reste la fonctionalité.
Ou alors j ai loupé un épisode.
Et donc ? J’avoue que je n’arrive pas à te suivre là.
Rolex ne va pas changer d’autorité le cadran d’une montre déjà révisée qui est envoyée à Ruysdaël ou Genève pour certification.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- pegasus76 a écrit:
-
Je ne sais pas si je citerais ce marchand comme une référence en la matière, surtout après son procès perdu contre Rolex …
je pense qu il reste une reference en la matiere.
Qu’il ait gagné ou perdu son proces ne change rien.
Je lui reprocherai plutot des tarifs trop eleves et une attitude peu commercante.- pegasus76 a écrit:
-
Et donc ? J’avoue que je n’arrive pas à te suivre là.
Rolex ne va pas changer d’autorité le cadran d’une montre déjà révisée qui est envoyée à Ruysdaël ou Genève pour certification.
et donc pour reprendre le sujet évoqué qu il ne faut pas acheter les yeux fermés des CPO justement parce que leur but est de certifier des pieces rolex ( donc eventuellement pas originales ) qui du coup plombent ( éventuellement )la valeur de la montre, alors que chez olivine par exemple, tu n acheteras que des pieces originales sans changement d aiguilles ou de cadrans.
Je disais juste que tout cela etait a prendre en compte au moment de son achat.
et que chacun mettait le curseur la ou il veut.- Darklight a écrit:
- Si il y’en a. Les cornes sont plus larges sur les premières version.Ca donne un côté beefy qui colle mieux à l’esprit de l’EX2, je trouve.
Voici une photo tirée du site GUNNYSTRAPOFFICIAL
oh, je m apercois d un detail supplementaire differenciant les deux modeles : sur la lunette, un deux presque fermé pour la 216570 contre un deux bien ouvert pour la 226570.
sinon , autant je peux comprendre que sur des pieces de 40/50 ans on regarde les details mais sur des truc commercialisé…
et fabriqué a enormement d’exemplaire , avec un prix d’achat qui fait que cela restera des pièce de salonBonsoir, encore une fois il s’agit de goût personnel, bien difficile de faire un choix d’après l’avis de chacun.
A mon sens la 16570 est une pièce petite, ses index et aiguilles, tout comme son aiguille rouge sont bien moins attractives et lisibles que sur les versions ultra-lisibles de la 216 et 226. La différence entre les 2 dernières se joue sur la base des aiguilles de la 216 .. noires ou dites « fantômes ». J ai possédé les 2 dernières apres avoir essayé la 16570, il me reste aujourd’hui la 226570 parcequ’elle est finalement la plus lisible.
D’un côté les 40mm de la 16570 correspondant plus à un petit 39mm et de l autre une 42mm qui bénéficie d’un oyster de bien meilleure qualité que la version à 5 chiffres. Une différence de poids également à prendre en compte. La 42mm est vraiment confortable et paraissant relativement plate pour une professionnelle de ce gabarit.effectivement chacun ses gouts…
une récentes avec un 2 devant la ref c’est direct chez le marchand mais je peux comprendre que cela plaise a d’autres- nonette a écrit:
- oh, je m apercois d un detail supplementaire differenciant les deux modeles : sur la lunette, un deux presque fermé pour la 216570 contre un deux bien ouvert pour la 226570.
Oui et de manière générale les chiffres sont plus gras sur la 216570. Concernant les cornes, la pièce centrale du bracelet plus large sur la 226570 rattrape la différence d’épaisseur des cornes on dirait. Ce qui fait qu’au final les deux semblent avoir la même largeur. On est vraiment dans le détail…
Bon, je ne pense pas partir sur la 226750 à cause de l’aiguille GMT trop voyante principalement, mais il y a encore un petit doute avec la 216570. D’ailleurs, j’ai l’impression que cette référence est la moins appréciée des trois. Beaucoup ne semblent pas aimer les aiguilles partiellement peintes. Ce sont celles qui ressemblent pourtant le plus à la version originale 1655.
- Citation :
- sinon , autant je peux comprendre que sur des pieces de 40/50 ans on regarde les details mais sur des truc commercialisé…
et fabriqué a enormement d’exemplaire , avec un prix d’achat qui fait que cela restera des pièce de salon
Des pièces de salon?
Sinon, vous me conseillez plutôt CPO ou pas forcément? Que feriez-vous? D’ailleurs, ceux qui en ont comment les avez-vous acquises?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.