- Ce sujet contient 46 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
Sans hésitation le LUMIX, je possede le FZ 20 super AP. La game LUMIX de chez Pana 18/20.
Cordialementje dis : Sissou, c’est pas un 400D qu’il te faut mais tu sais, il faut investir dans du sérieux pour les photos de montre
tu as donc le Blad H3D-39 qui est fait pour toi
comme la Speed c’est la marque qui est allée sur la lune et il offre une bonne plage de performances : 39 millions de pixels (c’est bien pour les recadrages), 48mm Full frame (c’est bien pour les conversations).
avec le taux de change du dollar c’est sympa car tu peux le toucher à 31 995 USD en ce moment sinon en Europe ils font actuellement 3000 euros de remise jusqu’au 31 décembre chez MMF Pro. A ce prix, ils te mettent aussi le chargeur
achète-le et tu nous diras !
si tu as des problèmes de sous tu peux opter pour son petit frère le H3D-31 qui est cool : il est noir ! mais il ne fait que 31M de pixels
+ 1 Xaipe : et en plus il est pas encombrant , pratique pour glissser dans la poche d’une parka
le comble du snobisme : un appareil numérique à 35 k pour photogaphier tes Festina .LOLAma il vaut mieux un compact expert qu’un bridge grand public;le dernier Nikon 12 MP (sais plus la ref) est ds ton budget,le Canon G9 que je commence à regarder avec les yeux de l’amour est 100 ou 150€ au dessus mais a une plage de focales + étendue et semble être le chouchou des essayeurs du moment (pas dit que le Nikon est mauvais,loin de là);ces 2 compacts ont des capteurs + gros que les bridges que tu montres;de + quand Nikon ou Canon sortent un haut de gamme,ça m’étonnerait que ce soit un nanar.
Un reflex c’est très bien,ce n’est pas moi qui dirai le contraire,mais comme c’est l’optique qui fait presque tout,un objo macro est indispensable…et la course à l’armement commence.
Pour avoir trimballé très longtemps des équipements reflex très complets et trés performants,je peux te dire que je m’éclate avec mes compacts et que je ne suis pas prêt à retourner en arrière,certe c’est obligatoirement + limité que le reflex mais pas autant qu’on pourrait le croire,et niveau transport ,disponibilité et instantanéité c’est top !Si j’ai pu faire avancer le shmilblic…
- lawrence3434 a écrit:
- Si tu veux un bridge, prends le PANA FZ 18 et non FZ8.
Tu ne seras pas déçu.
Maintenant, si tu veux un vrai compact, prends le TZ 3 de chez PANA.
Pour de plus amples info, va sur le site, Megapixels.net ou les Numériques.com ou encore Letsgodigital.
Bon choix.
Surement pas le TZ3
il n’est pas débrayable,impossible de lui imposer un diaph ou une vitesse,donc rédhibitoire pour la macro…et le reste,tout juste bon à faire du paysage général.
Tony, les images parlent pour toi !
C’est pas l’appareil qui fait les photos … c’est l’homme 
. Et meme un bridge ça fait de jolies choses ! - baygonjaune007 a écrit:
- Tony, les images parlent pour toi ! C’est pas l’appareil qui fait les photos … c’est l’homme . Et meme un bridge ça fait de jolies choses !
avec tout ça je sais plus ce qu’il me faut, j’aurais bien fait de ne rien demander.
- Ratkiller a écrit:
- C’est quand même terrible !
Sissou vous demande votre idée sur DEUX appareils, d’un prix sensiblement aux alentours de 300 euros, et seules quatre réponses sont dans les clous concernant ce choix !
Vous êtes tous sympas avec vos reflex, boitier à 500 euros mini, plus toute une quincaillerie à trimballer, et vu le prix des cailloux, un budget explosif, de quoi se payer une Polaris si on vous suit !
Pour répondre à Sissou, donc, je voterais Panasonic, pour en avoir essayé un. J’avoue ne pas connaître l’autre, il semble que les specs soient assez voisines, donc difficile de les départager.
PS : je viens de commander le Coolpix 5100 aujourd’hui, pour complémenter mon Minolta 7hi qui continuera sa carrière d’appareil photo de chantier (cause gros flash et bon zoom), alors que ce dernier servira à photographier des montres au bureau
Si on peut même plus donner son avis, et qu’il faut répondre le doigt sur la couture ça va être sympa…. Heureusement qu’il y en a qui on toujours de bonnes réponses…
Panama
- Panama a écrit:
-
- Ratkiller a écrit:
- C’est quand même terrible !
Sissou vous demande votre idée sur DEUX appareils, d’un prix sensiblement aux alentours de 300 euros, et seules quatre réponses sont dans les clous concernant ce choix !
Vous êtes tous sympas avec vos reflex, boitier à 500 euros mini, plus toute une quincaillerie à trimballer, et vu le prix des cailloux, un budget explosif, de quoi se payer une Polaris si on vous suit !
Pour répondre à Sissou, donc, je voterais Panasonic, pour en avoir essayé un. J’avoue ne pas connaître l’autre, il semble que les specs soient assez voisines, donc difficile de les départager.
PS : je viens de commander le Coolpix 5100 aujourd’hui, pour complémenter mon Minolta 7hi qui continuera sa carrière d’appareil photo de chantier (cause gros flash et bon zoom), alors que ce dernier servira à photographier des montres au bureau
Si on peut même plus donner son avis, et qu’il faut répondre le doigt sur la couture ça va être sympa…. Heureusement qu’il y en a qui on toujours de bonnes réponses…
Panama
Toi, Panama, manifestement, tu n’as pas tout lu !
Sissou : rappelles-toi le vieil adage : la première impression est toujors la meilleure !
pour moins de 300 €, je dis sans hésiter le FZ8
heu… j’hésite entre une Tissot ou une Hamilton ???
Réponse: prends une Patek Philippe, c’est bien mieux !!!!
Merci les gars, j’y avais pas pensé….
Le Panasonic sans aucune autre raison que le SAV de chez Sony m’a laissé planté avec un Minolta (Sony est le nouveau nom de cette marque aujourd’hui disparue) Dimage A1. Grrrrr
Pour continuer le hors sujet de ce post : Achète un ancien appareil argentique, tu peux trouver des occaz géniale pour moitié de ton budget.
Pour en revenir à la question de base, j’opte pour le Panasonic, pour l’optique (qui est moins performante sur le papier et qui AMHA posséde un meilleur groupe) et son piquet. Sinon, pour conclure,il ne faut attendre des miracle de boitier possédant une plage aussi large!!! Cela ne vaut pas un reflex, mais c’est pas ce que tu veux (comme beaucoup d’entre-nous), tu veux un truc relativement simple qui fait des bonnes photos!
- sissou a écrit:
- merci les gars, je ne fait que des photos de montres j’aurais peu etre du le préciser, je ne suis pas amateur de photographie, seulement savoir si le mode macro pour les détails de montres de ces apareils est suffisament performante par rapport à mon actuel olympus c 315.
les macro et les bonnes macro se définissent part la qualité de l’objectif et finalement pas vraiment par le boitier pour info.
Quand au gueguerre de savoir pourquoi tout le monde donne son avis je pense qu’au dela de ce que tu recherches Sissou d’autres se posaient peut être la même question que toi pour faire de bonnes photos et de ce fait ce post partage les connaissances de tout le monde dans ce domaine et permet de faire ressortir la qualité du Eos 400 D…Pour etre plus pragmatique et par rapport à TES besoins je prendrais le Pana pour l’objectif Leica qui reste un très bon produit, le boitier quand à lui est tout a fait correct pour déjà de belles photos, par contre et j’insiste pour des jolies macros c’est l’objectif qui aide le mieux…
Bon choix en tout cas
Les optiques badgées Leica ou Zeiss, c’est du attrape-nigaux.
La formule optique est peut-être calculée par les ingénieurs de Leica ou Zeiss, mais la fabrication est faite en Asie (Thailand, Chine, Corée, Japon).
…Si j’ai à décidé, je regarderais les facteurs suivants:
– Capteur.
Tous les deux ont des capteurs CCD de 1/2.5".– Grand angle
Sony a un meilleur grand angle (31mm vs 36mm). Le grand angle est beaucoup plus pratique qu’on pense.– Ouverture
2.7 vs 2.8, c’est kif-kif– Stabilisation
Kif-kif aussi– Macro focus
Sony à 2cm, Pana à 5cm. Sony a l’avantage. Mais je doute que Sony soit au niveau de Nikon dans ce domaine.– RAW
Panasonic capture en raw. Sony non. Net avantage pour Pana.– LCD
Pana a du 2.5" 207000pix, Sony 2.5" 115000 pix. Avantage Pana.Sur DPreview, les images se valent à 100 iso.
…
Difficile choix.Quand j’ai cherché un bridge à moins de 300eur, j’ai aussi comparé les Pana, Sony avec du Fuji. Et finalement j’ai prix le Fuji F6500fd pour 250eur.
Le Fuji a un capteur de 1/1.7 de meilleure technologie, des ISO 800-3200 utilisables, un grand-angle à 28mm, zoom pas aussi puissant mais moins de déformation, LCD 2.5 à 230000pix, format RAW, et piles AA.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.