- Ce sujet contient 54 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
… elle serait chère, et l’aiguille des heures se réglerait d’une façon différente de celle des minutes ?
Compte tenu que leica n’est plus utilisé par les baroudeurs depuis des lustres, que l’essentiel de la clientèle achète cette marque pour la frime, une montre bling bling est le complément indispensable.
- Naif a écrit:
- Compte tenu que leica n’est plus utilisé par les baroudeurs depuis des lustres, que l’essentiel de la clientèle achète cette marque pour la frime, une montre bling bling est le complément indispensable.
Pourquoi la frime ?
Et pourquoi pas simplement pour faire de bonnes photos ?À ce compte-là, vu que les astronautes ne portent plus ni Omega Speedmaster, ni Breitling Cosmonaute mais des Casio G-Shock, il ne faudrait donc plus porter ni Speed ni Cosmo (si ce n’est pour la "frime" ?)…
Par ailleurs, pourrais-tu définir objectivement le sens de "bling bling" et donner des exemples argumentés ?
- Naif a écrit:
- Compte tenu que leica n’est plus utilisé par les baroudeurs depuis des lustres, que l’essentiel de la clientèle achète cette marque pour la frime, une montre bling bling est le complément indispensable.
"Des lustres" dans la génération numérique ça fait 5 ans… beau raccourci qui en dit long sur la perte de la mémoire ambiante… mais il est vrai que le numérique vivait alors sa période crétacé supérieur, donc on peut comprendre ce phénomène de compression de temps…
Avant, un Leica se montrait, c’est vrai, et on en était amoureux comme on l’est d’une belle montre mécanique. Aujourd’hui cet amour du bel objet photographique a disparu corps et âme car ce dernier est devenu un objet informatique, or qui aime un ordinateur voué qui plus est à une vie ultra-courte ?
J’ai un Leica M6 (et un Rolleiflex 6008) avec lequel je fais des tirages NB baryté et quand je vois le nombre de personnes convaincues qu’elles font mieux avec une imprimante et du papier pseudo-baryté (sans jamais avoir vu un vrai tirage), j’me marre, mais qu’est-ce que j’me marre !!! d’autant qu’aux yeux du quidam je fait plus pitié qu’autre chose avec mon appareil au nom à fort accent russe. J’me marre mais quel long soupir je pousse en vérité… surtout quand je vois ce que faisaient les journalistes photographes avant le numérique et ce qu’ils font depuis : des sujets zapping pré-formatés avec de moins en moins de travail de fond, de regard de fond, sous prétexte qu’il faut aller toujours plus vite…
.
Bonjour,
Je me permets de répondre à Duwan et d’appuyer dans sa direction. "Old school" moi même, pourtant quotidiennement immergé dans la "haute technologie" (c’est comme la "haute horlogerie" et cela ne veut strictement rien dire), je n’ai jamais réussi à "accrocher" la photographie numérique. Peut-être que sous le prétexte de pouvoir "jeter" facilement, on ne fait vraiment plus attention à ce que l’on fait, à ce que l’on voit. L’argentique nécessite un minimum d’attention qui, pour moi, n’arrive pas à se manifester avec le numérique. Vouloir aller toujours plus vite n’est pas, à mes yeux, critère de qualité, bien que je comprenne les impératifs de certains professionnels en la matière.
Je trimbale encore mon Leica M6 la plupart du temps équipé d’un "35", mon vieux Nikon F3 cabossé, un Olympus XA qui fait rire et un Fuji "Baroudeur" pour les terrains difficiles qui me fait passer pour un extra-terrestre de film des années 70…presque toujours du noir et blanc ce qui fait hurler ma famille…sauf quand ils voient (après l’attente du développement et du tirage) les quelques "bons" clichés.Passéiste, vieux jeu, revanchard, anti-progrès ? peut-être…je souhaite toutefois que l’on continue à trouver des pellicules 35mm
Alors, et pour reprendre l’origine du sujet…si le Leica M6 était une montre ? Un gousset de qualité équipé d’un calibre Zenith Prima ou Ulysse Nardin par exemple
Cordialement votre,
__________________________________
L.E.C.+1 (non + 1000) pour Duwan et TempusFugit, qui, le jour ou ils changeront d’idée, porteront surement des quartz
M6 + GMT Master
- Citation :
- Un gousset de qualité équipé d’un calibre Zenith Prima
Je verrai plutôt un MP
- Brice Bling a écrit:
- Apollo 14
Apollo 14 carried a number of cameras for collecting data and recording various aspects of the mission. Two 70-millimeter still cameras with multiple lenses, one 16-millimeter camera with four lenses, and the Lunar Topographic camera were carried on the command module. The landing module carried two 70-millimeter cameras with 60-millimeter lenses, two 16-millimeter cameras (one with a 10-millimeter lens and one with a 5-millimeter lens), and the 35-millimeter lunar surface close-up stereoscopic camera.
70-millimeter stills Hasselblad EL Camera. This camera, which was carried aboard the command module, featured a motor-driven mechanism, powered by two sealed nickel-cadmium batteries, that advanced the film and cocked the shutter whenever the camera was activated.
70-millimeter stills Hasselblad Data Camera.
16-millimeter Maurer Data Acquisition Camera (DAC). Apollo 14 carried three Maurer Data Acquisition Cameras (DAC), one in the CM and two in the LM.
35-millimeter Lunar Surface Closeup Stereoscopic Camera.
Hycon Lunar Topographic Camera.
je monte actuellement une expo photo sur des panoramiques, et je viens de faire une découverte exceptionnelle :
j’ai reçu hier d’un collectionneur anglais 2 photos de 110*15 cm une d’apollo 14 et une d’apollo 17 représentant la lune. mon métier me permet de faire beaucoup de recherche photographique et surtout sur un de mes sujets de prédilection : la conquête spatiale. de toutes mes recherches, je n’avais jamais vu de telles images or lorsqu’on regarde ta liste, aucun appareils panoramique n’y figure…. on ne nous dit pas tout j’en suis sûr. j’ai envoyé un message au directeur de projet leica M à solms il n’a aucune info sur ce fameux M4 spatial, la seule chose c’est qu’il a existé et que la nasa l’a utilisé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.