- Ce sujet contient 54 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Une Rolex (pour le prix, la gamme et l’origine) et une Sinn pour le principe.
Et avec un Nikon FM2 ?
M-6 une montre ??? Un 7750.
Et l’autre truc Chinois ?? Une chinoiserie ….
Quant au M-5, personne n’a jamais eu confiance dans cet appareil.
Pourquoi ?
Simple : la cellule, se positionne derrière l’optique à chaque armement, et dégage rapidos à chaque déclenchement.
Il s’en suit, dans le temps ( pas en "tapant" 6 pelloches par mois, bien sur ) un cisaillement des fils de contacts alimentant la cellule.
Idem sur le CL.
Pas de M-2, le compteur des vues est archaïque est difficilement maniable, tt comme le chargement, malgré l’accessoire ( 14260 ) d’aide au chargement prévu.
Hormis le M-4 et sa version simplifiée le MD, point de salut.
Il y a eu aussi, le KE 7A et son Elcan, sous contrat avec l’USAF.
Hormis encore qqs rares irréductibles de l’argentique, le Leica est parti à "dache".
Reste les collectionneurs acharnés, mais de plus en plus difficile ( et ils ont raison ) qui ne recherche que du matériel neuf et en boite d’origine.
Et pratiquement plus que des "black paint", tant en "screw" qu’en M, et naturellement, sans la moindre griffure sur la laque !!
Mais là ………….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Naif a écrit:
- Compte tenu que leica n’est plus utilisé par les baroudeurs depuis des lustres, que l’essentiel de la clientèle achète cette marque pour la frime, une montre bling bling est le complément indispensable.
pas daccord du tout…………
pour ce qui est du moderne, le M8 est la et bien la, avec un esprit leica!
les objectif leica sont a comparer aux montre haut de game, pour exemple, lors de la fabrication d’un objectif canon serie L , ils ne garde qu’une lentille sur 100, chez leica, c’est une sur 1000 !
les boitiers leica sont increvables et toujours utilisé, et meme par les grand reporter ou photographes du bout du monde, qui aime toujours travailler de temp a autre en argentique en plus de leur super matos, et aussi pour la bonne raison, c’est qu’isolé au bout du monde, avec un leica tout manuel, on a juste besoin de quelques bobines de film pour ramener du bon travail si on est coincé sans electricité ou autres aides modernes !j’ai personellement du bon matos photo, mais un jour j’aurai en plus un M8 avec un 50mm qui va bien avec
tout comme j’aurai une rolex vintage de mon année de naissance
donc un leica M6 avec une rolex vintage "meme esprit"
et un M8 avec une rolex moderne………………..bling bling……………………. mouarffffffffffffffffffffff
- neophotographe a écrit:
- j’ai personellement du bon matos photo, mais un jour j’aurai en plus un M8 avec un 50mm qui va bien avec
Sauf qu’avec le coefficient de multiplication de 1,33 du M8 il faut monter un 35 mm pour avoir un équivalent 50 mm argentique.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67ouaip, mais la, on se retrouve entre les 50mm et les 80, moi ca me vas, et de plus, dans tout les cas, un objo, meme super haut de game est toujours meilleur en son centre que sur les bords, donc ca m’arrange
————————->
leica,j’en ai eu deux,bon pas de quoi faire un flan,les japonais font beaucoup mieux depuis bien longtemps.
cordialement manu
- dawgdawg a écrit:
-
- Brice Bling a écrit:
- Apollo 14
Apollo 14 carried a number of cameras for collecting data and recording various aspects of the mission. Two 70-millimeter still cameras with multiple lenses, one 16-millimeter camera with four lenses, and the Lunar Topographic camera were carried on the command module. The landing module carried two 70-millimeter cameras with 60-millimeter lenses, two 16-millimeter cameras (one with a 10-millimeter lens and one with a 5-millimeter lens), and the 35-millimeter lunar surface close-up stereoscopic camera.
70-millimeter stills Hasselblad EL Camera. This camera, which was carried aboard the command module, featured a motor-driven mechanism, powered by two sealed nickel-cadmium batteries, that advanced the film and cocked the shutter whenever the camera was activated.
70-millimeter stills Hasselblad Data Camera.
16-millimeter Maurer Data Acquisition Camera (DAC). Apollo 14 carried three Maurer Data Acquisition Cameras (DAC), one in the CM and two in the LM.
35-millimeter Lunar Surface Closeup Stereoscopic Camera.
Hycon Lunar Topographic Camera.
je monte actuellement une expo photo sur des panoramiques, et je viens de faire une découverte exceptionnelle :
j’ai reçu hier d’un collectionneur anglais 2 photos de 110*15 cm une d’apollo 14 et une d’apollo 17 représentant la lune. mon métier me permet de faire beaucoup de recherche photographique et surtout sur un de mes sujets de prédilection : la conquête spatiale. de toutes mes recherches, je n’avais jamais vu de telles images or lorsqu’on regarde ta liste, aucun appareils panoramique n’y figure…. on ne nous dit pas tout j’en suis sûr. j’ai envoyé un message au directeur de projet leica M à solms il n’a aucune info sur ce fameux M4 spatial, la seule chose c’est qu’il a existé et que la nasa l’a utilisé.
Je n’accorde que peu de crédit à la thèse du complot – le fameux "On nous dit pas tout" sussuré avec un petit air entendu – et la liste des appareils photos et caméras embarqués par la NASA sur les missions lunaires ne prête pas vraiment à discussion, AMHA.
Concernant ces tirages panoramiques, il peut s’agir d’assemblage de plusieurs clichés, ou de recadrages de champs larges.
Quand tu voies les appareils embarqués (!), la NASA avait tout de même de quoi réaliser ce type d’image, non ?Pour avoir eu la chance de voir ces 2 tirages tirages extraordinaires de mes yeux hier, je confirme qu’il s’agit bien de vrais panoramiques et non d’assemblages, aussi bons seraient-ils (le négatif est tiré dans sa totalité, image + hors image, sur le tirage d’époque). Dawgdawg ne sous-entendait pas un "complot", mais il précisait simplement que le public n’est pas au courant de tout le matériel embarqué dans les missions, ce qui est une évidence. En tout cas quelle surprise ce fut. Je n’en croyais pas mes mirettes !!! Pour les Montpelliérains, sachez qu’elles seront exposées au public au mois de novembre et décembre au Pavillon Populaire de Montpellier.
- Duwan a écrit:
- Pour avoir eu la chance de voir ces 2 tirages tirages extraordinaires de mes yeux hier, je confirme qu’il s’agit bien de vrais panoramiques et non d’assemblages, aussi bons seraient-ils (le négatif est tiré dans sa totalité, image + hors image, sur le tirage d’époque). Dawgdawg ne sous-entendait pas un "complot", mais il précisait simplement que le public n’est pas au courant de tout le matériel embarqué dans les missions, ce qui est une évidence. En tout cas quelle surprise ce fut. Je n’en croyais pas mes mirettes !!! Pour les Montpelliérains, sachez qu’elles seront exposées au public au mois de novembre et décembre au Pavillon Populaire de Montpellier.
Non, une petite recherche donne aisément l’explication, il suffit d’aller voir ces panoramas sur
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/
et tout s’éclaire : ces panoramas sont bien constitués par des assemblages de photos Hasselblad.Et s’il y a une évidence, ce n’est pas sur le matériel embarqué (ça on connaît),
mais c’est que l’on ignore encore trop la qualité et la quantité des documents photos récoltés lors des missions lunaires…- Brice Bling a écrit:
-
- Duwan a écrit:
- Pour avoir eu la chance de voir ces 2 tirages tirages extraordinaires de mes yeux hier, je confirme qu’il s’agit bien de vrais panoramiques et non d’assemblages, aussi bons seraient-ils (le négatif est tiré dans sa totalité, image + hors image, sur le tirage d’époque). Dawgdawg ne sous-entendait pas un "complot", mais il précisait simplement que le public n’est pas au courant de tout le matériel embarqué dans les missions, ce qui est une évidence. En tout cas quelle surprise ce fut. Je n’en croyais pas mes mirettes !!! Pour les Montpelliérains, sachez qu’elles seront exposées au public au mois de novembre et décembre au Pavillon Populaire de Montpellier.
Non, une petite recherche donne aisément l’explication, il suffit d’aller voir ces panoramas sur
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/
et tout s’éclaire : ces panoramas sont bien constitués par des assemblages de photos Hasselblad.Et s’il y a une évidence, ce n’est pas sur le matériel embarqué (ça on connaît),
mais c’est que l’on ignore encore trop la qualité et la quantité des documents photos récoltés lors des missions lunaires…
tout le monde les a vues ces photos…. je vais réaliser une repro tu vas comprendre…. c’est pas de l’hasselblad…
- dawgdawg a écrit:
-
- Brice Bling a écrit:
-
- Duwan a écrit:
- Pour avoir eu la chance de voir ces 2 tirages tirages extraordinaires de mes yeux hier, je confirme qu’il s’agit bien de vrais panoramiques et non d’assemblages, aussi bons seraient-ils (le négatif est tiré dans sa totalité, image + hors image, sur le tirage d’époque). Dawgdawg ne sous-entendait pas un "complot", mais il précisait simplement que le public n’est pas au courant de tout le matériel embarqué dans les missions, ce qui est une évidence. En tout cas quelle surprise ce fut. Je n’en croyais pas mes mirettes !!! Pour les Montpelliérains, sachez qu’elles seront exposées au public au mois de novembre et décembre au Pavillon Populaire de Montpellier.
Non, une petite recherche donne aisément l’explication, il suffit d’aller voir ces panoramas sur
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/
et tout s’éclaire : ces panoramas sont bien constitués par des assemblages de photos Hasselblad.Et s’il y a une évidence, ce n’est pas sur le matériel embarqué (ça on connaît),
mais c’est que l’on ignore encore trop la qualité et la quantité des documents photos récoltés lors des missions lunaires…
tout le monde les a vues ces photos…. je vais réaliser une repro tu vas comprendre…. c’est pas de l’hasselblad…
Bon, montre-moi, j’en suis curieux…
désolé les gars mais là va y avoir de la photo !! c’est parti avec apollo 15 :
notez au bord à gauche les instruments de mesures gravés sur le film :
détail :
ensuite apollo 17 :
je suis ravi d’avoir vu ces images qui pour moi sont vraiment exceptionnelles…
la taille des panoramiques : 121,2*12,9 cm
il s’agit de contact (film directement sur papier pas d’agrandissement)
tu vois brice bling on est bien loin de la taille 6/6 cm des hasselbladPour le Leica, une roro GMT : deux excellents produits qui ne sont generalement pas achetes pour leurs qualites et qui ont pour acheteurs des personnes ayant un minimum de connaissance des produits tout de meme.
Le Holga, une Seiko 5 de base ou son homologue chez Citizen. La difference etant que le Holga est une bouze et pas le Seiko 5 qui fait tres bien son office. Il n’y a pas d’exemple de bouze appreciee des amateurs en horlogerie justement pour leurs defauts.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.