- Ce sujet contient 54 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
- dawgdawg a écrit:
- désolé les gars mais là va y avoir de la photo !! c’est parti avec apollo 15 :
notez au bord à gauche les instruments de mesures gravés sur le film :
détail :
je suis ravi d’avoir vu ces images qui pour moi sont vraiment exceptionnelles…
la taille des panoramiques : 121,2*12,9 cm
il s’agit de contact (film directement sur papier pas d’agrandissement)
tu vois brice bling on est bien loin de la taille 6/6 cm des hasselblad
En effet, ces photos sont bien panoramiques.
Elles ont été prises par une caméra Fairchild de 76 millimètres, utilisant des pellicules de 5 pouces, et disposées sur le Module de Commande en orbite lunaire (il n’y en avait pas à la surface), comme cela est expliqué sur ce site dont j’avais parlé lors d’un précédent post (ici précisément il est question de l’ensemble de l’équipement photo de la mission Apollo 17) :
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_17/photography/
Il n’y a là aucun mystère, et il n’y a pas d’appareil Leica.Sinon, puisque cela t’intéresse, tous les panoramiques d’Apollo 17 sont par exemple consultables ici :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/mission/?17et ainsi le pano que tu montres ci-dessus, le n°2871 Apollo 17, est facilement consultable dans une bonne qualité de reproduction à l’écran :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-P-2871- Brice Bling a écrit:
-
- dawgdawg a écrit:
- désolé les gars mais là va y avoir de la photo !! c’est parti avec apollo 15 :
notez au bord à gauche les instruments de mesures gravés sur le film :
détail :
je suis ravi d’avoir vu ces images qui pour moi sont vraiment exceptionnelles…
la taille des panoramiques : 121,2*12,9 cm
il s’agit de contact (film directement sur papier pas d’agrandissement)
tu vois brice bling on est bien loin de la taille 6/6 cm des hasselblad
En effet, ces photos sont bien panoramiques.
Elles ont été prises par une caméra Fairchild de 76 millimètres, utilisant des pellicules de 5 pouces, et disposées sur le Module de Commande en orbite lunaire (il n’y en avait pas à la surface), comme cela est expliqué sur ce site dont j’avais parlé lors d’un précédent post (ici précisément il est question de l’ensemble de l’équipement photo de la mission Apollo 17) :
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_17/photography/
Il n’y a là aucun mystère, et il n’y a pas d’appareil Leica.Sinon, puisque cela t’intéresse, tous les panoramiques d’Apollo 17 sont par exemple consultables ici :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/mission/?17et ainsi le pano que tu montres ci-dessus, le n°2871 Apollo 17, est facilement consultable dans une bonne qualité de reproduction à l’écran :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-P-2871
M’enfin Brice, je ne comprends pas, pourquoi alors émettais-tu un doute au sujet de photos panoramiques de la lune si tu connaissais ce lien (très intéressant par ailleurs)
Quelqu’un aurait-il une info sur la montre au cadran 24h que l’on voit clairement sur ces 2 clichés ?
.
.
- Duwan a écrit:
- M’enfin Brice, je ne comprends pas, pourquoi alors émettais-tu un doute au sujet de photos panoramiques de la lune si tu connaissais ce lien (très intéressant par ailleurs)
Quelqu’un aurait-il une info sur la montre au cadran 24h que l’on voit clairement sur ces 2 clichés ?
Telle que la conversation était lancée, j’avais compris que l’on parlait de panoramiques de la surface lunaire, panos qui en effet ont été réalisés par la suite en assemblages de clichés Hasselblad…
Mais lorsque Dawgdawg m’a montré ses panos orbitaux, j’ai compris de quoi vous parliez tous les deux, et j’ai retrouvé la source.Concernant l’horloge visible sur le tirage papier, il s’agit de l’enregistrement des paramètres du cliché directement sur le film : l’heure (sur cadran de 24h), le numéro de cliché, l’identification de l’appareil, etc.
Pour davantage de précisions, il faudrait se renseigner précisément sur les caméras Fairchild 76 millimètres de l’époque, sûrement des spécifications issues du cahier des charges de la NASA…cool très interessant brice bling… je suis impréssionné par la qualité des posts sur ce forum, cela devrait être reclassé d’utilité culturel…
merci pour ces liens qui sont à tombé par terre !
déja vues plus haut … deux magnifiques montres en plastique véritable, réalisées pour les 40 ans du M …
mais, pour moi, celle qui va le mieux avec ce boitier … c’est la speed ..
de mémoire, à l’occasion des 40 ans du M, Leica avait aussi "ajouté" son nom sur une vraie montre … qui valait super chére, … mais je ne me souviens pas du bien fondé horloger de la montre !!
Olivier
je suis novice en matière de montres mais un peu moins en photo et devant ces beaux objets deux questions me sont venues:
si le Leica (M6 par exemple) était une montre ce serait laquelle?…
si la Holga était une montre ce serait laquelle?
pour mémoire le M6:
http://en.wikipedia.org/wiki/Leica_M6et la Holga:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Holgamerci!
benoit
Avec le M6 …
une montre Leica bien sûr :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67ouarf! j’aurais du me douter que ça existait!! Marketing quand tu nous tiens!
mais ce ne serait pas faire honneur à notre silencieux ami!
avec le Leica M6 , j’y associerais bien le chono PP QP 5970:
élaboré, classique , top dans la gamme…..et cher
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.