- Ce sujet contient 54 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
- F-WWOW a écrit:
- J’imagine déja les discussions quand la Milgauss GV va sortir .
Ca va être terrible .On a pas fini de se marrer .
Salut l’homme à la moto
La milgauss Ray ban,combien de ceux qui ont commandé apprécient sincerement la montre pour en faire une montre pour des années…
combien vont l’acheter juste pour se faire plaisir certainement ,mais aussi pour la rareté argent de poche qui va suivre (pendant combien de temps ,rappelons la tragédie sub verte et les accumulateurs de grenouilles ?)….d’ailleurs les fils parlent souvent de la rareté des différentes versions ,histoire de ne pas se planter de canasson comme au tiercé de la revente: retour sur investissement oblige,on quitte l’univers de la tocante.
je m’explique les revendeurs patentés estiment que sur 10 rolex nouvelles sport achetées (GMT ceramique ,milgauss ,daytona ) seulement 4/5 sont sincères ,les autres vont alimenter le marché gris assez vite …..histoire de se faire un peu de tunes au passage,dans l’aventure pas sur que tout le monde se marre ….
- Colonia a écrit:
- Salut,
Vous savez si la nouvelle sub aura les maillons centraux du bracelets polis ?
(et date approx de sortie)….
Colonia
Rien de prévu pour le moment, je crois.
Ce ne sont que des suppositions.
AMA ce n’est pas pour tout de suite.- Olive a écrit:
-
- Spiff a écrit:
- Je me considère pas comme un Rolexophile, mais dieu que j’aime certaine Rolex. J’ai acheté une Rolex alors que c’était loin d’être mon rêve d’enfant ou d’une quête d’une quelconque reconnaissance sociale. J’ai un jour trébuché sur un "feu de GMT" et je n’ai pu m’en relever qu’une fois une GMT II au poignet.
Nicolas, tu as fort bien exprimé mon sentiment également, le fanatisme rend souvent aveugle…
Et que les amateur de 1675 arrête de me les agiter sous le nez, sinon je risque de trébucher à nouveau
Spiff, tu parle de ça :
Sans doute
Olive.
Ce genre de vieille chose quoi…
Ouais, c’est assez sympa… léger, simple, précis, fiable…
Boah…. laisse toi aller quoi !
Å
Pas mieux !
Je n’aimais pas Rolex… jsuqau jour où j’ai acheté une 5513 de mon année de naissance… (car c’tait à ma connaissance la seule marque (avec Omega) qui est encore capable de réviser une montre produite il y a 40 ans !)
et depuis… j’admire le pragmatisme de Rolex qui est de faire des montres pour durer… pas de cadran ouvert, pas de mouvement squelette, pas de tourbillon… non juste une montre pour durer une vie ! et pour cela : bravo !
Voila, on est sympa sur un forum, on essaye d’être pas trop polémique et c’est comme ça qu’on est remercié… sympa les gars, sympa
Décidément, ce n’est pas ma journée… entre le faux frère Olive, Guy et sa Grande sun-moon, Midnight et ses PAM190 et broad arrow et finalement toi Mnementh… C’est sur, tout ce qui figure sur ma wish list a été abordé aujourd’hui.
C’est quand le prochain tirage du Lotto… et surtout qqun pourrait-il m’expliquer les règles
salut alain, ça y est, de retour de vacances ?
Le problème avec ces vieilleries, c’est qu’on s’y attache, demandez ( pour ceusse qui aurait des doutes
) à ceux qui en ont vendues, comme ils les regrettent 
Olive.
Moi en tout cas, je ne suis pas près d’acheter une Rolex, j’avoue que la SD et la Sub ne me laissent pas indifférent mais j’ai quatre raisons pour expliquer mon comportement :
Par ordre décroissant d’importance :
1/ Rolex a une image ostentatoire que je déteste et qui ne me correspond pas.
Le profil de la majorité des porteurs de Rolex (pas tous évidemment, et certainement pas les adorateurs de cette marque membres de ce forum qui aiment plus les montres que ce détestable côté ostentatoire) est d’ailleurs très typique : "J’ai du pez, j’ai réussi et je te le montre, si t’as pas de Rolex comme moi, c’est que t’as moins réussi que moi". Combien de fois entend-on avec un soupçon d’ironie "Ah tu as une Rolex ?" et ensuite "c’est une vraie ?" alors qu’avec n’importe quelle autre marque on peut entendre "tu as une belle montre, fait la voir de plus près"2/ Rolex ne fait des montres que pour les poignets petits ou de taille moyenne, rien pour les poignets plus imposants comme les miens (cf Omega 45,5 mm, Breitling 47 mm,…)
3/ Rolex a peut-être eu son époque de gloire avec des innovations dignes de ce nom mais rien aujourd’hui ne vient endiguer une image qui se veut de plus en plus vieillotte et passée d’âge, il n’y a plus aucune nouveauté marquante, simplement de légères évolutions de modèles existants, ce qui n’est pas le cas des autres manufactures aux modèles 100% maison type JLC ou Omega par exemple
4/ Rolex pratique une politique tarifaire inadaptée, même si ses modèles sont de qualité irréprochable. Sa notoriété est certes excellente, c’est je pense la seule marque universelle, mais un tel niveau de prix n’est pas explicable et justifié pour des modèles très vendus et dont la conception a été amortie depuis longtemps, d’autant plus que cela ne sert même pas à financer la conception de vrais nouveaux modèles, Rolex n’en sort qu’au compte-gouttes.
En résumé, même si je suis très JLC, Omega et Panerai, je juge Rolex comme étant une très grande manufacture avec d’excellents modèles mais ils ne sont pas pour moi, en tout cas pas pour l’instant (peut-être vers 50-60 ans, quand j’aurai plus de moyens et maigri du poignet…).
J’adore comme beaucoup d’autres, taquiner du Rolexmaniaque, mais c’est plus par amusement que par vraie conviction.
La dichotomie des porteurs de Rolex est le fondement des détracteurs qui usent et abusent de l’aspect ostentatoire en oubliant volontairement l’aspect qualité des montres Rolex, il est tellement facile et tentant d’appuyer là où ça fait mal !!!Scarb,
je suis d’accord avec toi et mes goûts sur la gamme Rolex se concentre de plus en plus sur les Sub et GMT…
J’espère quand même que tu continues à porter ta Pam!!Tout d’abord, je tiens à préciser que je ne suis pas Rolexopathe,
ni Rorofan ou je ne sais pas trop ce que ça s’appelle en ce moment,
mais là y’a deux trois trucs que je peux pas laisser passer.- fdm44 a écrit:
- 1/ Rolex a une image ostentatoire que je déteste et qui ne me correspond pas.
OK. C’est ton droit. C’est un peu mon cas aussi.
Paradoxalement, je suis paneriste, ce qui revient à dire que d’ici quelques années, je serai dans la mouise.- fdm44 a écrit:
- 2/ Rolex ne fait des montres que pour les poignets petits ou de taille moyenne.
Non. Rolex fait des montres de taille normale comme tout le monde en a porté pendant des décénies.
Aujourd’hui, la mode est à l’oversize (ce qui me plait) mais Rolex ne suit pas la mode à la lettre ce qui est tout à l’honneur de Rolex.- fdm44 a écrit:
- 3/ Il n’y a plus aucune nouveauté marquante, simplement de légères évolutions de modèles existants.
Oui. Et alors. Ça prouve qu’ils ont eu bon avant "les autres".
De plus, la new GMT céramique, c’est quoi?- fdm44 a écrit:
- 4/ Rolex pratique une politique tarifaire inadaptée.
Mais alors là, pas du tout. Inadapté à quoi? Tu veux les chiffres.
Leur politique tarifaire est peut-être inadaptée à ton budget, mais certainement pas à leur réussite!Respect.
- fdm44 a écrit:
-
1/ Rolex a une image ostentatoire que je déteste et qui ne me correspond pas.
Le profil de la majorité des porteurs de Rolex (pas tous évidemment, et certainement pas les adorateurs de cette marque membres de ce forum qui aiment plus les montres que ce détestable côté ostentatoire) est d’ailleurs très typique : "J’ai du pez, j’ai réussi et je te le montre, si t’as pas de Rolex comme moi, c’est que t’as moins réussi que moi". Combien de fois entend-on avec un soupçon d’ironie "Ah tu as une Rolex ?" et ensuite "c’est une vraie ?" alors qu’avec n’importe quelle autre marque on peut entendre "tu as une belle montre, fait la voir de plus près"2/ Rolex ne fait des montres que pour les poignets petits ou de taille moyenne, rien pour les poignets plus imposants comme les miens (cf Omega 45,5 mm, Breitling 47 mm,…)
3/ Rolex a peut-être eu son époque de gloire avec des innovations dignes de ce nom mais rien aujourd’hui ne vient endiguer une image qui se veut de plus en plus vieillotte et passée d’âge, il n’y a plus aucune nouveauté marquante, simplement de légères évolutions de modèles existants, ce qui n’est pas le cas des autres manufactures aux modèles 100% maison type JLC ou Omega par exemple
4/ Rolex pratique une politique tarifaire inadaptée, même si ses modèles sont de qualité irréprochable. Sa notoriété est certes excellente, c’est je pense la seule marque universelle, mais un tel niveau de prix n’est pas explicable et justifié pour des modèles très vendus et dont la conception a été amortie depuis longtemps, d’autant plus que cela ne sert même pas à financer la conception de vrais nouveaux modèles, Rolex n’en sort qu’au compte-gouttes.
J’adore comme beaucoup d’autres, taquiner du Rolexmaniaque, mais c’est plus par amusement que par vraie conviction.
La dichotomie des porteurs de Rolex est le fondement des détracteurs qui usent et abusent de l’aspect ostentatoire en oubliant volontairement l’aspect qualité des montres Rolex, il est tellement facile et tentant d’appuyer là où ça fait mal !!!
+1
Je rajouterai de trés belles montres, rien à redire…
et peu etre un jour je craquerai pour un nouveau modéle… vers 50 ans lol
La actuellement j’aime la sub mais deja dans mon entourage je cotoie 3 personnes qui portent en permanence cette sub, cadran noir date…
Je pouvais pas decament en prendre une !
(et en effet, OMEGA ca a fait aussi du bien à mon porte monnaie de pauvre)…
En plus SARKO m’a piqué la dayto…
Et serieusement, depuis que j’ai mon OMEGA les mecs qui la reconnaissent sont generalement des gars qui connaissent les montres et qui aiment çà… les autres ne m’en parle pas et tant mieux…
pour ROLEX je pense que bcq m’en parlerai et il me dirait direct "cool ta copie !" Ben oui je suis un pauvre !Mince, grillé par Midnight, m’enfin:
Trop chère, trouve moi une plongeuse ou une gmt de manufacture au prix d’une sub ou d’une gmt master !
Inadaptées aux petits poignets, demande aux marseillais si ma sub fait inadaptée à mon poignet de 20 cm !
Olive.
- Olive a écrit:
- salut alain, ça y est, de retour de vacances ?
Le problème avec ces vieilleries, c’est qu’on s’y attache, demandez ( pour ceusse qui aurait des doutes ) à ceux qui en ont vendues, comme ils les regrettent
Olive.
Salut Olive,
Perso, pas de regret d’avoir cédé ma GMT et ma Subdate. Honnêtement, je n’ai eu des Rolex que par curiosité en quelque sorte… Alain a vu, Alain a revendu… comme on dit.
Ce sont de bonnes montres, assez agréables au porté, surtout la 1675 si légère avec son bracelet riveté souple.
Les miennes étaient archi-précises (dont une réglée par Arno
)Je trouve les Rolex SS particulièrement bien placées en prix si on considère l’ensemble des paramètres actuels du marché et la prestation offerte.
Dieu sait que l’on trouve facilement plus cher et moins bien !
Quand à l’image…. je roulais en XJ6 à 30 ans en jeans et T-shirt, alors les histoires de statut, d’âge pour avoir ceci ou cela… je m’en fous complètement.
Par contre, je n’aime pas être importuné par le vulgaire (c’est une vraie ?) … et j’avoue une tendance à ne pas aimer suivre les tendances.
J’aime bien les trucs pas trop communs quoi, avec une "noblesse mécanique" assumée et parfois des solutions élégantes.Le seul truc pénible avec Rolex, c’est la charge émotionnelle que les gens trimballent sur cette marque. Elle cristallise trop d’envie, de rejet, parfois à la limite du conflit social. Ca peut lasser.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.