- Ce sujet contient 217 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
Merci
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospacePour ma part, neuve:
116610 LN (Série G de 2012) -2 s/j, soit -14s/semaine, soit -1 minute par mois…Pour les occasions:
16600 (Série Z de 2008) +1 s/j, soit +7 s/semaine, soit +30 secondes par mois …
16528 (Série U de 1997) Toujours pas testé. A suivre…__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …- DomMars a écrit:
-
Salut,
Je confirme, ce n’est plus valable.
L’architecture des mouvements à changée les variations aux mouvements sont quasi inexistantes sur un calibre moderne.Dom
Merci Marseille !
Est-ce d’actualité pour le mouvement qui équipe ma 16800 de 1982 ?
Peut être serait-il intéressant de répertorier les mouvements sensibles à cette orientation de la boîte ?
Du coup j’ai fait le test cette nuit, le coup de la position de la montre la nuit n’a absolument rien changé sur ma Sub de 1982, elle avance de 2 secondes par jour, quelle que soit la position au repos (ça n’a rien de sexuel).
- CorsarOli a écrit:
- Du coup j’ai fait le test cette nuit, le coup de la position de la montre la nuit n’a absolument rien changé sur ma Sub de 1982, elle avance de 2 secondes par jour, quelle que soit la position au repos (ça n’a rien de sexuel).
C’est bon signe elle à le même reglage aux positions
2 secondes jour c’est pas mal. Ca peut se paufiner mais es-ce bien necessaire ?Dom
- CorsarOli a écrit:
- Est-ce d’actualité pour le mouvement qui équipe ma 16800 de 1982 ?
Peut être serait-il intéressant de répertorier les mouvements sensibles à cette orientation de la boîte ?
Toi, tu aimes les sondages!
+2s
__________________________________
Agitateur patenté…J’ai eu des Rolex neuves qui me faisaient peur: parfois 6-7 sec/jour, mais une fois réglées, elle se stabilisaient…
Aujourd’hui, ma plus précise est la Daytona, qui prend une seconde par semaine maximum (elle retarde d’une sec en 3 jours environ, mais elle gagne ce temps la nuit)
La GMT et la Sub sont, quant à elles, toujours entre +1 et +2sec/jour.
Je suis étonné de lire que la position nocturne n’influence plus, car ma Daytona a tendance à perdre une seconde tous les 2-3 jours, mais je la fais regagner ce temps en la faisant dormir sur le fond
Sur certaines de mes montres, cette position la nuit ne changeait rien, mais la plupart du temps, si.
Pas eu neuve, mon E2 3186 de 3 ans prend invariablement +2s/j quelle que soit la position au repos ou la température.
un calibre 1225 de 1974 (totalement révisé il y a 4 ans) avec du +4 s./jour (non COSC)
Rolex restaurée par un modo, horloger qui est sur FAM
- Aymeric GE a écrit:
- Ma 16710 NOS de 2008, – 3s
Une 16710 de 2008 ça n’existe pas, elle a été remplacée en 2007 par la 116710.
Par contre ta columbine de 2007 a été vendue (donc tamponnée) en 2008.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- DomMars a écrit:
-
C’est bon signe elle à le même reglage aux positions
2 secondes jour c’est pas mal. Ca peut se paufiner mais es-ce bien necessaire ?Dom
Non non, bien sûr, je suis ravi comme ça.
Elle retardait de 10 secondes par jour il y a encore 3 semaines, ça ne me dérangerait pas plus que ça (l’heure exacte je l’ai sur mon téléphone si vraiment j’en ai besoin) et j’ai fini par me dire que dans la mesure où ça pouvait être mieux, je pourrais l’amener chez l’AD qui m’a fait ça impeccable, je suis très content.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.