Auricoste et sa type 20 …Réédition

[ZEN]

Auricoste ressort la type 20 … différente de la version originale, la montre est à découvrir sur le site auricoste …

http://www.auricoste.fr/fr/chrono_type_20.html

[GMT]

J’aime beaucoup ce bicompax.

Laquelle se rapproche le plus du modèle historique ?

[alain2701]

J’aime beaucoup … voilà qui concurrence les réédition Dodane type 21 !

[dav67]

Celle du milieu (noire) est très belle…. mais l’inscription "Auricoste" seule aurait suffit …amha…

[PE]

moi qui adore les chrono bicompax (cf Heuer Bund), me voilà bien ravi
j’aime bcp celle avec lunette grise et sous-cadrans blancs
je la trouve nettement moins chargée que les autres qui proposent le tachymètre mais qui sont un peu moins lisibles

jolies rééditions pour moi

[Sylvain71]

Belle initiative !

La deuxième pour moi est la plus réussie.

Quel prix à votre avis?

[ricodelo]

La première est pour moi la plus réussie, plus proche du modèle original qui, à ma connaissance, ne possédait pas de tachy, mais bien une lunette 12 heure, plus utile en vol.

[Theo]

Beurk trop d ‘inscriptions c est illisible c est loin de son origine à laquelle d’ailleurs elle ne ressemble pas du tout.

Bref pour moi un 0 pointé

[ZEN]

Le cadran mérite probablement d’être épuré de ses inscriptions. L’idée est tardive mais bonne je pense .

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Pierre-Yves]

Les 3 modèles sont réussis avec, en prime, un diamètre portable et la fonction flyback (type 20)…
Reste à connaître le prix de vente.

[clodor]

Je préfère largement l’équivalent de Dodane, plus sobre et il me semble moins chère !!

[km’rol]

je trouve ces modèles très réussis aucune idée du budget par contre

[Invité]

Citation :

aucune idée du budget par contre

je leur ai envoye un mail et aucune reponse

[joetsmit]

Bonjour,

Très beau chrono.
Le mouvement n’est il pas sur une base ETA 2892 ?

[Invité]

J’aime bien la première.

Par contre leur logo porte avion et les 3 lignes de texte en dessous, bof bof bof, d’autant que la police de caractère du "AURICOSTE" style arial est plutôt inélégante.

Juste le nom, sans logo et sans "horloger gna gna gna depuis le roi Hérode…" ce serait largement suffisant, la qualité d’une marque, et d’un produit, ne se mesure pas aux lignes de texte.

Less is more.

H3

[Auteur]

Messages