- Ce sujet contient 456 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois.
-
Messages
-
- Thibault83 a écrit:
- Une révision a 750€ te semble cher mais une AT a 6700€ ne te choque pas ?
La révision sur une master co ax cest quand elle fonctionne pas ou plus. L’étanchéité chez omega c’est dans les 200balles tous les deux ans après la garantie….. et encore si tu te sert de la montre pour plonger, nager et autre .
Franchement pas de quoi s’alarmerIl y a un vrai engouement pour les révisions sur le forum depuis un moment j’ai l’impression….. la peur de la panne est terrible
Comme je ne comptais pas acheter une AT au prix catalogue, oui, je trouve que le prix d’une révision (soit 750 euros) est assez élevé.
Selon moi, c’est un facteur à prendre en compte dans l’usage de la montre.Hello,
Dans tous les cas, aucun impact au niveau de la garantie qui est le plus souvent limitée à 5 ans !
En tout cas dans cette gamme de prix, sauf peut être Oris avec son calibre 400 qui garantie son mouvement 10ans.Me concernant, j’adopte la même logique que Nap2 !!!
__________________________________
addictomontrePas surpris.
Comme je l’ai évoqué dans un sujet sur la bulle et les augmentations de prix, les grandes marques ont une stratégie d’augmentation des prix dans une phase de déclin de marché.
L’apple watch à pris beaucoup de pdm et le smartphone fait aussi mal.
La clientèle n’est pas exactement composée de jeunes donc le renouvellement de la clientèle n’est pas garanti.
Le problème c’est que en pressant la demande, ils ne se retrouvent sans rien comme Breguet par exemple.
D’ici 5 ans maximum à ce risque on va voir que ça ne marche pas
Cela dit la stratégie de déclin ne peut pas permettre à tous de survivre. La ficelle est grosse dans ce cas mais l’autre possibilité est de maintenir les volumes en baissant le prix.
Pour le moment l’illusion d’une augmentation de la valeur des montres est là pour les occaz récentes à cause de l’inflation et les vintages à cause des prix actuels inatteignables. En plus il y a moins de besoin de production puisque les clients ne suivront plus. De quoi monter en épingle une rareté qui dissimule un simple maintien des marges.
On ne peut qu’espérer que de futures acheteurs vont acheter des montres et que les montres bracelet ne deviennent pas les montres de poche qui ne valent plus rien.Pour revenir au sujet:quelques articles de juillet , à quand l’augmentation en France ?
https://www.mrmontre.com/nouvelle-hausse-des-prix-chez-omega
https://www.boursier.com/actualites/economie/montres-omega-va-augmenter-ses-prix-jusqu-a-8-49620.htmlUne vidéo intéressante, notamment sur le renouvellement des gammes depuis les années 70 :
https://youtu.be/IeONjEmFUkMEn effet @Jacno1977, Hayek à été visionnaire en créant le groupe Swatch et notamment la marque qui a pu tracter les marques suisses iconiques rachetées au fur et à mesure qui étaient mal en point à cause de l’arrivée du quartz.
La disparition de certaines marques comme Certina Mido ne serait pas étonnante amha. Seul Omega à gagné son indépendance mais les récentes sorties démontrent à quel point la marque à du mal à créer des icônes. La Moonwatch est tellement recyclée tout comme le côté 007 (où l’existence étrange et simultanée de l’édition limitée numérotée ainsi que la même réf en collection). C’est dommage car la technique suit (nouvelle boucle, spirate, co axial, metas) . La com est bien aussi avec une marque très présente dans le sport et des égéries intéressantes.
Problème de légitimité de l’existence même du marché, problème de renouvellement de la clientèle, problème de renouvellement d’icônes, problème de gestion du portefeuille de marque évoqué précédemment.
Ne restent que les passionnés prêt à sacrifier et les investisseurs. La proportion de ces clients évolue défavorablement pour les passionnés.Attention les investisseurs revoient rapidement leurs allocations et un gros changement serait destructeur. L’inflation est forte les taux augmentent ce qui rend pas mal de produits intéressants niveau perf. Avec une sécurité plus grande que celle des montres. L’immobilier risque de stagner niveau prix (en nominal) durant les prochaines années mais baisser en valeur (en intégrant l’inflation une stagnation des prix c’est une baisse de valeur). On peut parier sur un réajustement de la valeur à 20% donc si les salaires de certains augmentent de bonnes affaires à faire en immobilier à moyen terme en assurance vie à plus court terme le tout dans un contexte où l’argent se raréfie.
Il reste des affaires à faire chez Omega, la proximité des prix des éditions 75eme anniversaire avec les réf classiques en dit long quand on compare avec la 60eme anniversaire de 007 sur la diver 300. Amha ils savent qu’avec un différentiel de 300€ la 75eme se vend mais pas avec un différentiel de 1000€ voire plus. Les investisseurs ne sont pas la cible. Pour une plongeuse en face d’une submariner pour c’est bien placé niveau tarif.
Je partage quasiment ton avis, même si j’avais lu que Tissot et Longines font des bons volumes de vente.
Je trouve que longines avec les récentes augmentations de prix et de qualité aussi sur les nouveaux modèles se démarque plutôt pas mal.
De mon point de vue les brebis galeuses semblent être Mido, Rado, Union, Certina.
Pour en revenir à Omega bien que ce soit ma marque favorite, malheureusement les récentes augmentations m’exclût de leurs clientèles. Alors une de plus.
La seamaster 300 héritage restera un graal !
Par curiosité, je suis allé vérifier les volumes de ventes Omega entre 2019 (dernière année pré covid, avant les hausses exponentielles à marche forcée) et 2022, via le fameux rapport morgan stanley.
Ben en 2019, Omega vendait 720 000 tocantes.
En 2020, 500 000, en 2021, 570 000, et en 2022, 560 000.
Le CA, lui, augmente constamment si l’on écarte l’année 2020 catastrophique. Il augmente cependant faiblement, en se maintenant autour des 2,4 milliards.
En somme, Omega vends moins en maintenant son CA.
Déduisez en ce que vous voulez
Si j’en crois ce que je lis ici et là, le marché de la montre suisse de luxe est quand même bien porté/dopé par deux pays : Chine et USA.
Et la Chine semble être la valeur yo-yo, avec une économie à l’arrêt depuis trois ans qui repart à peine, puisque les exportations vers ce pays bondissent de nouveau.
En faisant des extrapolations de comptoir, faut il déduire de tout ça qu’une Chine qui tourne à plein régime constitue 1/3 des exportations Omega ?
Recommençons à vendre à la Chine, à produire pour récupérer un euro fort, à redresser notre économie, et on s’en achètera, des Omega hors de prix
Pour le reste du SG, les volumes de vente repartent à la hausse (surtout Longines/Tissot/ Swatch), mais ça reste loin des niveaux pré covid.
Sans doute la faute aux Chinois également__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesD’accord avec toi Goldenaxe.
Certains économistes considèrent que dans le SG, il ne reste plus qu’Omega pour faire rentrer du cash, or à trop utiliser le levier des augmentations pour Omega, ça risque à terme de poser de sérieux soucis.
Si le défunt père Hayek avait tout construit, il semblerait que ses descendants sont entrain de tout défaire.
Certains vont jusqu’à évoquer qu’un démantèlement du SG sera inévitable pour sauver les plus belles marques du groupe et laisser mourir d’autres, il y a des marques du SG qui font doublon (Hamilton, Mido, Certina naviguent dans le même segment, Longines guère au dessus, etc ..), ils ont trop de marques, à vouloir toutes les maintenir, ils se ruinent et surtout n’arrivent plus à les dévolopper, chacune, efficacement.- jacno1977 a écrit:
- Certains vont jusqu’à évoquer qu’un démantèlement du SG sera inévitable pour sauver les plus belles marques du groupe et laisser mourir d’autres, il y a des marques du SG qui font doublon (Hamilton, Mido, Certina naviguent dans le même segment, Longines guère au dessus, etc ..), ils ont trop de marques, à vouloir toutes les maintenir, ils se ruinent et surtout n’arrivent plus à les dévolopper, chacune, efficacement.
Alors la question se pose aussi pour Richemont qui a presque autant de marques. D’où peut-être les rumeurs d’alliance entre Richement et Kering ou de rachat par LVMH ?
Toutefois, je trouve que chez Richement, les marques font moins doublon et sont identifiables par gamme.- Pyt a écrit:
- Une vidéo intéressante, notamment sur le renouvellement des gammes depuis les années 70 :
https://youtu.be/IeONjEmFUkM
En fait, dans tous les domaines, les années 60 et 70 sont fondatrices de notre époque, depuis rien de bien nouveau, mes petits enfants écoutent les Beatles, la Porsche 911 existait déjà, et c’est toujours cette base qui est Das auto !
De plus, la nouveauté, c’est parfois pas joyeux non plus, sous prétexte de vouloir créer du nouveau, on se trouve face à des horreurs, je regarde certaines nouvelles marques, franchement, ça fait peur. Ou il leut faut inventer de nouveaux récits pour vendre, le greenwashing a la cote pour ça.
Les marques n’ont pas d’autres choix que de cultiver le classicisme qui existe depuis ces décennies, même avant, la FF Blancpain que j’ai, son origine remonte aux années 50, et c’est elle qui est à l’origine des montres de plongée, devenues la montre type de communion solennelle que les parents offraient à leurs gosses dès les années 60.
Cependant, j’aime beaucoup ce qui s’est fait depuis, les montres sont bien plus précises, fiables, robustes, même au niveau des finitions, elles se sont améliorées, et quant aux formats, il faut bien accepter les évolutions, je trouve cool que les dames abandonnent les montres minuscules pour choisir désormais des diamètres en 36mm, voir 38mm et même parfois plus.
Aussi je trouve que cette vidéo n’apporte pas grand chose d’inédit, quant aux vraies nouvelles montres arborant des esthétiques innovants, telles que les Richard Mille, personnellement je trouve qu’elle datent déjà … Elles me plaisaient il y a encore 3 ans, puis maintenant, je trouve qu’il n’y a pas plus daté qu’une RM, comme quoi c’est difficile … S’agissant des Richard Mille, je précise, mon avis est partagé par des amis férus d’horlogerie, eux aussi, le design RM ne leur cause déjà plus, espérons pour eux que leurs riches clients du golf ou d’ailleurs ne partagent pas nos sentiments.
- ZenethaaR a écrit:
- Par curiosité, je suis allé vérifier les volumes de ventes Omega entre 2019 (dernière année pré covid, avant les hausses exponentielles à marche forcée) et 2022, via le fameux rapport morgan stanley.
Ben en 2019, Omega vendait 720 000 tocantes.
En 2020, 500 000, en 2021, 570 000, et en 2022, 560 000.
Le CA, lui, augmente constamment si l’on écarte l’année 2020 catastrophique. Il augmente cependant faiblement, en se maintenant autour des 2,4 milliards.
En somme, Omega vends moins en maintenant son CA.
Et c’est tout bénef pour la marque de faire le même CA en vendant moins de pièces : moins de montres produites, donc gain sur les coûts de production (même si celui ci est d’environ 10% de son prix de vente, sur du volume ça chiffre), sur les coûts de commercialisation et de SAV (il y aura moins de montres a réparer durant la période de garantie )
Mais tout ca fonctionne tant que la clientèle continue a suivre la folle augmentation du prix. Le jour ou ça décroche, tout s’effondre car il est hors de question de baisser les prix (les anciens clients ne comprendraient pas que leur montre payée si cher est maintenant dévalorisée)
Donc jeu dangereux
C’est curieux un si petit CA pour 560k montres vendues…ils doivent en refourguer des containers au gris pour arriver a un si petit tarif moyen
(y’a rien <4k dans le catalogue).- Bastenix a écrit:
- C’est curieux un si petit CA pour 560k montres vendues…ils doivent en refourguer des containers au gris pour arriver a un si petit tarif moyen (y’a rien <4k dans le catalogue).
Non c’est logique. Le CA correspond au prix qu’Omega vend ses montres aux AD, qui est loin du prix de vente au public (la marge d’un AD tourne autour de 50%)
- Ganesh a écrit:
- Non c’est logique. Le CA correspond au prix qu’Omega vend ses montres aux AD, qui est loin du prix de vente au public (la marge d’un AD tourne autour de 50%)
+1
Leurs deux best sellers, la moon et la SMP300, sont respectivement à 7 et 6k.
Sauf qu’hormis les quelques ventes directes faites par la marque, Omega n’encaisse que 3,5 et 3k par modèle.
3000 x 560K ne font que 1,7 milliards, heureusement qu’Omega vend des modèles plus onéreux aussi (et pas mal d’AT, de globe et de PO quand même)
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.