- Ce sujet contient 456 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
- Thibault83 a écrit:
-
Il y a un vrai engouement pour les révisions sur le forum depuis un moment j’ai l’impression….. la peur de la panne est terrible
Oui, la peur de la panne, du vol à l’arraché, du vol au domicile, etc ………………..
On vit dans la psychose !!!
Le vol a l’arraché, je ne sais pas si les marques autre que rolex, PP et AP sont vraiment touchés .
Enfin tout dépend du secteur j’imaginesi!! tout à fait une aqua terra à 7000 c’est un tantinet surestimé…mais les 41mm sont à 5700….faut comprendre que la maison omega veut maintenant etre coude à coude avec la couronne…
A verifier mais je crois qu’ils offrent 5 ans de garantie (je peux me tromper)
je conseille à Gosci une occaz les prix restent intéressant sur d’anciens modèles dont le mouvement est plus joli en plus (je me risque à dire plus fiable) en principe un co axial s’il est bien révisé (cf bien huilé, bien réglé) tiendra plus de 5 ans. Ben oui c’est important d’intégrer que si on aime sa montre il faudra l’envoyer chez omega , pas chez Mr Mc Gyver’répare.Omega garantie 5 ans ses montres depuis le 1er juillet 2018
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Gosci a écrit:
-
En plus, une révision tous les 5 ans, je suppose ?
Revision quand la précision n y est plus.
Si ça fonctionne bien, pas de raison de toucher__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Watchtrotteur « :Ben oui c’est important d’intégrer que si on aime sa montre il faudra l’envoyer chez omega , pas chez Mr Mc Gyver’répare.»
C’est drôle,je vais,lorsque c’est nécessaire chez un « Mc Gyver’repare » en qui j’ai largement autant confiance que le SAV officiel Omega.
13JP, je n’étais pas méprisant, au contraire il y a effectivement des horlogers indé qui « respectent » davantage le souhait du client…Mais de temps en temps sur des calibres spéciaux c’est bien aussi le sav…Omega a les outils technologiques de mesure que n’ont pas forcément tous les ateliers.
Mais vous avez raison, c’est un peu la loterie …ex il y a 2 ans j’ai envoyé une reduced d’abord à Paris pour un réglage résultat: 230e service partiel et résultat pas bon, j’étais énervé et je l’ai envoyé à Bienne exceptionnellement ils ont été super (ont déduit le serv partiel) et m’ont carrément mis un mvt neuf….auj je suis content de l’avoir fait vu le tarif de 950€ pour les chronos
j’ajoute que quand on est dans une grande ville on a aussi plus de choix (y’aurait pas un certain Demco ou qqchose comme ça prés de Valenciennes?
- julien59890 a écrit:
- Ils préconisent une révision entre 5 et 8 ans il me semble.
Après ils s agit de préconisations
Exactement les préconisations.
Et encore une fois, tant que ça fonctionne correctement tu laisse agir- Thibault83 a écrit:
- Exactement les préconisations.
Et encore une fois, tant que ça fonctionne correctement tu laisse agir
Un stowa antea que j avais n à jamais été révisée en 15 ans… elle tournait parfaitement.
Après que faire attendre la panne et risquer dem avoir plus de frais, ou réviser à 10 ans.?zut c’est en Belgique Demco Quartz…
Quelqu’un a t il deja envoyé une omega juste pour un réglage? mon petit doigt me dit qu’ils
transforment cela soit en service partiel soit en nécessité de révision?Non,pas Demco mais un horloger indépendant de Lille,je n’ai rien contre les sav bien sûr, mais lorsque la montre n’est plus sous garantie je privilégie l’indépendant y compris pour les révisions, rarement, là je suis totalement d’accord avec Leopold et cet horloger d’ailleurs,tant que la précision est bonne,on ne touche pas.Bon, après chacun fait ce qu’il veut !Et surtout le contact humain avec la personne même qui va traiter le problème que tu lui exposes,je trouve que c’est irremplaçable et tellement agréable.
Mais on s’éloigne du sujet les gars !Ai aussi tendance à dire, tant que ça fonctionne et que c’est précis, ne toucher à rien…sauf pour les plongeuses…qui plongent…
- Nap2 a écrit:
- Ai aussi tendance à dire, tant que ça fonctionne et que c’est précis, ne toucher à rien…sauf pour les plongeuses…qui plongent…
Mon épouse a une montre avec mouvement ETA qu’elle utilise depuis 2001, 22 ans de bon fonctionnement sans révision, tant qu’elle n’a pas une dérive importante, on n’y touche pas.
Plus récemment, j’ai une plongeuse de 2011, elle est parfaite en étanchéité, tant que je perçois une résistance à l’écrasement du joint au serrage de la couronne, je ne la fais pas réviser, ok, je fais pas de la grosse plongée, donc pas de risques pour ma santé si un jour ça prend la flotte, mais je j’ai jamais eu le moindre souci et je crois que j’en aurais jamais en respectant quelques règles de bon sens.Actuellement, je trouve que dans la gamme des montres du SG, Omega, etc.. toutes les bases ETA, c’est vraiment hyper fiable, idem pour les récentes Tudor avec le Kenissi, ma Pelagos avec le MT5612, dérive identique depuis 6 ans, donc ça bronche pas, etc … etc … Et je pense que c’est pareil pour les Rolex, les Tag Heuer avec le Heuer 02, y compris les récentes Panerai (même si ils emboitent du Valfleurier, en fait ils sont fantastiques ces mouvements).. Blancpain avec le 1315, là aussi, c’est du très lourd.. Peut-être un peu plus délicat, l’El Primero de Zenith, seul ce mouvement mérite un peu plus d’attention et de respect quant à la fréquence d’entretien.
J’arrête la liste là,
mais à part le fait de ne pas avoir de bol, les soucis sur les montres récentes, je vois pas trop, et les entretiens, pas la peine d’observer les conseils d’entretien des fabricants tous les cinq ans, ils abusent un peu pour faire tourner les ateliers je pense, pour la plupart des mouvements, aprés je dis pas pour la haute horlogerie ou des mouvements plus fins qu’on a sur du Patek et d’autres ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.