- Ce sujet contient 225 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
J’avoue que ces révisions très à la hausse et de manières presque habituelles commencent à faire mal à la tête et au portefeuille.
Sauf à pouvoir négocier 15% chez un AD c’est aujourd’hui difficile psychologiquement de se dire que je vais payer plein pot de chez plein pot comparé au gris ou au marché de l’occasion même.
Après pour moi il y a 2 types de clients :
Ceux qui aiment les montres, ont les fonds et ne connaissent finalement rien d’autres que les AD’s ou autres boutiques ayant pignon sur rue … Direction AD ou boutique officielle !
Ensuite il y a nous « passionnés » qui connaissons le gris, les sites comme le CDA ou ici même
Je fais parti de la 2ème catégorie et quand je sais que j’ai acheté (à des passionnés) :
– Une SMP 300 2531.80 à 700€ full set en 2013
– Une Speedmaster Moonwatch à 2500€ full set en 2016
… L’idée d’acheter chez un AD s’éloigne de plus en plus me concernant.__________________________________
watchaddict67- Vrgile a écrit:
- Il convient de comparer des références similaires…
Oui alors là non !
Sinon on ne compare plus rien et il n’y a plus d’augmentation !
Une sub date peut importe la ref est une sub date.
La référence est juste la pour notifier l’année (enfin un lap de temps) et les améliorations ou modifications qui lui sont faites.
On compare des prix de speed d’il y a 10 ans avec références différentes mais pas pour les sub ?
J’ai du mal à suivre ton raisonnement là !__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …La référence ne notifie pas du tout l’année.
Après c’est subjectif (mon raisonnement), que ce soit pour une Omega ou Rolex c’est pareil, perso je compare uniquement ce qui est comparable : des références similaires (Omega ou Rolex).
Et oui je trouve abusé aussi qu’une référence similaire (114060 ou 116610LN) augmente à ce point car c’est en tous points la même montre. Et le prix a augmenté de plus de 40%
Alors qu’une 126610LN, par exemple, est certes une Submariner mais avec un nouveau mouvement et une nouvelle carrure. Où on peut « justifier » une augmentation de prix pour x ou y améliorations.
Si on suit ton raisonnement, on compare le prix d’une Porsche 964 à celui d’une 992 car « bah peu importe la référence ce sont des 911 » ou « bah ce sont des Carrera ».
Plus globalement, je pense que c’est subjectif : à titre personnel, je compare 2 choses similaires (références similaires)
Sur le fond, je reste d’accord avec tous les propos de ce topic : ces augmentations incessantes, c’est du n’importe quoi, on ne peut pas suivre…
Je suis d’accord avec Virgile.
Il convient de comparer de manière stricte que les mêmes références.Après on peut comparer l’équivalent à une époque où la référence n’existait pas à condition de le nuancer par les progrès. Pour oméga l’arrivée du coaxiale sur les Moonwatch est un progrès qui se paie donc comparer des références doit au minimum se faire sur la base de fonctions similaires (gmt date….) ; difficile de comparer un modèle gmt avec un autre qui ne le fait pas pareil avec la date.
Il faut aussi prendre en compte les changements de calibres et ou les nouvelles technologies / composants. Normal de voir un prix plus élevé pour une montre avec un hesalite qu’une autre du même modèle mais avec un saphir.L’augmentation des tarifs devient un sujet sensible car comparé à l’inflation il n’y a pas photo. En marketing le concept de l’élasticité prix (augmentation du prix par rapport à l’augmentation ou pas des ventes) nous éclaire sur le fait que dans le luxe une augmentation du prix à peu d’influence sur la demande. Cela peut expliquer au moins en partie l’augmentation des tarifs.
A part Oméga, à ce niveau de prix (5 à 15ke pour la majorité de la gamme ou des ventes) et d’image de marque, on ne trouve pas grand chose excepté Rolex ou Zénith.
- Goldenaxe a écrit:
- Je suis d’accord avec Virgile.
Il convient de comparer de manière stricte que les mêmes références.Après on peut comparer l’équivalent à une époque où la référence n’existait pas à condition de le nuancer par les progrès. Pour oméga l’arrivée du coaxiale sur les Moonwatch est un progrès qui se paie donc comparer des références doit au minimum se faire sur la base de fonctions similaires (gmt date….) ; difficile de comparer un modèle gmt avec un autre qui ne le fait pas pareil avec la date.
Il faut aussi prendre en compte les changements de calibres et ou les nouvelles technologies / composants. Normal de voir un prix plus élevé pour une montre avec un hesalite qu’une autre du même modèle mais avec un saphir.L’augmentation des tarifs devient un sujet sensible car comparé à l’inflation il n’y a pas photo. En marketing le concept de l’élasticité prix (augmentation du prix par rapport à l’augmentation ou pas des ventes) nous éclaire sur le fait que dans le luxe une augmentation du prix à peu d’influence sur la demande. Cela peut expliquer au moins en partie l’augmentation des tarifs.
A part Oméga, à ce niveau de prix (5 à 15ke pour la majorité de la gamme ou des ventes) et d’image de marque, on ne trouve pas grand chose excepté Rolex ou Zénith.
Oui mais une partie des potentiel acquéreur passeront leur chemin car le budget n’est plus le même
- roms94 a écrit:
- Oui mais une partie des potentiel acquéreur passeront leur chemin car le budget n’est plus le même
Moi c’est fait. Clairement chez OMEGA il n’y a déjà plus que la SMP 300 et la Moon (au catalogue) qui me plaisent aujourd’hui et dans ces tarifs effectivement, il y en a beaucoup d’autres chez qui j’ai maintenant envie de me tourner (Tudor, Zenith etc.)
__________________________________
watchaddict67- maxxatak a écrit:
-
Moi c’est fait. Clairement chez OMEGA il n’y a déjà plus que la SMP 300 et la Moon (au catalogue) qui me plaisent aujourd’hui et dans ces tarifs effectivement, il y en a beaucoup d’autres chez qui j’ai maintenant envie de me tourner (Tudor, Zenith etc.)
Idem. Je trouve que les prix catalogue de la maison biennoise sont maintenant devenu du grand « n’imp ». A part peut-être un coup de moule sur une Railmaster CoAx en soldes, j’ai fait une croix dessus. Surtout vu que l’offre en occasion est pléthorique…
- Citation :
- les nouvelles technologies / composants. Normal de voir un prix plus élevé pour une montre avec un hesalite qu’une autre du même modèle mais avec un saphir
Pas sûr de comprendre…
Le « hesalite » c’est du plastique qui ne coûte pas grande chose à produire – surtout comparé à du verre saphir (qu’on essaie de nous faire payer trop cher aussi, soit dit en passant…) Je vais jeter de l’huile sur le feu !!!
En effet, les prix ont considérablement augmentés. Perso, je ne suis pas sûr de m’offrir une OMEGA neuve aujourd’hui (même si j’en ai les moyens mais il faut être raisonnable et penser à madame avec son rouleau à pâtisserie derrière le dos
).Par contre, ne trouvez-vous pas que pour certains modèles OMEGA (la plupart), la qualité a également pas mal évoluée… dans le bon sens ?
Moi, quand je regarde la SM300 Diver à mon poignet et les modèles d’il y a plus de 10 ans, il y a eu un sacré bond qualitatif… non ?
scaryfan
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Le PMMA c’est pas donné en ce moment cela dit.
Comme ça en passant, Hésalite, Plexiglass, Altuglass, c’est des marques ; pas des matières.
- Necro a écrit:
- Le PMMA c’est pas donné en ce moment cela dit.
Comme ça en passant, Hésalite, Plexiglass, Altuglass, c’est des marques ; pas des matières.
Alors petit « off-topic » concernant le monde des glaces de montre en plastique (J’ai trouvé le site assez intéressant):
http://www.kyburz-cie.ch/ (Ils sont à Neuch’ et je pense qu’ils sont leader suisse dans leur domaine ; mais pas sûr si Omega fait appel à eux pour les Speedies ou produit en interne).
Le bon coté dans tout ça c’est qu’ils doivent se décarcasser sur les prochaines nouveautés pour déclencher des CHI.
Ca veut surtout dire qu’il y a une augmentation significative de marge. Oméga pourra donc embauché pléthore de nouveau horloger.
Et donc me livrer ma snoopy 3 qui était d’abord annoncé en janvier, pour finalement être livré aux alentours de 2023 et de prendre 600 euros au passage.
Et apparament, une snoopy sera livré dans chaque boîte de moonwatch vendu. A ce prix la, faut bien quelque chose pour booster les ventes :p
Blague a part, je pense que l’augmentation chez Oméga est justifié. Le prix est souvent image de qualité. Il y a des primo accédant pour toutes les marques même rolex qui est significativement plus chère, avec des caractéristiques parfois moindre.
Oméga perd de l’argent a ne pas augmenter les prix. Et ca pour une entreprise, ce n’est pas concevable.
- misteruu a écrit:
- Ca veut surtout dire qu’il y a une augmentation significative de marge. Oméga pourra donc embauché pléthore de nouveau horloger.
Et donc me livrer ma snoopy 3 qui était d’abord annoncé en janvier, pour finalement être livré aux alentours de 2023 et de prendre 600 euros au passage.
Et apparament, une snoopy sera livré dans chaque boîte de moonwatch vendu. A ce prix la, faut bien quelque chose pour booster les ventes :p
Blague a part, je pense que l’augmentation chez Oméga est justifié. Le prix est souvent image de qualité. Il y a des primo accédant pour toutes les marques même rolex qui est significativement plus chère, avec des caractéristiques parfois moindre.
Oméga perd de l’argent a ne pas augmenter les prix. Et ca pour une entreprise, ce n’est pas concevable.
Celle-là, elle est pas mal… Autant mettre la Speed à 100000€… et à chaque vente, OMEGA s’en prend plein les fouilles…
Mais pas sûr qu’ils en vendent beaucoup du coup…Non non, une entreprise sérieuse réfléchit très en amont sur ses prix de vente… c’est très stratégique !!!
Cela dit, Apple échappe un peu à cette règle… parfois on achète aussi le packaging…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918C’est un peu ça. Omega lutte contre le marché gris et élimine donc les AD. De cette manière, ce ne sont pas les boutiques qui vont rattraper toutes les ventes perdues alors l’augmentation des marges permet de limiter la casse… ou pas.
- misteruu a écrit:
- (…)
Oméga perd de l’argent a ne pas augmenter les prix. Et ca pour une entreprise, ce n’est pas concevable.
Sur le court terme, je te donne entièrement raison (et encore davantage raison, si des remises pour Omega sur le gris n’existaient pas
)Sur le long terme, je ne vois absolument pas comment ils pourraient regagner une (jeune) clientèle qu’ils sont en train de complètement aliéner… Ou y a-t-il des trentenaires autour de vous qui – pour leur doctorat, leur premier « vrai » contrat de travail, leur premier bonus, etc. pp. – vous ont demandé conseil concernant quelle « montre de luxe » acheter pour se faire plaisir? Et si oui, ils ont dit quoi quand vous leur avez conseillé des SMP, Defy, OP à minimum 5k prix boutique? De surcroît des boutiques potentiellement à 2h de route…
A bien y réfléchir, même des quadras ou quinquas primo-acheteurs je n’en connais quasiment pas (Et je vis dans une région « horo-affine » avec des bons salaires). La plupart de ceux avec lesquels je parle potentiellement montres sont tombé dedans il y a un petit moment déjà…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.