- Ce sujet contient 225 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Hello,
Je confirme
Moi qui reluque le modèle depuis 4 mois et qui ai craqué aujourd’hui, c’est 600-700€ de +
Mon AD me proposait aujourd’hui de me la laisser au tarif d’hier et rien de mieux….
J’ai hélas décliné et pris chez un vendeur de confiance de C24….- jet75 a écrit:
- Alors qu’elles avaient déjà augmenté en décembre.
C’est n’importe quoi franchement…
En CH ça augmentera le 01.03.2022. On verra..
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Citation :
- Il assèchent le savoir faire du sav et ne permettent pas de renouveler les clients. Je doute que ce soit viable à long terme. Acheter une montre au tarif d’une citadine d’occasion sur internet sans pouvoir la voir. Ils ne respectent pas les clients ou potentiels clients qui les font vivre et transforment l’expérience d’achat en sacerdoce.
Excellent synthèse de mes pensées que je n’ai plus eu la lucidité d’ajouter.
@py3.14 : J’ai fait la vérification (sur leur sites) après avoir envoyé mes romans:
Sur les 4 (Omega, Breitling, Panerai, Zenith), O & B semblent faire « le mieux » avec une petite trentaine d’ADs en dehors de Paris (même pas la peine d’écrire « IdF » – c’est vraiment dans Paris intra-muros qu’ils sont présent à foison). Soit en moyenne 1 AD pour 3 départements.
P & Z, n’en parlons même pas. C’est juste ridicule, surtout en vue de leur récente politique tarifaire.
- falconbmw a écrit:
-
C’est n’importe quoi franchement…
C’est clair. Tu l’as pris juste à temps ta SM300.
Ce sont les modèles les plus populaires en aciers les moins haut de gamme qui ont bien augmenté il semblerait.
J’étais déjà sous le charme de ma speed hesalite acheté début janvier et bien la, je suis encore plus satisfait.
Normalement, je m’étais dit de ne plus commenter sur les prix des montres (suisses), mais là j’ai du mal à me retenir
:Ce que Panerai, Breitling, Zenith ou Omega font depuis env. 3-4 ans est AMHA l’illustration d’une cupidité probablement sans précédent dans l’histoire de l’industrie horlogère. Et ces marques sont – évidemment – pas les seules fautives, mais à mes yeux probablement les pires…
Par conséquent, je leur souhaite sincèrement tout le mal du monde – qui ne tardera AMHA pas d’arriver dans un lapse de temps encore relativement court (c.à.d. nous le verrons de notre vivant, d’ici une vingtaine d’années), grâce à un double effet Kiss-Cool:
Primo, avec leur politique tarifaire, ces marques se sont déjà coupées de toute une génération de primo-acheteurs. Je pense que le dernier modèle servant comme produit d’appel (= pris abordable ET très bon RQP) des marques précitées a dû être la Colt avant l’arrivée de Kern, qui était placée bien sous la marque des 3k. Maintenant, si tu veux un modèle ne soit-ce qu’un tantinet emblématique et intéressant (soit techniquement, soit d’un point de vue des finitions), le ticket d’entrée est généralement au-delà de 5k (Defy, SMP, divers chronos).
Est-ce que ces dirigeants ne voient vraiment pas la barrière psychologique (et financier…) que cela représente en France et en Europe? Comment pense-t-il conquérir les « young professionals », qui ont 30 ans aujourd’hui et qui renoncent à l’achat à cause des prix, d’ici 15-20 ans – quand les prix de ces montres auront encore augmenté x-fois plus que l’inflation???
Secundo, je vois – et c’est probablement particulièrement vrai pour la France (mais peut-être à l’exception de Breitling) – que des très larges parties du territoire sont délaissées en termes de distribution. Evidemment que Paris (et peut-être un peu la CdA) concentre le gros des ventes et des vendeurs, grâce aux touristes (et voir l’effet de leur absence a dû être limite « rigolo » à voir)… Mais est-ce que le chef d’Omega en France (ou même à Bienne) sait que le client-type potentiel, qui a peut-être 35-40 ans et habite en Pays de Savoie (bientôt 1.5 Mio d’habitants, quand même), ne « risque » vraiment pas d’acheter leur produit avec une seule once de spontanéité?
Pour voir p.ex. un SMP ne soit-ce qu’une première fois « en vrai » (on ne parle même pas encore d’achat!) il faudrait que notre téméraire acheteur potentiel se tape entre 3 et 4 heures de route (A/R) avec un coût avoisinant les 100 EUR (carburant et péages) pour rendre visite aux prochains ADs Omega à Lyon ou Grenoble! Parmi les gens que je connais qui pourraient peut-être être tenté par le produit (et seraient suffisamment solvable), je ne vois absolument personne qui serait prêt à faire un tel périple juste pour les beaux yeux de la marque (et de l’AD) et dépenserait aussi loin de chez lui pour un produit technique nécessitant du SAV. Ces gens ont mieux à faire de leur ressource-temps et n’achèteront pas de montre d’une marque aussi mal distribuée de leur vivant, et puis c’est tout.
Et qu’on ne vienne pas me dire que le primo-acheteur en horlogerie n’à qu’utiliser le shop en ligne de la marque ; au mieux il utilisera internet pour découvrir les différences de prix entre les AD et le gris…
Pourquoi ne parler que de Omega, Zenith, Breitling ou Panerai quand tous font ça (la sub à prit 50% en 10 ans … entre autre …) Patek, AP et tous en fait ?
Cela vient surtout du fait que le gris s’envole !__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …Je parlais surtout de ces 4 marqués car (AMHA):
- C’est flagrant chez eux depuis des années (vraiment les premières à me venir à l’esprit),
- Heureusement TOUTES les autres marques ne fonctionnent pas comme ça (et de loin),
- RLX, AP et PP sont dans une ligue à part car ils ne vendent plus leurs montres mais les ATTRIBUENT. Du coup, le quidam « bouseux » se fout déjà un peu des prix qu’ils indiquent car ces montres ne sont de toute façon pas pour lui (encore une fois: AMHA).
- Max1 a écrit:
- dont la sub a prix 50% en 10 ans … entre autre …)
Ha bon ?
6000 euros -> 8450 euros
Donc ça fait un peu plus de 40%
- Virgile a écrit:
-
Ha bon ?
6000 euros -> 8450 euros
Donc ça fait un peu plus de 40%
En 2010 la sub était à moins de 6k et pour la 14060m la 114069 est sorti en 2012 de mémoire mais on est plus proche de 40% que de 50 c’est clair
- Virgile a écrit:
-
Ha bon ?
6000 euros -> 8450 euros
Donc ça fait un peu plus de 40%
Sauf erreur de ma part la 126610LN est actuellement à 9500€ sur le site Rolex (8450 c’est la no Date) et la 116610 était à 6000€ à sa sortie !
__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …Tu as écrit « Submariner », pas « Submariner date » donc j’ai basé mon calcul sur la Submariner.
Tu compares une 126610 qui n’est pas la même référence que la 116610.
Il convient de comparer des références similaires…
114060, évolution sur 10 ans (c’est ce que j’ai calculé).
116610LN, évolution sur 10 ans.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.