- Ce sujet contient 1,056 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
- Z’ai eu un bon prof….
Comme je ne peux pas faire de tofs actuellement j’essaye de transmettre mon ptit savoir que tu m’as donné toi et d’autres « pros »….
Pour cette lumière bleu j’aimerais bien connaître la source lumineuse qui tire sur le « froid » à ce point???
Tu peux nous expliquer BRxavier??
Je n’ai pas changé la balance des couleurs, la photo a été prise en extérieur vers 17h-18h avec une boîte à Tony pour éviter les lumières parasites latérales, donc pas de raison particulière.
Je pense que j’étais à f/16.Le bleu du ciel ? Ou un ajustement automatique de la balance pas assez précis ?
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- pastak a écrit:
- +1 avec une précision : l’ouverture du diaphragme a une conséquence sur la PDC (pas Adobe PDF ) et l’exposition pour une vitesse d’obturation constante. La puissance lumineuse n’est pas la cause ou conséquence de la PDC, et vice versa.
Après, tu as raison que fermer le diaphragme demande d’allonger le temps de pose pour une même exposition.
BRxavier> Joli modèle ! Tu feras un post dédié ? Je n’ai jamais vu de Roger Dubuis, très curieux de la finition de cette marque.
Oui en fermant le diaphragme vers f/16, plus de pdc mais moins de lumière certes, mais la vitesse n’était pas la même non plus donc la quantité de lumière devait à peu près le même.
Pas encore de post dédié, mais comme tu le sais peut-être toutes les RD sont certifiées Poinçon de Genève.- tomcuss a écrit:
- Le bleu du ciel ? Ou un ajustement automatique de la balance pas assez précis ?
Peut-être le bleu du ciel, mais personnellement j’aime assez cette teinte un peu bleuté sur les mouvements.
Affaire de goût
J’entends bien.En même temps, quand le saphir « s’efface » complètement pour laisser le mouvement bien visible, ça n’est pas dégueu non plus
Surtout que là, il a l’air de valoir la peine 
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- BRxavier a écrit:
-
- tomcuss a écrit:
- Le bleu du ciel ? Ou un ajustement automatique de la balance pas assez précis ?
Peut-être le bleu du ciel, mais personnellement j’aime assez cette teinte un peu bleuté sur les mouvements.
C’est sympa c’est sur, mais cela empêche la bonne lisibilité de ce superbe mouvement…
Désolé pour nos critiques (positives) BRxavier mais tu nous montres de l’exceptionnel alors nous en voulons plus
__________________________________
J’apprécie vos critiques, pas de problèmes, l’idée étant ici d’essayer de progresser et non de se faire applaudir.
– j’aime cette remarque qui fait tendre vers le meilleur
– jolie photo, prise on dirait en fin d’après-midi. J’ai l’impression d’une lumière assez douce, assez diluée du coup. Je pense qu’il faudrait passer par une lumière moins directe
En revanche, les ombres dans le mouvement montre semble t’il une lumière plutôt en hauteur.mouvement assez terrible. On en reparlera, les yeux dans les yeux.
Deniz.
__________________________________
Clic–Clac, merci Kodak- Deniz a écrit:
- J’apprécie vos critiques, pas de problèmes, l’idée étant ici d’essayer de progresser et non de se faire applaudir.
– j’aime cette remarque qui fait tendre vers le meilleur
(…)
Deniz.
Suis bien d’accord
C’est l’état d’esprit de tous ici, et c’est bien bon __________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardAllez un quiz – je tire mon chapeau à celui qui parviendra à identifier ça :
C’est la juxtaposition des matières et des teintes qui m’a attiré dans la prise de vue.
PS : un modèle qu’on doit pas croiser tous les 4 matins en france
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramEn voici une:
… mais elle n’est pas terrible, je dois la refaire.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
- En voici une:
… mais elle n’est pas terrible, je dois la refaire.
Oui, sur-exposée; Les hautes lumières sont cramées, on perd les détails.
Encore un bien beau calibre au demeurant, de quoi s’amuser à tourner autour !
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramC’est encore l’été — bis !
Un modèle démocratique s’il en est :
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- Deniz a écrit:
- J’apprécie vos critiques, pas de problèmes, l’idée étant ici d’essayer de progresser et non de se faire applaudir.
– j’aime cette remarque qui fait tendre vers le meilleur
– jolie photo, prise on dirait en fin d’après-midi. J’ai l’impression d’une lumière assez douce, assez diluée du coup. Je pense qu’il faudrait passer par une lumière moins directe
En revanche, les ombres dans le mouvement montre semble t’il une lumière plutôt en hauteur.mouvement assez terrible. On en reparlera, les yeux dans les yeux.
Deniz.
Tu as tout juste, prise de vue vers 17h-18h en extérieur, les diffuseurs latéraux (papier calque) font que la lumière venait plutôt d’en haut.
La finition de ce mouvement RD78 est vraiment superbe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.