- Ce sujet contient 1,056 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
magnifique en effet 
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- paflechien33 a écrit:
- @BRXavier : Quel calibre ! De quoi réaliser de nombreux et splendides clichés …
Concernant cette prise de vue : je trouve dommage que l’inscription « Manufacture Roger Dubuis » ne soit pas dans le plan de netteté.
Pour moi, la mise au point est « trop basse ».
Merci, c’est aussi ce que je me suis dis après coup, je pense que j’étais à f/8 et j’aurais dû fermer plus et faire la mise au point plus haut.
La 1, on peut voir la texture de la lunette.
Beau travail, en argentique c’est autrement plus complexe ! 24 voire 36 essais max par pellicule, traitement à ma main, … c’est bien facile à côté le numérique.Ici, c’est du « one shot »: pas d’essai pour ne pas gâcher la pellicule.
La mise au point et le cadrage sont faits à ouverture maximale, et je ferme le diaphragme à fond ensuite pour augmenter la profondeur de champ, en comptant les crans.. que je reporte sur la durée de prise de vue (faite au mini pied avec déclencheur souple) pour avoir la bonne quantité de lumière à rentrer. (couple diaphragme/vitesse) Du coup la photo est faite à l’aveugle, tout noir dans le viseur, en comptant les secondes de pause.Le traitement main est fait par un labo, je compte apprendre àfaire mes développements moi même à l’avenir car ils me fond du boulot de
(rayure des films, mauvais temps d’expo).Je ne sais pas si vous avez remarqué mais sur la photo de la couronne, on voit aussi sur quelle partie de la couronne les doigts se posent (pointes de la couronne) et ne se posent pas (partie plus sombre, dans les creux).
- paflechien33 a écrit:
- @BRXavier : Quel calibre ! De quoi réaliser de nombreux et splendides clichés …
Concernant cette prise de vue : je trouve dommage que l’inscription « Manufacture Roger Dubuis » ne soit pas dans le plan de netteté.
Pour moi, la mise au point est « trop basse« .
Pareil, back focus pour moi
- BRxavier a écrit:
-
- paflechien33 a écrit:
- @BRXavier : Quel calibre ! De quoi réaliser de nombreux et splendides clichés …
Concernant cette prise de vue : je trouve dommage que l’inscription « Manufacture Roger Dubuis » ne soit pas dans le plan de netteté.
Pour moi, la mise au point est « trop basse ».
Merci, c’est aussi ce que je me suis dis après coup, je pense que j’étais à f/8 et j’aurais dû fermer plus et faire la mise au point plus haut.
Fait nous d’autres essais, nous allons nous régaler…..
Si tu veux montrer tout le calibre il faut augmenter en « f »….
__________________________________
chb62> HS : bien ton site, tes auto-portraits « fantôme » sont réussis !
gr33n> Pour une prise à l’aveugle, c’est très très bien.
L’ensemble des photos de l’IWC Big Pilot ici !
- gr33n a écrit:
- Le traitement main est fait par un labo, je compte apprendre àfaire mes développements moi même à l’avenir car ils me fond du boulot de (rayure des films, mauvais temps d’expo).
Oui pour le noir et blanc, tu as tout intérêt à faire le développement toi même, la technique est abordable, les produits aussi et tu gardes la maîtrise du processus.
Pour les néga couleur par contre … Le C41 à la maison, c’est sport … Et je parle même pas des tirages
Après le développement, la partie casse-pieds c’est … scanner les films
Le matériel coûte cher — sauf si tu limites sciemment les scans à la publi web ou aux tirages de taille modestes …__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- chb62 a écrit:
-
- paflechien33 a écrit:
- @BRXavier : Quel calibre ! De quoi réaliser de nombreux et splendides clichés …
Concernant cette prise de vue : je trouve dommage que l’inscription « Manufacture Roger Dubuis » ne soit pas dans le plan de netteté.
Pour moi, la mise au point est « trop basse« .
Pareil, back focus pour moi
Une autre avec une profondeur de champ un peu plus grande :
- tomcuss a écrit:
- Affaire de goût J’entends bien.
En même temps, quand le saphir « s’efface » complètement pour laisser le mouvement bien visible, ça n’est pas dégueu non plus
Surtout que là, il a l’air de valoir la peine 
Merci pour vos critiques et votre intérêt !!
- nanthiat a écrit:
-
- BRxavier a écrit:
-
- tomcuss a écrit:
- Le bleu du ciel ? Ou un ajustement automatique de la balance pas assez précis ?
Peut-être le bleu du ciel, mais personnellement j’aime assez cette teinte un peu bleuté sur les mouvements.
C’est sympa c’est sur, mais cela empêche la bonne lisibilité de ce superbe mouvement…
Désolé pour nos critiques (positives) BRxavier mais tu nous montres de l’exceptionnel alors nous en voulons plus
J’apprécie vos critiques, pas de problèmes, l’idée étant ici d’essayer de progresser et non de se faire applaudir.
- paflechien33 a écrit:
C’est encore l’été que diable ! (la netteté sur l’inscription ‘Manufacture etc ‘ est encore limite amha;
C’est dommage, l’inscription est autour d’un point fort de l’image, donc on le remarque forcément … Pareil pour les rubis voisins…)Quelle oeuvre d’art ce calibre
- Spoiler:
Il faudra que je retente quelques photos avec une pdc supéreiure.
Tu as un manque de lumière, un reflet sur le saphir et pourquoi cet éclairage qui tire sur le bleu
Tu as augmenté ta PDF, mais ça manque de puissance lumineuse.. Plus tu montes en « f » plus il te faut de la lumière…
Sinon vraiment splendide ta montre…
__________________________________
Mais c’est devenu un chirurgien de la photo notre Nanthiat
: Pour le bleu, comme ça, je penche pour un problème de balance des blancs, voire l »usage de sources lumineuses dont la température n’est pas la même.
Quant au mouvement
Il y a de quoi s’amuser en macro !__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardZ’ai eu un bon prof….
Comme je ne peux pas faire de tofs actuellement j’essaye de transmettre mon ptit savoir que tu m’as donné toi et d’autres « pros »….
Pour cette lumière bleu j’aimerais bien connaître la source lumineuse qui tire sur le « froid » à ce point???
Tu peux nous expliquer BRxavier?? __________________________________
Que cela soit le cas là, ou non, tu sais, Nanthiat, un décalage de °K entre deux sources suffit à générer un bleu.
Si tu utilises une source chaude et une source froide, que ta BdB est calée sur la chaude, bing ! Tu trouves un bleu.
Un calage sur le soleil (en lumière du jour) avec un halogène très froid en seconde source, sauf erreur, tu dois tirer un léger bleu sur ton saphir.
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardC’est vrai tu nous avais expliqué le problème d’avoir des sources de lumières différentes… On en voit un exemple…
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- Tu as un manque de lumière, un reflet sur le saphir et pourquoi cet éclairage qui tire sur le bleu
Tu as augmenté ta PDF, mais ça manque de puissance lumineuse.. Plus tu montes en « f » plus il te faut de la lumière…
Sinon vraiment splendide ta montre…
+1 avec une précision : l’ouverture du diaphragme a une conséquence sur la PDC (pas Adobe PDF
) et l’exposition pour une vitesse d’obturation constante. La puissance lumineuse n’est pas la cause ou conséquence de la PDC, et vice versa.
Après, tu as raison que fermer le diaphragme demande d’allonger le temps de pose pour une même exposition.
Pour la teinte bleu, comme précisé par tomcuss, c’est une question de température des sources lumineuses.
Pour la photo de BRxavier, une seule source lumineuse suffirait à avoir cette teinte bleu, il faut alors corriger la BdB (augmenter la température Kelvin).BRxavier> Joli modèle ! Tu feras un post dédié ? Je n’ai jamais vu de Roger Dubuis, très curieux de la finition de cette marque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.