- Ce sujet contient 1,056 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
- Oui sacré « moteur »… Une meilleure mise au point serait parfait doc…
Oui, elle est faite à main levée, et c’est vraiment pas facile… Il faudrait aussi un peu plus de profondeur.
Faudrait vraiment que j’envisage pour un très bon trepied, solide, léger et surtout peu encombrant.
Dans la même série, y compris les défauts:
Plateau support du balancier pour le mouvement Unico.
- doc-le-suisse a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
- Oui sacré « moteur »… Une meilleure mise au point serait parfait doc…
Oui, mais elle est faite à main levée, et c’est vraiment pas facile…
Faudrait vraiment que j’envisage pour un très bon trepied, solide, léger et surtout peu encombrant.
Ah, dégoter un trépied qui réunisse ces trois qualités là, assez antagonistes, n’est pas une mince affaire …
Si tu trouves la perle rare, j’avoue que ça m’intéresse car mon vieux trépied commence à donner
des signes de fatigue et d’usure évidents.__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- paflechien33 a écrit:
-
- doc-le-suisse a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
- Oui sacré « moteur »… Une meilleure mise au point serait parfait doc…
Oui, mais elle est faite à main levée, et c’est vraiment pas facile…
Faudrait vraiment que j’envisage pour un très bon trepied, solide, léger et surtout peu encombrant.
Ah, dégoter un trépied qui réunisse ces trois qualités là, assez antagonistes, n’est pas une mince affaire …
Si tu trouves la perle rare, j’avoue que ça m’intéresse car mon vieux trépied commence à donner
des signes de fatigue et d’usure évidents.
C’est pas facile. Sans parler du fait que j’ai la chance de pouvoir acceder facilement à la manufacture Hublot, mais il n’est pas forcement facile de pouvoir passer plusieurs minutes sur une photo, car les images sont souvent prises sur des pièces en travail. Et donc l’horloger recule, pour le laisser la place. Ce qui n’arrange rien.
- doc-le-suisse a écrit:
-
- paflechien33 a écrit:
-
- doc-le-suisse a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
- Oui sacré « moteur »… Une meilleure mise au point serait parfait doc…
Oui, mais elle est faite à main levée, et c’est vraiment pas facile…
Faudrait vraiment que j’envisage pour un très bon trepied, solide, léger et surtout peu encombrant.
Ah, dégoter un trépied qui réunisse ces trois qualités là, assez antagonistes, n’est pas une mince affaire …
Si tu trouves la perle rare, j’avoue que ça m’intéresse car mon vieux trépied commence à donner
des signes de fatigue et d’usure évidents.
C’est pas facile. Sans parler du fait que j’ai la chance de pouvoir acceder facilement à la manufacture Hublot, mais il n’est pas forcement facile de pouvoir passer plusieurs minutes sur une photo, car les images sont souvent prises sur des pièces en travail. Et donc l’horloger recule, pour le laisser la place. Ce qui n’arrange rien.
Hum, dans ce cas précis, et compte tenu du fait que les ateliers sont j’imagine correctement éclairés (donc des conditions de prise de vue pas trop extrêmes), le moins encombrant et le plus manœuvrable serait peut-être un bon monopode. Si tu prends un modèle en carbone, ça reste léger tout en étant parfaitement robuste et te permettra d’avoir l’appui supplémentaire nécessaire au chouïa de netteté qu’on espère toujours en macro.
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram
Tu peux accéder aussi facilement à la manufacture!!!
Il est évident que tes prises « à la volees » ce n’est pas l’idéal pour le macro… En plus sans trop déranger les personnes de chez Hublot!!! Mais qu’elle chance doc!!!
Un monopode est la solution….
J’ai un objo macro stabilisé mais cela ne suffit pas….
- paflechien33 a écrit:
-
Hum, dans ce cas précis, et compte tenu du fait que les ateliers sont j’imagine correctement éclairés (donc des conditions de prise de vue pas trop extrêmes), le moins encombrant et le plus manœuvrable serait peut-être un bon monopode. Si tu prends un modèle en carbone, ça reste léger tout en étant parfaitement robuste et te permettra d’avoir l’appui supplémentaire nécessaire au chouïa de netteté qu’on espère toujours en macro.
Et bien tiens?
Bonne idée
Je n’y avais pas pensé! J’ai un ami qui en possède un… avant d’investir, je vais le lui emprunter pour faire quelques tests.
Bonne nuit.Driss
- nanthiat a écrit:
-
Tu peux accéder aussi facilement à la manufacture!!!
Il est évident que tes prises « à la volees » ce n’est pas l’idéal pour le macro… En plus sans trop déranger les personnes de chez Hublot!!! Mais qu’elle chance doc!!! Un monopode est la solution….
J’ai un objo macro stabilisé mais cela ne suffit pas….
Effectivement…c’est une chance de pouvoir y accéder ainsi. Surtout que je n’ai, professionnellement, aucun rapport avec l’horlogerie. C’est juste pour mon intérêt personnel à la marque.
Là, je suis avec un 60 mm 1.8 fixe non stabilisé.L’idée est bonne au sujet du monopode… Tu as le bon objo, il te manque juste un peu de stabilité…. Avec un bon éclairage tu dois pouvoir shooter avec le diaphragme relativement fermer cela te permettra d’avoir une bonne profondeur de champ…
Ça te change des V8!!!!
Une journée placée sous le signe des seiko pour moi.
Un petit comparatif entre un mouvement 6117 (GMT) et un 7005.
Je trouve la finition du 6117 un cran au dessus. Le 7005 paraît aussi rustique qu’un 7S26/36 de maintenant.
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramBon, j’ai pas mal shooté hier, je viens juste de finir de recadrer dans Photoshop, alors une série de l’unitas de ma mono pour la route… le reste demain…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.