- Ce sujet contient 315 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 8 mois.
-
Messages
-
- Raphaël_CH a écrit:
- Intéressants, vos avis sur le cerclage. Heureux propriétaire d’une « ancienne » 8500 (cadran anthracite), je ne puis l’imaginer sans son cerclage de date.
Reste que cerclage ou pas, ce cadran demeure de toute beauté.
On est bien d’ accord…..
__________________________________
Membre AHA N° 100
- JRD a écrit:
- On est bien d’ accord…..
Belle photo!__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Bonsoir à tous (et toutes ?),
Déjà inscrit sur FAM depuis quelques mois et possesseur d’une LLD achetée à un fameur au mois de juillet, me voici faisant partie du club Omega depuis quelques jours… J’avais d’abord craqué sur l’AT Skyfall pour son cadran teck sa largeur de cadran et son bleu absolument envoûtant…il y a longtemps maintenant et bien avant de posséder la LLD…
Puis j’avoue, je me suis lassé de ce cadran après l’avoir également remarqué sur une Seiko SARX et une SEAGULL AT copie pure et simple de cette Omega.
Un jour, je tombe sur CETTE photo bien connue de très nombreux Fameurs et autres passionnés de montres sur les forums nationaux et internationaux :
Et là craquage complet de toute la famille…je reprends de ma compagne et moi, mes 2 belles-filles ados se contentant d’un « ouais une montre quoi » ou « Mmmmmmmm? »
Alors je constate les raisons du craquage : un cadran bleu de toute beauté, pas d’effet teck, pas de cadre de date trop voyant et asymétrique…bref une montre plus « classique » à guichet de date blanc (soit ! ça ne m’a jamais gêné) et un air de Rolex 16300 bleue à index que j’ai pu essayé dans une autre couleur chez un AD du coin très au fait de son business.
Le problème : Plus en vente chez les AD depuis 2009 ou 2010 il me semble…et calibre 2500, pas de problème tant qu’il s’agit d’une automatique au calibre fiable…Bref je suis pas un difficile donc…
Ah j’oubliais ma première montre certifiée COSC et un mouvement co-axial hyper intéressant à regarder à la loupe…;-)
Bref, j’oublie un peu l’idée de pouvoir l’acquérir, puis une rentrée d’argent récente me fait regarder sur le marché gris un certain nombre de pièces dans les 2000-2500 € : IWC Portofino, Mark XVI voire Mark XVII, Vulcain 50’s President en bleue évidemment, Oméga Railmaster (chiffres présents sur le fond assez proche de la LLD en terme visuel) et Aqua terra co-axial…Puis je trouve ma perle, LA montre!!!!…
…alors je profite de cette revue lue du début à la fin en étant très attentif aux détails présentés sur ce nouveau modèle et les macros superbes sur le cadran pour simplement vous présenter la grand-mère datant de 2009 trouvée sur le bon coin et sans aucun regret si ce n’est d’attendre les bracelets que j’ai commandé (pas Omega car à 310 € le bracelet c’est abusé)et sans boucle déployante Oméga non plus car à 230€ et une quasi-exclusivité de montage sur bracelets de la marque ou sur-mesure ben ça me saoule…
Un merci tout spécial aux Boutiques Oméga parisiennes qui pour l’une a offert le réglage de bracelet (j’ai pu noté ici ou là que ce n’est pas toujours le cas selon les marques) et le café…
et pour l’autre pour l’achat d’une boucle ardillon Oméga (20 seulement ! ) m’a permis d’avoir une boite neuve avec surboîte…On peut mesurer aisément les nombreuses différences entre les modèles (de la 2500 à la Master CO-axial que j’ai pu essayé il y a 2 jours) mais le côté « vintage » maintenant de la mienne me convient parfaitement (Désolé pour les photos seul mon smartphone me sert à faire des photos pour l’instant…)
Merci de m’avoir lu et j’espère ne pas avoir été hors sujet par rapport à cette revue de départ
Ah j’oubliais : modèle 39mm (ou 38,5 selon les sites ?) et poignet plat de 17,5 (Merci les 1/2 maillons pour le réglage c’est parfait)
__________________________________
« Quand j’étais jeune j’étais con, je suis resté très jeune » J-C VAN DAMME- Deb700 a écrit:
- Bonjour! Quelques photos ici pour ne pas vous gaver dans ce fil!
Des photos comme ça, n’hésite pas à les poster partout !
Superbes, vraiment
Je suis content d’avoir déjà la mienne car sinon ce serait la CHI direct avec pareille mise en bouche…__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne. » – Alexander PopeTrès jolie montre!
Et j’aime bien cette petite histoire couplée de patience et de surprise!C’est étonnant, j’ai aussi un PP de 17.5 et j’avais trouvé la 38.5 bien trop petite! Elle a l’ai d’avoir les dimensions de la 41.5…
En tout cas, elle te va bien!__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Magnifique REG57! Vraiment un bon choix. Connais tu la référence? Parcque je l’ai jamais vu en boutique…
Merci. La référence est 2503.80 mais n’est plus distribuée car remplacée en 2010 par la Skyfall. La mienne date de 2009. Je l’adore même si ce n’est pas la 8500…;-)
__________________________________
« Quand j’étais jeune j’étais con, je suis resté très jeune » J-C VAN DAMME- Marechal02 a écrit:
- Merci !
Je fais partie du club des petits poignets : il fait 16, 5 cm.
J’ avais essayé la Teck en gris et en 41 mm, mais je trouvais que ca ne m’ allait pas.
Quelle diametre ta PO ? Moi aussi je fais 16,5cm et ca fait gros non?
La ma tissot on est a 43,5mm et j irais pas au dessus je pense. Dailleurs je vise meme du 42mm pour la prochaine qui sera surement une omega je pense dans la gamme Seamaster.__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VMon poignet fait à peu de chose près la même taille, il est impensable à mon avis de prendre une montre de diamètre > 40mm (donc exit les PO, les Speed pro), les cornes dépassent du bord du poignet. L’AT en 38,5mm est parfaite pour ces petits poignets.
En tout cas, je peux vous dire qu’avec un poignet de 17.5, la 38.5 paraissait vraiment riquiqui sur mon poignet (ce n’est que mon avis…).
Cette montre est fine, elle a une grande ouverture, ses cornes n’exagèrent pas; le 41.5 n’est pas si envahissant.
Je pars du principe que de 16.5 à 17.5 il n’y a que peu de différence…Edit: je viens de remarquer que mon poignet fait 17
Ce doit être le froid… Mais les 41.5 me vont toujours bien! __________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.