FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › AQUATERRA TECK SKYFALL
- Ce sujet contient 315 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gary Coupeur, le il y a 1 année et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2014 à 8h28 #420002216963
jet75
MembreLe double antireflet est génial!
26 novembre 2014 à 8h51 #420002216964Fred-92100
MembreMagnifique !!!
et en vrai c’est encore mieux
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 26 novembre 2014 à 9h31 #420002216965Gibbs01
MembreC’est malin ce topic
Debut de CHI severe
26 novembre 2014 à 9h39 #420002216966leo75
MembrePersonnellement, j’ai cédé récemment aussi à cause de ce topic.
26 novembre 2014 à 10h02 #420002216967Deb700
Membre- Gibbs01 a écrit:
- C’est malin ce topic
Debut de CHI severe
Je t’en fais pas! Elle devient difficile à trouver..
J’ai dû me rabattre sur la nouvelle version!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
27 novembre 2014 à 1h01 #420002216968Weltron
Membre- Deb700 a écrit:
- En tout cas, je peux vous dire qu’avec un poignet de 17.5, la 38.5 paraissait vraiment riquiqui sur mon poignet (ce n’est que mon avis…).
Cette montre est fine, elle a une grande ouverture, ses cornes n’exagèrent pas; le 41.5 n’est pas si envahissant.
Je pars du principe que de 16.5 à 17.5 il n’y a que peu de différence…
Edit: je viens de remarquer que mon poignet fait 17
Ce doit être le froid… Mais les 41.5 me vont toujours bien!
Oui c’est vraiment une question de gout… avec mon poignet plat de 17.5, j’ai préféré prendre la 38.5, je trouve que ce diamètre couplé à cette grande ouverture de cadran c’est bien suffisant pour une « simple » 3 aiguilles… la 41.5 bien qu’un chouille grande passait bien aussi mais faisait moins chic du coup (enfin pour moi).
De toutes façons, tout ça reste vraiment très subjectif et mérite toujours un ou plusieurs essais.29 novembre 2014 à 2h03 #420002216970seiko007
MembreLa question du choix du diamètre est épineuse en effet car cette skyfall est autant sportive qu’habillée : en tant que « sportive », le 41,5 est impeccable, et habillée le 38,5 est une belle parure ; bref, tout est possible.
29 novembre 2014 à 2h13 #420002216971jet75
MembreLa Skyfall c’est la mid-size et puis c’est tout!

Tout est ajusté!
29 novembre 2014 à 2h14 #420002216972Flower84
MembreTotalement d’accord avec Jet!!!!
29 novembre 2014 à 6h07 #420002216973AramisDK
MembreJ’ai eu le malheur / bonheur, au choix, de croiser un collègue possesseur d’une AT. Je l’ai trouvé magnifique et après essayage de la sienne j’ai été conquis alors que je partais initialement pour une Oris Aquis Date repérée depuis un bon moment… Certes, ce n’est pas le même prix mais dorénavant je lorgne sur une nouvelle version de l’Aqua Terra (Master Co-Axial) et plus particulièrement sur l’édition « Golf » fond blanc avec les aiguilles heures et minutes bleues et seconde centrale jaune. http://www.omegawatches.com/fr/collection/seamaster/aqua-terra-150-m/presentation/seamaster-aqua-terra-golf
Je pense prendre en plus le bracelet cuir et sa boucle.Enfin quand je dis « je pense », en fait cela sera certainement une AT Master Co-Axial d’ici la fin de l’année ou au plus tard en début d’année prochaine. Alors je vous dis à bientôt dans la partie du forum « Omega ».
29 novembre 2014 à 8h52 #420002216969cb1nof
MembrePareil ici : 17,5 cm avec la version 38,5.
J’ai d’autres tocantes assez larges pour privilégier une petite montre habillée. J’estime qu’il faut qu’elle reste discrète tout en attirant l’œil.
23 février 2015 à 2h32 #420002216974seiko007
MembreDernier appel avant arrachage de cheveux
Si vous voulez bien venir me donner votre avis, le débat me fait avancer
https://famontres.com/forums/topic/votre-avis-pour-mon-graal/24 février 2015 à 12h22 #420002216975REG57
Membre- seiko007 a écrit:
- Dernier appel avant arrachage de cheveux
Si vous voulez bien venir me donner votre avis, le débat me fait avancer
https://famontres.com/forums/topic/votre-avis-pour-mon-graal/
Ooooooohhhhhhhhhh le racoleur …
__________________________________
« Quand j’étais jeune j’étais con, je suis resté très jeune » J-C VAN DAMME24 février 2015 à 12h43 #420002216976seiko007
Membre
ça veut quand dire que les avis des autres m’intéressent
25 février 2015 à 1h01 #420002216977seiko007
Membre- Deb700 a écrit:
-
Franchement, dans mon poste d’entrée dans le club à la page précédente, j’ai voulu l’expliquer, mais j’ai effacé… Du coup, je n’ai plus le choix maintenant.
Alors en vrac, quelques éléments de réponse, sans forcément de conviction..
Quand j’ai pu enfin trouver celle avec le cadre, elle m’a moins émue que ce à quoi je me réjouissais je pense. Peut-être l’ai-je trouvée « trop » classique. De plus, la master est la première que j’ai vue et hop! CHI violente. Mon caractère pafois provoc’ fit que je me suis entiché de la master car les commentaires étaient durs pour cette nouvelle version. Je ne trouve ce pas qu’elle est déséquilibrée par exemple. Ni que le bracelet poli au milieu soit bling bling. Il reste sobre. D’ailleurs je suis étonné par l’impression de pureté de l’acier. C’est une sorte de beauté pâle qui lui offre un joli cachet tout en restant discrète. On ne peut pas que la voir, il faut la regarder. Peut-être aussi que l’ensemble de ce que je considérais des éléments redibitoires, tous ces petits « défauts », m’a charmé…
Salut, ton avis est particulièrement intéressant.
Pourrais-tu développer avec un comparatif entre les 2 bracelets, si tu t’en souviens ?
Dans la même tonalité, les émotions pour l’un ou l’autre, les caractéristiques qui les diffèrent et donnent une tonalité autre à l’un et l’autre modèle ?
Concernant le cerclage ou non de la date, je me pose la même question, manque ou pas, nouvelle vision de l’ensemble ?
Enfin, concernant ce bleu, comment le qualifierais-tu ? Foncé, clair, moyen ? Et très changeant ?
Merci d’avance pour ta réponse.
PS : je le répète, mais tes photos me donnent le vertige ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.