Après la nouvelle GMT, si on parlait de la prochaine SUB …

[Herves]

Les pré-commandes, c’est où

[guile]

les photos sont prometteuses … mais il faut essayer !! Perso , je suis moyennement fan des maillons polis . Quant à l’évolutuion de la gamme , rolex va -t-il faire évoluer la SD ? J’avais hésité entre les deux , alors la nouvelle SD à voir (si elle sort !!) .

guile

[Herves]

Une Sub II est-elle vraiment prévue officiellement par Rolex ?
Si oui, une date est-elle annoncée ?

[pse]

nystagmus a écrit:

Pourquoi pas, j’aime beaucoup les photos (car pas encore vu en vrai) de la nouvelle GMT.
Il faudrait vraiment les mettre à cotés, mais je dois avouer que j’aime bien cette nouvelle collection au risque de choquer quelques rorologistes

Pour ma part, je pense que la Sub ne doit pas changer : c’est un mythe, un peu à l’image d’une Speedmaster Pro qui elle, n’a pas extérieurement changée.

Et puis ce boitier de GMT Master II, je l’ai essayé en même temps que ma nouvelle Sub : lourd, moins confortable, clinquant à souhaits.

A suivre …

[pse]

Voila une petite image que j’ai trouvé chez les TZers (Rolex/modern).
`
Il s’agit d’imaginer ce que sera la prochaine sub en se basant sur ce qui a été fait sur la GMT SS…
– lunette céramique,
– bracelet poli ..
– etc …

Le lien
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=870378&rid=0#msg_2910224

Qu’en pensez vous …

J’aime bien

_________________

_________________
pse

Mieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes

[nystagmus]

Pourquoi pas, j’aime beaucoup les photos (car pas encore vu en vrai) de la nouvelle GMT.
Il faudrait vraiment les mettre à cotés, mais je dois avouer que j’aime bien cette nouvelle collection au risque de choquer quelques rorologistes

[Invité]

Pour autant la nouvelle lunette et la nouvelle boîte d’accord, mais les maillons polis…
Bon, l’avantage avec les maillons polis, c’est que ça se dépolis assez facilement, donc en fait rien de rédhibitoire.

H3

[Hd13]

si elle sort comme cela ce sera une merveille
trés sobre et avec les nouveautés en + de la gmt
je suis preneur

[Mulliner]

Depuis l’essai de la nouvelle GMT, je trouve que Rolex à bien assuré la révérance mis à part la nouvelle Yachtmaster
ca me fait penser un peu aux nouvelles BMW avec le design Bangle, il faut les essayer pour les adopter

[Tony]

Moi ça me met tristoune… un poil…
Je l’aime mieux comme ça que ma 16610 de 2005
En plus l’insert risque pas de gondoler

Bordel va falloir provisionner 10KE avec la master II

[Did666]

Moi je prend
peut etre une petite touche verte en plus

[L0r@N]

La lunette en céramique

Par contre, pourvu qu’elle garde le meme diamètre

et les maillons centraux polis ne lui vont pas amha

[Invité]

didou a écrit:

nystagmus a écrit:

Pourquoi pas, j’aime beaucoup les photos (car pas encore vu en vrai) de la nouvelle GMT.
Il faudrait vraiment les mettre à cotés, mais je dois avouer que j’aime bien cette nouvelle collection au risque de choquer quelques rorologistes

Pour ma part, je pense que la Sub ne doit pas changer : c’est un mythe, un peu à l’image d’une Speedmaster Pro qui elle, n’a pas extérieurement changée.

Et puis ce boitier de GMT Master II, je l’ai essayé en même temps que ma nouvelle Sub : lourd, moins confortable, clinquant à souhaits.

A suivre …

La sub a changée déjà de nombreuse fois, entre en 5508 et une 16600/16610 d’aujourd’hui il y a quelques différences (et je ne parle pas de la 16610LV).

L’idéal serait de toutes les avoir, depuis le début… (et un bon gros pied assuré le matin en ouvrant la boîte à montre: "voyons voyons, aujourd’hui c’est sean connery, roger moore, comex, royal navy, ah, je sais pas je me tâte…")

H3

[starsky]

Je trouve que ça le fait.
Mon avis à deux pesos.

[titof70]

Pas mal du tout. Je trouve que le nouveau boitier va mieux, dans l’esprit, à la Sub qu’à la GMT.
Donc, une option tentante me concernant.

_________________

_________________
Thom.

[Auteur]

Messages