- Ce sujet contient 53 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Si tu aimes Omega, le cadran a vagues de la CW, l’épaisseur contenue de la SM300 mais pas son bracelet et sa brillance, alors que penses-tu de la SM300 Peter Blake sur laquelle tous tes critères convergent ?
Salut à tous!
Merci pour les dernières suggestions, mais je ne suis pas fan des Peter Blake et pas vraiment l’envie d’acheter une montre d’occasion, sauf pour éventuellement une PO première génération, celle qui m’a tapé dans l’oeil…!
Nouveaux essais ce jour..
Je suis passé chez mon AD Rolex vu que tout le monde m’en a vanté les mérites et au moins pour me refaire un avis.
Essai d’une Sub no-date et Sub date… Non, vraiment je n’accroche pas. C’est une très belle montre, mais ça brille vraiment trop pour moi. Je retrouve ce qui ne m’a pas plus dans la Seamaster Diver, ce côté très brillant. Elle n’existe pas en mat
?Du coup j’en ai profité pour faire d’autres essais assez concluants…
Nouvel essai d’une Tudor Pelagos: non, vraiment non
Tudor BB Bleue sur cuir: Ah ouiiiii! vraiment pas mal du tout, pas loin du coup de coeur. Hormis le côté de la boite qui est brillant, le rest est mat et me convient beaucoup plus. La lunette bleue et index blanc sont à mon goût plus harmonieux que mon essai de la rouge. J’ai aussi essayé le même modèle sur acier (pas pris de WS dans cette config) et ça le fait vraiment.
Oris Diver 65 en 42mm fond bleu sur cuir vieilli: encore un presque sans faute. Montre toute en finesse, avec un beau fond bleu et index « vieux jaune », plutôt fine.
Bilan global:
Oris Diver: montre plutôt fine, on retrouve un plexi comme ma Speed et en général la finesse de la boite et des cornes de la Speed, avec une lunette noire. Le fond bleu est quand même vraiment sympa et change car mes 2 montres actuelles ont un fond noir (oui j’ai oublié de lister ma Seiko Premier Kinetic Quantième Perpétuel).
Elle est très belle mais peut être pas suffisamment la « plongeuse sportive » que je recherche.Tudor BB Bleue: Plus sportive, plus dans l’esprit que je cherche d’une plongeuse. Plus massive que l’Oris aussi… Un peu plus classe et habillée que l’Oris. Oui c’est un peu contradictoire ce que je raconte là en fait…
Ca me ferait une 3ème montre à fond noir, mais serait une simple 3 aiguilles.J’avoue avoir pas mal accroché sur la Tudor en fait…
Que pensez-vous des deux à mon poignet?
Tellement plus belle la Oris? Je ne sais pas.
En tout cas elles sont différentes et n’apportent pas la même chose et n’ont pas le même prix non plus.C’est une montre que je porterai sur bracelet acier + bracelet cuir.
Le bracelet acier de la Oris fait vraiment cheap et féminin, 20/14 à vu d’oeil, beaucoup trop fin.
La Tudor remplit ce critère au niveau du bracelet acier et le bracelet cuir bleu est plutôt agréable à porter et regarder. Il faudrait juste ajouter un cuir vieilli dans l’esprit de la Oris en supplément.
L’inconvénient aussi de la Tudor serait l’impossibilité de jouer avec des Nato. La montre est déjà suffisamment épaisse pour en rajouter. Ce que me permettrait la Oris.J’avoue avoir une préférence pour la BB de Tudor. Déjà je trouve qu’elle respire plus la robustesse. Boite + mouvement.
Ensuite, niveau confort, franchement tu l’as essayé sur acier, t’as du t’en rendre compte tout seul, elle est hyper confortable, boite et bracelet qui épouse, généralement, très bien le poignet.
Pour finir, détrompe toi pour le NATO, tu pourras toujours tester, et tu verras que ce n’est absolument pas rédhibitoire. Ma Sinn 103st fait un truc genre 15,5mm d’épaisseur, tout le monde crie au loup à cause de ça, mais au final, je la trouve confortable au poignet, et elle est très souvent sur NATO sans aucun problème
Maintenant, tu es le seul et dernier juge
Et tu as mon avis 
Lomaing : disons que je trouve déjà ma Speed que Nato un peu épaisse alors avec une plongeuse plus épaisse que ma Speed, j’ai du mal à imaginer…
Je viens de retrouver 2 WS pris lors de l’essai de la PO et premier essai de la BB.
Je suis un peu dans le même cas.
J’ai une Speed depuis quelques années et je souhaite acquérir une plongeuse pour tous les jours pour remplacer mon Orient qui ne me servira qu’en kite et à la plage.
J’ai essayé une Sub, une SO, une PO (42 et 43,5), une Oris Aquis et sa petite sœur la sixty five (si je ne me trompe pas). J’ai aussi essayé une BB et la Pelagos.
La seule qui a trouvé grâce à mes yeux est la PO en 42 avec le 8500. Certes lourde mais associée à un rubber, c’est supportable.
L’Oris Aquis m’a également séduite mais trop chère pour un bête Sellita à l’intérieur.Le cadran de la Sub est trop petit, tout comme la BB dont l’aiguille des heures est immonde (à mon goût). La Pelagos est mieux mais cette aiguille des heures gâche tout encore une fois.
As-tu essayé la Breitling SuperOcean Heritage II ?
Une montre de plongée d’une classe folle, le nouveau model est top avec 70h de rdm pour avoir de la marge quand tu la poses pour une des 2 autres…
Pleins de bracelets et combinaisons de couleurs différents !
- polo66 a écrit:
- je souhaite acquérir une plongeuse pour tous les jours pour remplacer mon Orient qui ne me servira qu’en kite et à la plage.
C’est un choix personnel d’utilisation qui se respecte
mais une plongeuse « pour tous les jours » qui ne voit ni la mer ni la plage 
c’est une plongeuse de bureau. 
Il y a vraiment du choix sur ce créneau de la palourde et sans Sellita: une Nautilus ? Royal Oak ? Aquanaut ? Overseas ? et plein de monde en-dessous probablement.
Nouveaux essais Tudor hier…
Toujours ce petit faible pour la BB.
La Pelagos à quand même une sacrée gueule et n’est pas si grosse que ça par rapport à la BB.
La réflexion avance, en tout cas j’ai oublié la PO. Plus je la vois, plus je trouve qu’elle a pris un coup de vieux.
J’attends encore de voir les éventuelles nouveautés de Bâle et je verrai pour l’été laquelle sera à mon poignet
Même démarche que toi,
je possède une moonwatch depuis quelques années et je cherchais une montre qui pouvait la compléterJ’ai opté récemment pour une ZRC Grands fonds 300 dont tu verras un superbe packshot et mes plus modestes photos
Ceci pour apporter un peu d’ eau de plongée à ta réflexion.
[img]
[/img]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.