- Ce sujet contient 54 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Jethro a écrit:
-
L’idée de comparer avec quoi que ce soit ne me viendrait pas a l’idée
Je ne vois pas en quoi cet objet peut être beau dans l’absolu !
Moi j’aime bien sa sobriété, la pile faut un peu tache je le reconnais. Mais ça change de tout ces rouages
)__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.Ce qui est curieux ici sur ce forum (excellent par ailleurs) c’est le dénigrement systématique des montres équipées d’un régulateur à quartz.
Par contre les aficionados du « quartz » eux ne critiquent jamais les montres entièrement mécaniques curieux non ?
@Belokan,
Je suis entièrement en accord avec toi pour le nombre de pignons en ce qui concerne les montre chrono à quartz.
En effet, il y a dans ma Seiko (calibre 7T32) 4 moteurs pas à pas ce qui permet des complications intéressantes sans pour cela augmenter considérablement le nombre de pignons.
Par contre dans une montre à quartz toute simple, le train de rouage (je dis bien le train de rouage) lui est à deux k pi près identique (1hz au lieu de 3 ou 4 hz) à une montre dite mécanique ordinaire.
@Kerangaro,
Tu écris
« Le snobisme qui consiste à dénigrer la plus grande révolution horlogère du siècle dernier est une absurdité.
Évidemment, il faut bien alimenter l’effet de groupe et de mode sur les montres mécaniques. »Je suis pleinement en accord avec ces propos + 1
et j’ajoute qu’ici, il semble de bon ton de dénigrer, d’agonir et de traiter de daube les montres à quartz ce qui est curieux et absurde.
Pourtant toutes les marques les plus prestigieuses PP, Jaeger, Rolex etc. ont des montre à quartz à leur catalogue.
@Jethro,
Personnellement je trouve que se pâmer devant un ETA 2824 fabriqué industriellement sans quasiment d’intervention humaine est une hérésie.
Et pourtant l’immense majorité des montres à moins de 2000€ sont équipées de ce genre de calibre donc comme Kerangaro, je préfère un 9F61 bien plus précis que n’importe quelle montre mécanique.Maintenant chacun est libre de ses choix et donc nous nous devons de les respecter.
Olivier__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 2017- Alfa Romeo a écrit:
- Juste pour savoir si tu aimes la noblesse mécanique, alors?
Ca n’a absolument rien à voir … la mécanique automobile et la mécanique horlogère sont deux domaines totalement différents.
Tout comme tu peux aimer un alcool en particulier ou un sport ou [mettre-ici-n’importe-quoi] et pas l’ensemble des éléments d’une catégorie.Après un 6 cylindres essence et un 4 turbo diesel restent des moteurs thermiques, les carburants changent, le type d’alimentation mais c’est tout. Ils sont 1000x plus proches que ne le sont un mouvement mécanique et un mouvement à quartz …
__________________________________
.
« Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.@Jethro,
Je n’ai jamais écrit que tu te devais te pâmer (je te cite) » devant ce bidule constitué de trois bouts de feraille et d’une pile !!! »
D’abord il y a plus que trois bouts de ferraille et une pile mais j’arrête de discuter devant un tel parti pris, cela ne vaut pas le temps que je passe à écrire ces lignes.
P.S. Animer un post de cette manière m’incite à sortir.
__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 2017- Jethro a écrit:
- et une fois de plus ce n’est pas parce que qu’un ETA basique est un ETA basique que je vais me pamer devant ce bidule constitué de trois bouts de feraille et d’une pile !!!
La mauvaise foi est de mise aujourd’hui
… car les « bouts de ferraille » sont justement décorés, soleillés et anglés, de plus les axes sont dotés d’antichocs et de rubis, ce qui est un vrai plus dans une montre à quartz.
Et quand on sait le soin avec lequel ces calibres sont ajustés aux températures… arrivant à une précision de ~ +/-15s. an. bin en fait on se rend compte que le quartz, c’est pas si mal…
- dzef a écrit:
- @Jethro,
Je n’ai jamais écrit que tu te devais te pâmer (je te cite) » devant ce bidule constitué de trois bouts de feraille et d’une pile !!! »
D’abord il y a plus que trois bouts de ferraille et une pile mais j’arrête de discuter devant un tel parti pris, cela ne vaut pas le temps que je passe à écrire ces lignes.
P.S. Animer un post de cette manière m’incite à sortir.
et bien dans ce cas sors !
je n’ai jamais vu autant de mauvaise fois dans une argumentation ! On part sur l’esthétique d’un ETA basique chose que je ne conteste pas, un ETA basique ne m’intéresse pas particulièrement, et je réponds sur l’esthétique (et UNIQUEMENT SUR CE POINT) d’un calibre quartz
Sur quoi on me répond qu’il est hyper précis ! Je n’ai jamais douté qu’un quartz soit précis et sans doute plus précis qu’une montre mécanique (encore heureux d’ailleurs)
Je persiste et signe un mouvement quartz je trouve ça moche, basique et sans ANCUN intérêt du point de vue PUREMENT ESTHETIQUE même si les trois bouts de ferraille sont soleillés et anglés, mais vous avez totalement le droit de trouver ça magnifique !
Maintenant si on se place sur le plan résultat technique/précision/thermo-compensé etc… rien à dire le quartz est parfait
le seul soucis c’est que même si le quartz vibre il ne me fait pas vibrer ! JE N’AIME PAS les montres à quartz (même si j’en ai dans un boite au fond d’un tiroir des erreurs de jeunesse sans doute) et c’est mon droit.
Il est à noter que je ne dénigre pas le quartz, entre ne pas aimer et dénigrer il ya une sacré différence !
__________________________________
Insurgez vous !@Kerangaro,
Permet moi d’ajouter pour conclure que la Citizen chronomaster CTQ57-0953 pour 294 000 Yen soit 2 394,60 € offre indépendamment d’une finition exceptionnelle, d’une garantie de 10 ans, et une précision de 5 secondes par an. Calibre A660
De plus, elle dispose d’un calendrier perpétuel et d’un boitier et bracelet en titane (poids 81 gr). Qui dit mieux ?
http://www.012.co.jp/citizen/the-citizen/ctq57-0953.html
Personnellement j’échange volontiers ma Jaeger Le Coultre en or (celle de mon avatar) contre cette Chronomaster.
Amicalement Olivier__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 2017@jethro : chacun ses goûts, on va pas en faire une maladie, mais il faut pas non plus caricaturer.
@dzef : le A660 est excellent mais reste moins bien fini que les 9F. (décoration, finition). Dans cette gamme de quartz, je crois que j’irais plutôt chez Seiko.
à l’auteur du poste : désolé de t’avoir un peu pourri ton poste
- dzef a écrit:
- @Jethro,
Personnellement je trouve que se pâmer devant un ETA 2824 fabriqué industriellement sans quasiment d’intervention humaine est une hérésie.
Et pourtant l’immense majorité des montres à moins de 2000€ sont équipées de ce genre de calibre donc comme Kerangaro, je préfère un 9F61 bien plus précis que n’importe quelle montre mécanique.
J’ai dit que je pamais devant un 2824 ? Non, pas à ma connaissance !
et une fois de plus ce n’est pas parce que qu’un ETA basique est un ETA basique que je vais me pamer devant ce bidule constitué de trois bouts de feraille et d’une pile !!!
__________________________________
Insurgez vous !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.