- Ce sujet contient 54 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
En fait j’avais pensé à mon installation photovoltaïque dont je ne sais quoi faire des kwatts produits. Voyez-vous, le gouvernement wallon vient de modifier le cadre financier de la production verte et je me suis dit, autant savoir quelle heure il est, pas plus. Je vais y penses des fois que le fameur mettait sa collection en vente! Ou alors tu te ballades la main en l’air avec la montre au poignet un soir d’orage en esperant que la foudre te touche !!!!
De quoi avoir l’heure de nombreuses années lol
__________________________________
» Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual Suspects- zzzolive a écrit:
- Ou alors tu te ballades la main en l’air avec la montre au poignet un soir d’orage en esperant que la foudre te touche !!!!
De quoi avoir l’heure de nombreuses années lol
Ça risque pas d’arriver, mes lunettes sont équipées de paratonnerre!
A vous qui critiquez les montres équipées d’un régulateur à quartz :
Pourtant je suis persuadé que vous en possédez une ou deux dans un tiroir comme tous ceux qui critiquent cette technologie.
Pourquoi tant de mauvaise foi concernant ce type de montre ?
Pourtant à part le balancier et l’échappement, il y a autant de pignons, rouages, et autre petite mécanique que dans les montres que vous plébiscitez.
Un peu de discernement et de tempérance seraient les bienvenu ici.
En ce qui concerne la source d’énergie dont vous vous gaussez permettez moi de sourire, n’avez vous pas des accus dans vos portables ou dans vos horloges murales ?
Pour ma part mon Atmos elle vit avec l’air du temps !
Olivier__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 2017Mais on ne critique pas! Et du reste le quartz ça donne l’heure exacte et l’entretien se résume au seul changement des piles. Quant au blocage psy, ça me rappelle un peu la réticence des jeunes aux voitures à boîte auto mais avec l’âge et les rhumatismes on passe volontiers à l’auto. Quand on pourra plus les remonter et bien on passera tous au quartz en montre bracelet ou murale selon le cas.
Qu’ avez-vous contre un mouvement à quartz? En fait il y a 2 tocantes automatiques, la plongeuse et une 5 que j’ adore. J’ attends une autre 5… C’ est vrai qu’ une automatique ca a du charme.
PS Une montre de qualité et de finition équivalentes à la SEIKO Flightmaster 7T34-6A09 ca va chercher dans les combien? Elle m’ a couté un peu moins de 200€, c’ est vite vu non? Ce modèle en NOS se revend généralement 300/400€
Dans la meme série ces 3 modèles sont tip-top mais pas faciles à débusquer
__________________________________
Rien contre le quartz mais ces model sont trop complexes pour moi… et la visi en vol doit être bof tout de même (cela dit pas bien pire qu’avec un Navitimer)
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Pourquoi toutes ses quartz ? La seule méca n’a même plus de bracelet
__________________________________
.
« Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.- dodgers a écrit:
- Je préfère largement ce genre de quartz plutôt qu’une frankenwatch qui ne ressemble plus à rien.
Chacun son avis et ses goûts, c’est bien de s’exprimer.
Après faire des phrases et savoir argumenter pour les défendre aide à donner du poids à un avis, aussi mince et étroit soit-il
__________________________________
.
« Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.- Alfa Romeo a écrit:
- Tu roules dans quelle voiture Belokan?
Pourquoi cette question
__________________________________
.
« Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.- dzef a écrit:
- A vous qui critiquez les montres équipées d’un régulateur à quartz :
Pourtant je suis persuadé que vous en possédez une ou deux dans un tiroir comme tous ceux qui critiquent cette technologie.
Pourquoi tant de mauvaise foi concernant ce type de montre ?
Pourtant à part le balancier et l’échappement, il y a autant de pignons, rouages, et autre petite mécanique que dans les montres que vous plébiscitez.
Un peu de discernement et de tempérance seraient les bienvenu ici.
En ce qui concerne la source d’énergie dont vous vous gaussez permettez moi de sourire, n’avez vous pas des accus dans vos portables ou dans vos horloges murales ?
Pour ma part mon Atmos elle vit avec l’air du temps !
Olivier
Cela n’engage que moi. Mais il n’y a rien de « magique » et de mécaniquement intéressant dans le fait de donner l’heure précisément à l’aide d’un moteur pas-à-pas piloté par un composant ultra précis de nature …
D’un côté un diapason qui oscille à une fréquence de plus de 32000Hz avec une dérive infime et ce, quelque soit sa position. Et de l’autre côté un ensemble mécanique dont la fréquence ne dépasse pas 5Hz pour les meilleurs, sensible à la température, à l’humidité, à la position du boitier et qui donne tout de même l’heure de façon suffisamment précise pour être utilisé plusieurs semaines avant de devoir être corrigé ?Et il n’y a certainement pas autant de pignons et de rouages dans les deux. Les montres basées sur le quartz dispose d’un moteur pas-à-pas pour chaque registre, chaque aiguille peut être indépendante et pilotée individuellement par le microprocesseur de la montre de la même manière que les segments de cristaux liquides qui composent les chiffres des montres digitales, ni plus, ni moins. Un moteur pas-à-pas est un composant extrêmement fin, qui ne prend pas de place sur la platine, multiplier les complications n’est en aucun cas une prouesse sur une « montre à quartz » comme celles en photos ici avec leurs 4 sous registres et leurs dizaine d’aiguilles. Là où dans le cas d’un mouvement mécanique, un seul composant donne la cadence, où d’innombrables roues, leviers, cames, axes doivent trouver leurs place dans un espace confiné et fonctionner de concert.
C’est donc sans mauvaise foi que j’affirme que le plus mal conçu des mouvements chinois, que le plus mal ébavuré des mouvements russes possède à mes yeux 100x plus de légitimé à porter le nom de « pièce d’horlogerie » que le plus perfectionné des mouvements à quartz. Et, je ne vais pas me faire d’amis sur le sous-forum Seiko, je n’ai pas beaucoup plus d’estime pour la précision du spring drive cher à la marque. C’est technologiquement intéressant mais pour les mêmes raisons que j’ai cité plus haut, il n’y a pas de quoi s’en étonner ou s’en émerveiller pour ce qui est de sa précision …
Quant « à la source d’énergie dont nous nous gaussons », le quartz n’en est pas une aux dernières nouvelles, et je ne considère pas mon horloge murale ou mon téléphone comme une pièce d’horlogerie.
Cordialement
__________________________________
.
« Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.