- Ce sujet contient 867 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Arf!… bon contre pied! :^)
Seiko est effectivement tout l’inverse: une production intelligente et avant gardiste a bon prix.- Manivel a écrit:
- Arf!… bon contre pied! :^)
Seiko est effectivement tout l’inverse: une production intelligente et avant gardiste a bon prix.
J’ai découvert hier que même Péquignet utilisait des mouvements seiko.
Pour leur collection Moorea… Hé oui !Rien ne dit qu’on ne puisse pas remplacer l’intérieur pour la faire évoluer plus tard.
genre tu prend celle en or, tu vas chez apple et ils te change l’intérieur pour 400/500 euro.
Quelle horloger fait çà ? (question sérieuse)- belnea a écrit:
- Rien ne dit qu’on ne puisse pas remplacer l’intérieur pour la faire évoluer plus tard.
genre tu prend celle en or, tu vas chez apple et ils te change l’intérieur pour 400/500 euro.
Quelle horloger fait çà ? (question sérieuse)
La logique le voudrait mais j’ai bien peur que Apple ne le propose pas.
- belnea a écrit:
- Quelle horloger fait çà ? (question sérieuse)
Pour changer un mouvement ? tous!
Pour faire évoluer ? aucun! et c’est là que s’arrête les comparaisons entre les montres et ces choses, on est dans l’électronique pas dans l’horlogerie et honnêtement changer un système intérieur pour le faire évoluer sur du produit « grand public » portable ce serait une première. Quand on pense que sur un MacBook on ne peut même pas changer la RAM alors sur une Watch
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je me demande si Apple n’est pas en train de ce planter sur son calendrier…
Ils ont attendu pour au final un produit qui sera obsolète, mais surtout je me demande si le soufflet ne va pas retomber entre la présentation récente et la sortie a la vente.
Ça commence a faire beaucoup d’attente… pour une déception. Le fait d’affoler tout le monde en suggérant une Iwatch et etudier ainsi le marché de l’extérieur etait bien vu, mais la.
Même ici le sujet est bien moins véloce, et on sait ce qui va sortir donc pas de surprise a attendre a la mise en vente.@ Manivel : Il en a été de même pour le premier iPhone et iPad, présentation du produit et mise en vente 6 mois plus tard. Ces deux appareils n’ont pas l’air d’en avoir trop souffert.
Qu’on le veuille ici, ou non, les objets connectés sont malheureusement ou heureusement au programme de l’avenir (mon coté Nostradamus
)Alors quoi de mieux que la montre pour commencer? Sérieux? Tout le monde peut potentiellement en avoir, sauf quelques manchots et autres réfractaires par nature.
Alors pourquoi cela ferait-il un bide? Objectivement?
Les pronostics sont binaires je trouve, pour certains c’est une révolution et cela va marcher, donc tout le monde en aura une comme en gros le smartphone, pour d’autres ce sera un échec retentissant, et si les montres connectées allaient être dans « l’entre-deux »? pas vraiment le truc que tout le monde arbore à son poignet ni vraiment l’échec total, un produit avec ses fans mais qui ne fait pas l’unanimité non plus. Je pense que ce sera plutôt ça, je ne vois pas pour l’instant de fonctions géniales et indispensables qui feraient que l’objet rentrerait dans la vie de tout le monde, en tous cas pas avant de nombreuses années, mais je ne vois pas non plus un bide total, bref…. un produit hi-tech parmi d’autres.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Oui pas exclu effectivement que cela soit un objet entre deux…un peu comme les bracelets connectés qui existent depuis plusieurs années sans disparaitre mais sans devenir incontournables.
Aujourd’hui les fonctions proposées sont un peu courtes, mais les évolutions potentielles sont énormes à l’avenir.
Mieux que le smartphone on aura pas à fouiller dans son sac pour le sortir, on l’aura vraiment sur soi.Avec des fonctions de paiement, de signature, de clé etc… à l’avenir cela pourrait être le nouveau smartphone aux fonctions enrichies. Ca peut même effrayer de ce dire que « sa montre » est sa carte de paiement, la clé de sa maison, sa carte vitale et mutuelle…Bon je zappe direct en 2030 ou pas
Wait and see…J’ai pas vraiment envie de ça mais je me dis que ça pourrait arriver.
Plutôt que d’avoir une montre (que l’on peut perdre) pour faire office de carte de paiement, clés, carte vitale, il est possible de passer directement a la puce RFID ..
Pour le coup ces puces ne sont pas « connectées » et ne transmettent pas d’informations a des serveurs éloignés. Elles contiennent des informations, qui peuvent être lues par un capteur, pour faire office de clés, moyen d’identification, etc.
Je suis d’accord avec ft1000mp, il n’ y a pas de raison que ce soit un bide total ou une révolution planétaire. Un entredeux me.paraît plus probable..
Ben c’est exactement ce à quoi je fais allusion, t’as puce RFID, tu la mets ou?
Apple boss déjà pour équiper les futurs iPhones et vraisemblablement les iWatchs de la techno RFID….
La techno RFID, c’est sympa, mais c’est vite limité seul, en revanche lorsque ce sera couplé avec un device 5G, le champ du possible sera immense.Quant à l’argument du « je peux perde ma montre… » tu peux aussi perdre ton porte feuille, ton sac, tes clés…bref
La puce RFID peut s’implanter directement sous la peau !
Je suis newbie donc je ne peux pas mettre de lien mais une rapide recherche gogol peut te renseigner.C’est pour l’instant l’oeuvre de quelques technophiles et adeptes des modifications corporelles de tout poils, qui programment leurs téléphones, serrures, etc pour effectuer une action a reconnaissance de la puce qu’ils ont au poignet ou dans la main.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.