- Ce sujet contient 66 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
[je n’avais pas vu la dernier message de hellotime avant]
Mais à ce moment-là, comme l’avait évoqué un autre membre sur un autre topic, l’iPhone devrait être aussi considéré comme une montre ? Un ami qui ne partage pas autant mon intérêt pour les montres se sert (comme beaucoup d’autres) de son iPhone pour consulter l’heure. A ce moment-là, est-ce que cela fait de tous les iPhones des montres ? AMHA, je le pense pas. Les iPhones et les Apple Watches fournissent cette donnée aux utilisateurs mais la raison d’être de ces appareils n’est, à priori, pas de donner uniquement le temps. Un autre membre du forum (Manivel et/ou Mc de mémoire) parlait de l’Apple Watch comme d’un prolongement de l’iPhone, ce qui l’est à mon sens aussi car un Apple Watch ne peut fonctionner qu’en étant couplé à un Iphone, une montre n’a pas besoin d’être couplée à une pendule pour marcher (je pousse la comparaison, je sais
). Je pense, mais je peux me tromper, que l’analyste bancaire René Weber a voulu oser une comparaison pour faire le buzz. Dire qu’Apple dépasse Omega, ça fait un beau titre de journal. Cela va provoquer des réactions. Le débat en lui-même me paraît intéressant, la preuve en est des échanges des vieux chevronnés et des jeunes loups de la montre (je plaisante) ! Les caractéristiques des industries électroniques et horlogères paraissent assez différentes pour le moment (développement, production, marketing…). L’utilisation finale d’une montre et celle d’une Apple Watch me paraissent aussi assez différentes. Il reste que les 2 partagent quelques caractéristiques communes, comme le fait de se mettre sur un poignet.
On en est encore aux débuts de la montre connectée et il est difficile de prévoir l’avenir de 2 industries différentes qui peuvent être soumises à de nouvelles révolutions technologiques. Je trouve que le débat est intéressant ! J’ai toujours été fasciné par les montres et trainé sur FAM en invité pendant des années
pour finalement participer davantage à ce genre de débat (et partager quelques photos de ma modeste collection acquise sur ces 15 dernières années principalement). Le charme d’une montre mécanique par rapport à l’utilité (à prouver pour ma part) de la montre connectée, on n’en a pas terminé !Peut-être que FAM s’appellera un jour FAMC (Forum A Montres Connectées) ?
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- DraperDon a écrit:
- [je n’avais pas vu la dernier message de hellotime avant]
Mais à ce moment-là, comme l’avait évoqué un autre membre sur un autre topic, l’iPhone devrait être aussi considéré comme une montre ? Un ami qui ne partage pas autant mon intérêt pour les montres se sert (comme beaucoup d’autres) de son iPhone pour consulter l’heure. A ce moment-là, est-ce que cela fait de tous les iPhones des montres ? AMHA, je le pense pas. Les iPhones et les Apple Watches fournissent cette donnée aux utilisateurs mais la raison d’être de ces appareils n’est, à priori, pas de donner uniquement le temps. Un autre membre du forum (Manivel et/ou Mc de mémoire) parlait de l’Apple Watch comme d’un prolongement de l’iPhone, ce qui l’est à mon sens aussi car un Apple Watch ne peut fonctionner qu’en étant couplé à un Iphone, une montre n’a pas besoin d’être couplée à une pendule pour marcher (je pousse la comparaison, je sais ).
Je pense, mais je peux me tromper, que l’analyste bancaire René Weber a voulu oser une comparaison pour faire le buzz. Dire qu’Apple dépasse Omega, ça fait un beau titre de journal. Cela va provoquer des réactions. Le débat en lui-même me paraît intéressant, la preuve en est des échanges des vieux chevronnés et des jeunes loups de la montre (je plaisante) ! Les caractéristiques des industries électroniques et horlogères paraissent assez différentes pour le moment (développement, production, marketing…). L’utilisation finale d’une montre et celle d’une Apple Watch me paraissent aussi assez différentes. Il reste que les 2 partagent quelques caractéristiques communes, comme le fait de se mettre sur un poignet.
On en est encore aux débuts de la montre connectée et il est difficile de prévoir l’avenir de 2 industries différentes qui peuvent être soumises à de nouvelles révolutions technologiques. Je trouve que le débat est intéressant ! J’ai toujours été fasciné par les montres et trainé sur FAM en invité pendant des années
pour finalement participer davantage à ce genre de débat (et partager quelques photos de ma modeste collection acquise sur ces 15 dernières années principalement). Le charme d’une montre mécanique par rapport à l’utilité (à prouver pour ma part) de la montre connectée, on n’en a pas terminé !Peut-être que FAM s’appellera un jour FAMC (Forum A Montres Connectées) ?
La montre connectée arrivera que si toute l’industrie s’accorde pour nous l’imposer.
Dans le marché de la téléphonie, on s’aperçoit qu’en europe, la clientèle refuse désormais le gigantisme dans le smartphone pour revenir du compact, afin de ne pas devoir s’équiper en montre connectée, Apple sort un nouveau téléphone avec un petit écran ( 4″)
Samsung a stoppé la course au gigantisme, au contraire, il recule, ce sont des signes qui ne trompent pas.
Maintenant, j’avoue ne pas avoir la boule de cristal, dans la téléphonie, en France, la montre connectée ( pas uniquement la Apple ) c’est un super flop.
Il faut compter aussi avec les possibilités financières des gens, je ne pense pas que les familles ont les moyens de se payer toutes ces choses à l’obsolescence programmée, c’est au niveau du porte monnaie que ça coince aussi.
Je me répète, ce sont les Suisses qui ont la clef, si pour eux, la montre connectée est une opportunité industrielle à saisir, on risque d’en bouffer, si des marques de prestige sortent ça, c’est qu’ils en auront vu l’avantage, c’est à eux qu’il faut poser la question.Contester le fait que l’A.W est un produit horloger pourquoi pas , cela revient de fait à dire que les montres à quartz multi fonctions n’en sont pas d’avantage…
M’enfin, vaste débat , on peut considérer raisonnablement que la fonction première d’un smart phone est de téléphoner , que celle de l’A.W est de donner l’heure.
Ma G-SHOCK en plus de donner l’heure, donne la température, fait office d’alarme, donne l’altitude,etc… est ce bien une montre finalement, est ce un produit horloger?
J’ai un couteau suisse »ALOX » qui n’est pourvu que d’une seul lame, le reste étant dédié à d’autre fonctions: ouvre boite, poinçon, tournevis , etc… est ce bien un couteau?M’enfin, on peut se masturber un moment à en débattre parce qu’au final, les avis c’est comme les anus tout le monde en a un
.J’ai seulement donner mon avis de vendeur en téléphonie.
L’apple Watch n’a jamais été considéré comme une montre chez nous, c’est une interface qui a son utilité pour remplacer le smartphone xxl, c’est surtout ça l’usage de la montre connectée. Plus pratique dans le métro de consulter son message sur sa montre que de sortir son 6+, en plus, tu ne risques pas de te faire piquer ta montre.
Mais comme la clientèle semble vouloir préférer l’usage du mobile, quitte à revenir à des mobiles plus compacts, le marché de la montre connectée est à l’arrêt en ce moment en France.
Il n’y a que chez les amateurs de montres horlogères que la montre connectée est considéré comme une montre, qu’une bizarrerie de plus.. Ce qui peut donner des idées aux grandes marques Suisses de s’intéresser à ce marché comme Tag, il est vrai que ce sera un super signe extérieur de ( ce que vous voulez ) que de s’offrir un objet à 1500 euros, voir beaucoup plus ( voir les prix déments de certaines Apple). Ce sera peut être le nouveau luxe, le luxe ou le prestige, c’est pouvoir s’offrir ce que le commun des mortels ne peut pas, et le montrer. Pour moi, c’est du mauvais goût, mais pour d’autres, c’est la définition même du luxe, dans ce cas, on peut promettre un bel avenir à la montre connectée !!!
Est ce qu’une grande marque comme Rolex peut se compromettre dans des produits à vie courte alors que tout leur prestige repose sur l’intemporalité de leurs superbes montres ?
( fin de com, je sors.)- DUF a écrit:
- Kmrol ta tête est mise à prix! Gaffe!!!!!
le syndrome de la hyène encore et toujours , sont marrants .. jusqu’au belge de service qui va me donner des leçons de français , un grand moment 
- rudboy a écrit:
- + 1…
Moi je suis déjà un vieux croulant de 54 ans et je réalise que, face à certaines nouveautés technologiques, j’ai adopté la phase classique que les spécialistes de la résistance au changement appellent « le déni ».
Ainsi je me souviens des barres de rires qu’on faisait avec mes potes quand on a vu pour la première fois un gars en terrasse sortir un téléphone portable: « Rhaaa le con, il se prend pour James Bond…A quoi ça sert un tél portable? Comme si on avait besoin d’être joint en permanence…etc. »
Et le déni a continué plus tard avec la tablette (« un doublon avec mon ordi portable…ça sert à rien ») et le smartphone (« pfff…l’avenir c’est au contraire le téléphone miniaturisé »).
Evidemment depuis j’ai un smartphone (même une phablette) et deux tablettes.
Alors j’évite d’être trop catégorique concernant les nouveautés.
Quant à l’impact de la montre connectée sur les ventes de montres, je constate juste que si des jeunes ne portent pas de montre, c’est souvent avec comme raison invoquée: « Ben tu comprends j’ai mon tél si je veux savoir l’heure ». Et pourtant si on m’avait dit quand j’étais jeune que la vente de téléphone entraînerait le non-achat de montre, j’aurais répondu au gars d’aller voir un docteur et un bon.
Excellent !!!!!!
MDRRRRRR
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.